Тяжело не согласиться: да, «Динамо» не является образцом зрелищности. Рядовые матчи киевлян в чемпионате навевают не лучшие чувства — а чего их вообще смотреть, если дело закончится очередными 2:0 в пользу «бело-синих»?
Ярмоленко заколачивает «Эвертону» в Киеве. Ведь могем!Удивительно, но с этим утверждением де-факто согласны даже киевские болельщики. В этом году «Динамо» принимало «Днепр» и «Зарю», далеко не рядовых соперников, и эти матчи посетили соответственно 14 096 и 6919 зрителей. Конечно, низкая посещаемость ЧУкра вызвана в том числе и нефутбольными факторами, но Киев-то мог бы собрать побольше на свою чемпионскую команду. Уж слишком велик контраст между посещаемостью еврокубков и поединков чемпионата!
Однако есть и обратная сторона медали. Оценивая посещаемость, мы горестно киваем в сторону общего кризиса, но ведь и деятельность футбольных клубов, даже грандов, поставлена в жесткие рамки — как финансовые, так и политические, о чем отдельный разговор. У «Динамо» уже нет возможности тратить на переходы футболистов десятки миллионов евро. В Киев вряд ли привезут новых Бангура, Идейе или Мбокани — замечу, что каждый из них на какое-то время замечательно оживлял динамовскую «группу атаки». Новые условия вынуждают делать ставку на украинцев, в том числе молодых, отсюда и изменения в стиле игры «Динамо».
Наш же футбол, не будем скрывать, всегда был своеобразной копией итальянского (разве что тактики с техникой поменьше, а физики побольше) — собственно, почему нам всегда тяжело было играть против оппонентов с «сапога»! Лучшие украинские команды, включая «Динамо» и сборную конца 90-х, несмотря на шикарный подбор нападающих, славились в первую очередь контратаками. Это — природа, от этого никуда не денешься. Лишь «Шахтер» с его атакующей философией выращивает поколение «бразильских украинцев» во главе с Коваленко, и за противостоянием молодежных школ двух наших грандов будет чертовски интересно понаблюдать. Но это снова тема для отдельного разговора.
Не спорю: «Динамо» еще с советских времен прочно ассоциировалось со словом «прагматизм». В этом смысле возвращение к истокам случилось как раз при Реброве, а отнюдь не при Блохине — от Олега Владимировича иррационально ждали, что он возведет некое исконно-посконное «Динамо». Ан нет, команда Блохина, чего уж там, была вполне зрелищной: она могла вынести 9:1 «МетаДон» или 5:0 «Зарю», а затем пропустить три мяча от «Шахтера» или «Металлиста». При Блохине каждый матч «бело-синих» в чемпионате Украины было интересно смотреть — вот только это отнюдь не комплимент динамовцам. Между прочим, в конце 90-х матчи «Динамо» тоже не вызывали особого интереса и именно по причине «чего мы там не видели» — неожиданности были крайне редкими, и даже редчайшая россыпь звезд далеко не всегда позволяла команде Лобановского собирать солидную аудиторию!
К чему я веду? Нынешнее «Динамо», которое минимально побеждает «Зарю» и «Маккаби», а крупными победами балует не так уж часто, смотрится органично. Оно вполне соответствует уровню чемпионата, даже заточено под него. По классу исполнителей киевляне в любом случае откровенно превосходят всех соперников, кроме «Шахтера», а обилие украинских футболистов — «заглушка» от столь неприятных вещей, как низкие самоотдача и концентрация. Условно говоря, Беланда или Ленса попробуй еще настроить на матч с «Олимпиком», а вот Никита Бурда пойдет в атаку на последней минуте и забьет решающий мяч, потому что ему эта победа в разы нужнее, чем приезжим звездам, которые еще и не уверены в перспективах клуба.
Кстати, есть замечательный, «сферический в вакууме» пример неорганичной (зато более чем зрелищной) команды — «Шахтер» образца весны-2015. «Горняки», имея в составе критическую массу бразильцев, пытались выезжать на старом багаже: техника, эффектные наигранные перепасовки — в общем, фирменный стиль, который так здорово смотрелся в период с 2010-го по 2013 -й. Подходил ли он команде, вынужденной обитать вдали от родного города? Ответом стали результаты: ничьи 2:2 с «Металлистом» и «Карпатами», поражение 2:3 от второго состава «Днепра» (в трех перечисленных матчах «Шахтер» вел в счете), можно и 0:7 в Мюнхене вспомнить. Или еще лучше — безбашенные 7:3 в Ужгороде. Разумеется, команда, позволяющая «Говерле» отыграться с 0:3, не должна становиться чемпионом.
Характерно, что в «Шахтере» это быстро поняли, и в нынешней команде украинцев едва ли не больше, чем в «Динамо». Конечно, процесс украинизации «оранжево -черных» носит в том числе вынужденный характер, а Тейшейра до сих пор играл бы за «горняков», не случись безумное предложение от китайцев, но ведь нынешний «Шахтер» куда боеспособнее команды годичной давности, это факт! Динамовцам, к слову, проще было соскользнуть на новые, «антикризисные» рельсы — провал Блохина упрощал задачу Реброву, а существующую игровую модель не требовалось ломать за неимением таковой.
В общем, дорога ложка к обеду. Пора забывать о «гонке вооружений» эпохи расцвета ЧУкра: теперь актуальнее становится не знание южноамериканского футбольного рынка, а умение дать ход местным футболистам, заодно — выжать максимум из оставшихся легионеров. Да, такая «ложка» может показаться зрителям грубоватой и не шибко эстетичной, но «Динамо» уже насладилось «обедом» из долгожданных чемпионства и плей-офф ЛЧ. Как братья Кличко добывали свои титулы, используя превосходство в росте и длине рук, так и «Динамо» не изобретает велосипед, а берет проверенные и, главное, уместные рецепты.
Cергей ШЕВЧЕНКО, «Футбол»
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Комментариев пока нет. Стань первым!