Как-то странно звучит в последние дни мощный хор критиков тренера нашей национальной команды Михаила Фоменко. И то не так, и это, и игра некрасивая, и футболисты не те... Все это правильно — критиковать нашу сборную можно и нужно. Но почему именно так и как раз сейчас? Ведь были у нас и другие времена, были другие тренеры, которые за такие же, а то и худшие результаты сборной, не говоря уж о красоте игры, получали не ушаты критики, а ордена и всеобщую славу?
Вспомните отбор к мировому первенству 2006 года, который до прошлого года был единственным успешным истории нашей сборной. Тогда наша команда с трудом свела вничью выездной матч с Данией, лишь на последних секундах вырвала победу у Казахстана, не смогла обыграть дома Грецию и Албанию... Выездную игру с Грузией, победа в которой давала досрочный проход на Кубок мира, тоже свели вничью. Хорошо, что соперники наши исправно теряли очки, иначе не видать нам было поездки в Германию. Вспомните, как мы праздновали этот успех после проигранного туркам домашнего матча. Ну и что, что проиграли? Зато вышли из группы! Радости нашей не было предела!
А что теперь? Сборная под руководством Михаила Фоменко тоже решила задачу. Причем потеряла в отборочном турнире те же самые 11 очков, что и сборная Олега Блохина в отборе 2004-2005 годов. Просто очки наши соперники в этот раз нигде не теряли. Вот и пришлось пробиваться через плей-офф. Так почему мы теперь не радуемся как в 2005-м? Где фанфары и дифирамбы тренеру и команде?
Вспоминаем дальше. В финальном турнире 2006 года сборная Блохина была наголову разгромлена сначала испанцами в группе (0:4), а потом итальянцами в четвертьфинале (0:3). Наши убедительно обыграли только Саудовскую Аравию, а в а в играх с Тунисом и Швейцарией откровенно вымучивали результат. Но результат был! И все заслуженно получили премии, ордена и медали. Никого почему-то не интересовали тогда ни «содержание игры» ни этой же игры «зрелищность». И с составом к Блохину никто не приставал тогда. Знает что делает, — говорили.
О дальнейших выступлениях той сборной и вспоминать не хочется. Бездарный отбор к Евро-2008 закончился для нас унизительным четвертым местом, наихудшим в истории. Но и тогда Олега Блохина никто особо не критиковал — соперники мол, были очень сильные, а у нас игроков нет. Тоже было и не Евро-2012 где мы не вышли из группы, безропотно проиграв французам на своем поле. И ничего. Молодцы!
Через год после этого Михаил Фоменко доказал, что эти же футболисты могут обыгрывать Францию дома. Все испортил ответный матч в Париже — единственная настоящая неудача сборной с нынешним тренером. В остальном же все теперь намного лучше. Мы уже никому не проигрываем с крупным счетом (матч в Париже не в счет). Мы не теряем очки в играх с середнячками и аутсайдерами. Мы впервые попали на Евро по спортивному принципу!
Но нет почему-то общей радости от успехов. Сплошная критика. Почему так? Почему то, что приносило тренеру Блохину всеобщую славу и любовь, приносит тренеру Фоменко ураган критики? Осмелюсь порыться в памяти — как говорят уголовные следователи, что-то подобное когда-то раньше обязательно было!
Действительно, было! В 1984-85 годах сборная СССР успешно прошла отбор на мировое первенство 1986 года, сыграв в группе с командами Дании, Швейцарии, Ирландии и Норвегии. Успех? Безусловно! Весной следующего года сборная проводила контрольные матчи. Четыре первых были проиграны Испании (0:2). Мексике (0:1), Англии (0:1) и Румынии (1:2).
После этого тренера сборной Эдуарда Малофеева стали критиковать. Утверждали, что в сборной мало игроков киевского «Динамо», которое триумфально выиграло той весной Кубок Кубков. Малофеев прислушался к этой критике и в последнем контрольном матче с Финляндией выпустил на поле сразу восьмерых динамовцев Киева. Но вчерашние триумфаторы Кубка Кубков сыграли за сборную слабо — ничья 0:0. Не могу знать, что это было. Скорее всего, игроки из Киева не вписывались в таком количестве в игру, которую проповедовал тогдашний тренер сборной. Они играли в игру Лобановского, которого после матча с Финляндией и поставили вместо Малофеева тренером сборной СССР, которая в финальном турнире всего лишь вышла из группы, не дойдя даже до четвертьфинала. Но это тогда сочли успехом. А если бы такой же результат показала команда под руководством Малофеева? Напомню, что тогда в группе у нас была Канада, выигрыш у которой практически гарантировал выход из группы (тогда из группы, как и на предстоящем Евро, выходили практически три команды).
Вот такая была история. Михаил Фоменко историю, надо понимать, помнит хорошо. Поэтому он и верен именно тем игрокам, с которыми прошел два отборочных цикла. Поэтому и не выпускает на поле много новичков. Подумайте, если после победы над Уэльсом на тренера сборной все накинулись как собаки, то что было бы, если бы мы проиграли? Теперь понятно, почему сборная в понедельник играла именно так и тренеры не делали шесть замен?
Ни минуты не сомневаюсь, что наша сборная на предстоящем Евро не только выйдет из группы, но и дойдет до четвертьфинала. Но дадут ли за это тренерам и футболистам ордена, как в 2006-м? Или снова будут обвинять в «скучной игре»? Посмотрим...
Николай НЕСЕНЮК
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
16.04.2016 09:40
Олег Володимирович та Михайло Іванович по-різному вивели Збірну на великі турніри. Тоді у Блохіна був запал, яким він зараз усіх і досяг успіху. А Фоменко поступово і спокійно йшов до мети.
- 0
-
Роман
- Читатель
04.04.2016 11:21
Конопа выйдет и всё порешает!! =))
- 0
-
Витя Канада(vityulka)
- Наставник
01.04.2016 15:43
эта статья напоминает наш телефизор. Отбор при Блохине был самым лучшим отбором, мы реальн орвали всех соперников. почему нге упоминули 3-0 в выездном мачте с турцией, тогда мы вообще досрочно вышли. с первого!!! а не 3 места!!! тупая заказуха
- 1
-
Эдуард Гум(zaton51)
- Наставник
01.04.2016 10:19
- 0
-
Mike Sorokin(Mike-Alex)
- Наставник
01.04.2016 10:04
Причем тут Блохин и его успехи (кстати,явные!) и неудачи в сборной к бесцветной и бессмысленной игре сборной при Фоменко,особенно в последних 2х матчах?
- 1
-
SuperCup 1975(mikhace2)
- Наставник
01.04.2016 06:17
Звичайно, Несенюк може аналізувати та порівнювати Блохіна з Фоменком, але щодо порівняння з 1984-86 роками, тут він явно дав маху. Згадуючи гру збірної Малафєєва, варто визнати, що вона зашвидше не мала б шансів навіть вийти з групи. Венгри на той час мали пристойну команду, котра у товариському матчі до мундіалю обіграла Бразилію, 3:0! Збірна Франції була діючим чемпіоном Європи. Ось така група нам дісталася, за винятком прохідної Канади. Але основним моментом тієї кампанії на Мундіалі-86 був навіть не результат збірної, а та гра, котру вона показала. Збірна винесла в одні ворота Венгрію, 6:0, фактично підштовнула суперника до довгого занепаду у венгерському футболі. Могли обіграти Францію за фантастичного голу Раца, а через кілька місяців, восени, все ж таки обіграли її у квалифікації на Парк де Пренс у Парижі! І звичайно, фантастична гра Бєланова та й всієї команди з Бельгією у 1/8 фіналу, де дійсно збірну відверто спалив боковий арбітр. Згадуючи той чемпіонат світу, багато хто скаже, що на турнірі було два феномени - Дієго Марадона як гравець та збірна Лобановського як команда. Саме завдяки комбінованому успіху збірної та Динамо у тому славетному році журнал World Soccer визнав Лобановського другим тренером світу після аргентинця Білардо, а Динамо другою командою року після чемпіонів світу Аргентини. Та й не забуваймо про Золотий М'яч Ігоря Бєланова у тому році!
- 0
-
Эдуард Гум(zaton51)
- Наставник
01.04.2016 10:23
- 1
-
vadim53(vadim53)
- Наставник
01.04.2016 00:02
Згідний повністю,крім того в Блохіна був Шевченко Фоменко все робив правильно,зараз ставить і молодих,і не для себе вже мабуть але про збірну думає.. Взагалі чудо що він фактично з ями збірну витягнув на чемпіонат Європи,ура Фоменку
- 1
-
Nik Kamchatka
- Старожил
31.03.2016 23:39
1-Ну тут Несенюк и обкакался сравнив критиков с ,,собаками,,. И модератор пропускает и всё ок, а я два раза совет о подборке голов ЧМ написал и до 2036 года на Стену нельзя. Да я обойдусь без Стены и этого сайта , но грустно , что идиотов больше чем нормальных \ Идиотия это официальный медицинский термин-болезно. В толковом словаре описано всё... \
- 2
-
Дима
- Читатель
31.03.2016 20:15
Идеальный состав:
- 1
-
Дима
- Читатель
31.03.2016 20:00
Зачем Гармаша ставить на фланг? Если можно было бы пригласить Олейника который в основе клуба выходит, чигринский набирает, а он путивцива приглашает, шевчук уже в шахтере постоянно сидит..будковский,Караваев каменюка, тоже лишние в сборной..буяльского незамечает.. Да и тогда в словакии играл на ничью хотя напрашивались замены..
- 0
-
Сергій К(serg1987)
- Наставник
31.03.2016 18:14
Важный момент, тогда это все воспринималось так потому что мы ВПЕРВЫЕ, попали на большой турнир, за это можно было закрыть глаза почти на все.
- 0
-
Хотаб Хоттабыч(Hotabyc)
- Наставник
31.03.2016 17:15
Не знаю какие могут быть претензии к МИФу в плане его квалификации. К не зрелищности - да, но никак не к его квалификации.
- 10
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
31.03.2016 15:01
Интересно понаблюдать, сколько еще лет можно будет использовать фигуру Блохина в качестве фигового листочка :).
- 5
-
Reksona Антикрот !(reksona)
- Наставник
31.03.2016 17:01
Ну и причем тут Блохин ? если говорить о ИГРЕ Сборной ..... чему радоваться ? играя против Уэльса нанесли 4 удара против 9 соперника ! владели мячиком на 10% меньше соперника ....... получили 3 желтые карточки ....... надо кричать - Браво Фоменко !!!! ...... вызвал людей в Сборную лавку греть !!!! что информативного дали эти игры ???
- 1
-
Reksona Антикрот !(reksona)
- Наставник
31.03.2016 11:57
А я вот не согласен с автором ! Достаточно просто сравнить ТТД тех игр и этих и еще можно сравнить "качество " игроков и их трансферную стоимость ......... Сборная Украины должна играть лучше !!!
- 0
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
Якась несенитниця...)))
Несенюк пише цікаві речі, але не варто перекручувати історію навіть у футболі. І я маю на увазі не просто власну оцінку подій Несенюком, а саме неправдиву оцінку тих подій минулого. (Як перекручування історії моеж привести до згубних та сумних наслідків, добре бачимо на прикладі наших східних сусідів.)
учетная запись этого пользователя была удалена
2- Касательно МИФа , то конечно сейчас надо уже только поддержка и добрые пожелания. Кто уверен был в своих умозаключениях то посылал ему свои соображения. Однако ГТ видит что-кто у него есть , на что способен + какой соперник.... Ему и карты в руки. Удачи МИФу !!!и команде!
Пятов-Шевчук,Кучер,Хачериди,Федецкий-Рыбалка,Степаненко-Ротань,Коноплянка,Ярмоленко-Зозуля
На банку можно пригласить:Кравец,Милевский,Олейник,Коваленко,Чигринский,Бойко,Селин,Ракицкий,Сидорчук,Буяльский,ТИМОЩУК
-проблемная позиция Лз Шевчук уже даже в шахтере не играет при этом он деревянный всегда, Селин, или ракицкий смогут заменить думаю.
-Гармаша не поставил потому сейчас у него много потерь.
-Милевский, если смотреть обзоры игр с Румынии, то у него его игра корпусом и тд осталась при себе, интересно его бы было посмотреть в товарнеке против Уельса, Зозуля старался, но ничего не получалось.
Он столько раз прыгал выше головы за свою карьеру, что любому из нынедействующих тренеров УПЛ и не снилось, начиная с выхода заштатной Гурии в вышку СССР, победы над великой Барсой Кройфа, не проигравшей потом никому до финала ЛЧ, вывода перволигового Борисфена сразу на 4-е место, финала кубка с ЦСКА, битвы с французским Ренном на равных с игроками собранными за тарелку супа Таврией, уверенной победы над Францией. При том отдай тогда Рома Безус мяч на открытого партнера в контратаке и возможно при 3-0 Франция бы и не додавила нас в ответной игре.
Соглашусь с Зеленка™, Фоменко пляшет от имеющихся игроков и их способностей, и выдавливает из этих игроков 200% того что они могут дать в плане результата.
Все дружно признали его наихудшим тренером, но, тем не менее, упорно используют его пример в качестве критерия :))).
К логике призывать не будем: нет ее, этой логики в нашем многострадальном футболе.
Но ведь и Блохина в большом футболе уже нет. Поэтому листочек рано или поздно истреплется.
Фоменко же добивается с этим составом лишь того реального, чего вообще можно с ним добиться: вымученного результата.
Вы знаете, откуда берется такая масса претензий к этому тренеру насчет качества игры сборной? Думаете, от уровня его квалификации?
В том-то все и дело, что от квалификации самих болельщиков с их претензиями: они страдают тяжелой формой иллюзии, будто бы украинский футбол сегодня способен собрать исполнителей хорошего уровня.
Но это всего лишь приятные галлюцинации: украинский футбол сегодня таковыми просто не располагает. Причин для такого положения дел много - как объективных, так и субъективных.
Откуда взяться классным игрокам, если на протяжении более чем двадцати последних лет их никто не готовил, если все гнались за немедленным результатом на табло и массово импортировали легионеров, причем чаще всего посредственных?
Фоменко понимает это как никто другой.
Кстати: в своих параллелях "Фоменко - Блохин" их авторы не имеют права игнорировать тот факт, что оба этих специалиста большого футбола играли вместе, вырабатывая единое понимание игры. Собственно, их тактические принципы в сборной никогда принципиально не различались. Возможно, разница лишь в умении доносить принципы до исполнителей.
Однако вся беда в том, что у нас сегодня нет исполнителей уровня Блохина и Фоменко.
Нельзя требовать от тренера больше, чем способны исполнить его подопечные. Особенно когда речь идет о сборной команде, где никто не исправляет ошибки и недочеты детско-юношеского футбола: самой своей природой сборная предназначена для РЕЗУЛЬТАТА. И только для него. Поэтому все эти современные и нелепые детско-юношеские мечты о каком-то "супертренере", способном одним махом исправить все, что было упущено до него, как минимум лишены элементарной логики.
Ой, только не надо опять заводить этот патефон и заезженную пластинку о Сабо, "Ксамаксе" и Лобановском: Валерий Васильич пришел на состав игроков (пусть даже не самый лучший в истории киевского Динамо), большинство из которого еще кое-что умело на уровне остального европейского футбола (Шевченко, Ребров, Каладзе, Лужный, Белькевич с Хацкевичем - сегодня о таких исполнителях только мечтать). Однако в той же сборной Украины ему уже не было на кого опереться: уже тогда отечественный футбол стал истощать свои резервы.
А сегодня картина и вовсе плачевная: из кого Фоменко смог бы соорудить по-настоящему креативную линию полузащиты? Ага: сейчас опять начнется: "не так расставил их по полю!"
Ну, с этой фигней даже спорить нет смысла. Потому нет, что в ней, как во всякой фигне, нет ни смысла, ни логики.
С иллюзиями не спорят.
P. S. Трансферная стоимость как показатель класса - это вообще за гранью здравого смысла.
P.S. Ну и как обладатель здравого смысла подскажите - почему трансферная стоимость Месси 220 млн Роналду 133 млн Азара 99 млн - если она не отображает их класс ? ..........