Досрочное чемпионство киевского «Динамо» и заседание «Футбольного пресс-клуба», в ходе которого речь шла о подготовке к национальной сборной к Евро-2016 — эти две темы доминировали в отечественных СМИ на прошлой неделе. Кроме того, пресса активно обсуждала «подозрительные матчи» и проблему аттестации клубов УПЛ.
Золотое «Динамо»
Накануне второй части чемпионата Украины многочисленные эксперты и аналитики единодушно сходились на том, что судьба титула определится в 24-м туре, когда «Шахтер» примет «Динамо» во Львове. Но главная интрига УПЛ перестала быть таковой на неделю раньше.
Обыграв в воскресенье на своем поле «Ворсклу» (1:0), киевский клуб стал недосягаемым для своего главного конкурента, оторвавшись от него на 7 очков. Да, чисто математически в трех оставшихся турах такой гандикап отыгрывается, но не в данном случае.
На 7 мая у «Динамо» в календаре прописан поединок с «Металлургом» — а это, по причине снятия запорожского клуба с дистанции, гарантированные три очка. Так что 24 апреля киевский клуб, можно сказать, де факто стал 28-кратным чемпионом страны, к 13-ти советским титулам добавив 15-й украинский.
«Прежде всего, я бы хотел поздравить всех наших болельщиков — они заслужили второе подряд чемпионство «Динамо»! Ну а мы, надеюсь, не будем терять мотивации. После того, как в прошлом году нам удалось стать чемпионами, было очень непросто сохранить такой же настрой. Но ребята сражались, они это показывали на протяжении сезона. Рад за них. И рад, что мы были настоящей командой», — не скрывал эмоций после победного матча с «Ворсклой» Сергей Ребров (dynamo.kiev.ua, 24.04).
Важно, что наградой тренеру и его подопечным станут не только золотые медали, но и, как минимум, шесть матчей в следующей Лиге чемпионов, о чем напомнил официальный сайт УЕФА.
«Чемпионский титул гарантирует динамовцам прямую путевку в Лигу чемпионов УЕФА, где в сезоне 2015/16 они дошли до 1/8 финала. В престижнейшем еврокубке стартует и гарантировавший себе второе место в чемпионате страны «Шахтер», который в ближайший четверг проведет первый полуфинальный матч Лиги Европы УЕФА против «Севильи». В случае победы в этом турнире горняки также пройдут напрямую в групповой турнир ЛЧ» (uefa.com, 24.04).
Исход золотой гонки в чемпионате Украины-2015/16 абсолютно закономерен — и с этим никто не спорит. Да, «Динамо» забивало не так часто, как его главный конкурент, но зато на редкость надежно играло в обороне, пропустив в 23-х матчах всего семь мячей. И хотя команда Реброва уступила горнякам в очном поединке первого круга, зато дистанцию чемпионата прошла ровно и стабильно. А это, как известно, в таких турнирах — залог успеха.
«Бело-синие» в нынешнем чемпионате отыграли 18 матчей «на ноль». А вратарь Александр Шовковский выиграл с «Динамо» 14 чемпионских титулов. В его коллекции нет только первого украинского «золота», завоеванного командой в сезоне-1992/1993», — отмечает matchday.ua (24.04).
Отдает пресса должное и лидеру атак чемпионов Андрею Ярмоленко, который, кстати, стал соавтором золотого гола, обыграв двух защитников «Ворсклы» и выложив мяч под удар Жуниору Мораэсу. Всего же на счету Андрея в нынешнем чемпионате Украины значится 13 голов и 12 голевых передач.
«Ярмоленко брав участь у кожному другому голi «Динамо». У 8 матчах його кориснi дії носили вирішальний характер для здобуття 3 очок» (sector.depo.ua, 24.04)
Что интересно: субботний мяч в ворота «Шахтера», окончательно выбивший горняков из золотой гонки, тоже ведь забил динамовец — Владислав Калитвинцев, выступающий на правах аренды за «Черноморец». Этот факт отмечает «СЭ в Украине».
«Владислав Калитвинцев, арендованный «Черноморцем» у «Динамо», помог киевлянам досрочно стать чемпионами: после того, как он обеспечил одесситам ничью в домашней встрече с «Шахтером», команде Сергея Реброва было достаточно обыграть «Ворсклу» в родных стенах. Столичный клуб шанса не упустил…» (sport-exspress.com.ua, 24.04).
Ответом же тем, кто часто говорит, что претенденты на золото находились в неравных условиях, поскольку «Шахтер» не может играть на «Донбасс-Арене», стал довольно любопытный статистический отчет.
«Дончане постоянно жалуются, и еще наверняка будут жаловаться на то, что они не могут играть дома. «Шахтеру», конечно, не позавидуешь, но этот аргумент их не оправдывает. 75 процентов очков в этом сезоне УПЛ «Шахтер» потерял в гостевых матчах. Точнее — 9 из 12-ти. С «Ворсклой» (2:2), «Днепром» (1:4), «Сталью» (3:3) и «Черноморцем» (1:1)» (ua.tribuna, 24.04).
Ну а в том, что игра следующего тура «Динамо» — «Шахтер» потеряла турнирную нагрузку, можно найти и свои плюсы. Даже для горняков.
Теперь команда Мирчи Луческу уже безо всяких сомнений может полностью сосредоточиться на матчах Лиги Европы и Кубка Украины. А еще можно предположить, что наши ведущие сборники сохранят чуть больше сил и эмоций в преддверии Евро-2016, подготовку к которому они начнут уже в 20-х числах мая.
Рецепты для Фоменко
Тема сборной активно обсуждалась в первой половине недели. Повод дал состоявшееся 19 апреля заседание «Футбольного пресс-клуба», участниками которого стали главный тренер национальной команды страны Михаил Фоменко, его ассистент Владимир Онищенко, первый заместитель главы Комитета национальных сборных ФФУ Семен Альтман, вице-президент ФФУ Владимир Лашкул и менеджер команды Сергей Барановский. Вместе с журналистами они исследовали возможные рецепты успеха на Евро-2016.
Как отмечают СМИ, встреча в Доме футбола прошла в несколько нетипичном формате: советник президента ФФУ Сергей Васильев, традиционно исполнявший функции модератора, предложил журналистам по возможности избегать схемы «вопрос — ответ», а больше проявлять, так сказать, инициативу, высказывая свое мнение по поводу тех или иных вопросов. И такой ход все признают удачным.
«В итоге даже Фоменко — а мы все знаем, на что похоже его «официальное» общение со СМИ на пресс-конференциях — раскрепостился и достаточно активно включался в обсуждение», — отметил footclub.com.ua (20.04).
Беседа вышла одновременно информативной и познавательной. Как и следовало ожидать, большой отклик в СМИ получил принцип комплектации команды. А точнее — вопрос по поводу легионеров из российских клубов, невызов которых на мартовские спарринги с Кипром и Уэльсом спровоцировал немало шума.
Мнения во время пресс-клуба по наболевшей теме звучали разные. И, что важно, высказались по поводу не только журналисты, но и тренеры, на чем, к примеру, заострил внимание читателей «СЭ в Украине».
«Семен Альтман, молчаливо поддержанный коллегами по тренерскому штабу, сказал, что к каждому игроку следует подходить индивидуально — и, конечно, вспомнил о Зинченко: «Я же знаю, какая на парня обрушена атака, чтобы он принял российское гражданство. Но он вырос в нашей среде, прошел этапы всех наших сборных — и не поддался на это…» (sport-express.com.ua, 20.04).
«Владимир Онищенко дал понять, что не стоит в ближайшее время ожидать натурализации легионеров. И тоже упомянул о Зинченко: «Мы стараемся думать не только о сегодняшнем дне, но и о том, что будет после окончания этого цикла. Хотим подключать молодых футболистов, того же Зинченко, который уехал в Россию два года назад не потому, что надо было кормить семью, а потому что хотел играть в футбол» (sport-express.com.ua, 20.04).
Общее же впечатление о данной дискуссии изложил один из самых активных участников пресс-клуба Богдан Буга:
«В составе сборной Украины на ЕВРО вряд ли стоит ожидать представителей чемпионата РФ. И как ни парадоксально — в первую очередь именно по спортивным причинам. Селезнев, по общему мнению, выглядит неубедительно. Бутко тоже не показывает игру, которая бы заставила включить его в заявку на чемпионат Европы с учетом того факта, что к успеху в квалификации он причастен не был. О Пилявском, потерявшем место в основе «Рубина», вообще не вспоминали. А вот по Зинченко мнения разделились. И видно было, что в тренерском штабе переживают за этого талантливого парня и рассчитывают на него в будущем. На ЕВРО ли? Не уверен… Но, в принципе, этот вариант не исключен» (footclub.com.uа, 20.04).
Разумеется, активно обсуждали непосредственно игру сборной Украины. «Окрема дискусія точилася навколо критичних виступів у ЗМІ щодо якості гри у товариських матчах національної збірної проти Кіпру і Уельсу та стосовно критеріїв оцінки гри команди», — сообщает официальный сайт ФФУ (ffu.org.ua, 19.04).
Эта тема, соответственно, получила наиболее широкий отклик в прессе. И, что важно, журналисты в своих материалах давали не эмоциональные, а взвешенные и аргументированные оценки.
«…Сборной Украины предъявляют претензии в недостаточной зрелищности игры. Но это вопрос философский. Вот, к примеру, что лучше — нанести по воротам Испании 27 ударов и уступить — 0:1 или же, как в матче с Уэльсом, три раза ударить по воротам соперника и выиграть — 1:0? Вот то-то и оно... А что касается обвинений в том, что «сине-желтые» играют исключительно вторым номером, то тут цифры говорят сами за себя: во время отборочной кампании Евро-2016 Украина меньше 50% времени владела мячом только в трех встречах — в обеих с Испанией и выездном поединке со Словенией», — привел весьма показательную статистику Валерий Новобранец («Команда», 20.04).
Естественно, все СМИ внимательно «прислушались» к позиции Михаила Фоменко и его коллег, которые довольно подробно и четко высказались по поводу поиска баланса между зрелищностью и результатом.
«Можно сколько угодно говорить о зрелищности игры, но тренеров судят по результату. А на уровне национальных сборных результат тем более ставится во главу угла. Нравится или не нравится — понятие субъективное. Ведь не зря Валерий Васильевич Лобановский просил всех оценивающих игру обязательно подчеркивать: «на мой взгляд», «по моему мнению», — приводит слова Семена Альтмана footboom.com. (21.04).
«Футбол — это спорт, а главное в спорте — результат. Конечно, если при решении турнирной задачи получается продемонстрировать зрелищность, которая напрямую зависит от исполнительского мастерства, то это только приветствуется. Нам бы очень хотелось иметь в сборной 23-х игроков, способных решать задачи самого высокого уровня, но не всегда желание совпадает с возможностями», — таково мнение Владимира Онищенко («Команда», 20.04).
А вот — ряд цитат главного тренера сине-желтой дружины:
«У нас в сборной свой рабочий процесс. При этом возникают определенные внутренние нюансы... В любом случае, мы стараемся, учитывая все факторы, выбирать правильное, оптимальное направление. Так что любые спарринги для нас полезны — именно в плане получения информации для анализа…» («Команда» (20.04).
«Говоря о последних контрольных поединках, то после них было высказано много пожеланий в наш адрес. Но ничего сверхъестественного не произошло. Ни в лучшую, ни худшую стороны. Была возможность получить дополнительную информацию, и мы ею воспользовались» (matchday.ua, 19.04).
«Ми завжди будемо відштовхуватися від конкретної справи та завдань. На те, що потрібно звернути увагу, не сумнівайтеся, ми це робимо. Те, що не потрібне — відкидаємо» (ffu.org.ua, 19.04).
Тем самым Фоменко сделал своего рода посыл: он достаточно внимательно следит за тем, как реагируют СМИ на игру команды, он слышит все мнения, но не намерен сворачивать с выбранного пути — нынешний штаб между «игрой» и «результатом» всегда выберет второе, хотя в идеале и не откажется от сочетания обоих компонентов.
«Пообщавшись в такой полунеформальной обстановке, можно было окончательно понять: этот специалист, как никто другой, тверд в своих убеждениях. Если говорить по-простому, то отступать от своих методов и принципов, чтобы в угоду массам сделать игру национальной команды «более яркой и зрелищной» (возможно, в ущерб результату), он не будет ни при каких условиях. Даже под давлением всей прессы и болельщиков вместе взятых. Хорошо это или плохо — решайте сами. Но лично у меня это вызывает по меньшей мере уважение. Настоящий тренер должен быть уверен в правильности своего подхода и менять его только по объективным причинам, а не для того, чтобы кому-то понравиться», — сделал вывод Богдан Буга (footclub.com.ua, 20.04).
При этом заместитель главного редактора сайта «Футбольный клуб» выразил сожаление, что за «круглым столом» в Доме футбола не оказалось критиков сборной Украины из числа журналистов и экспертов.
«Непонятно, почему они упустили такой шанс высказать свои соображения напрямую тренерскому штабу — в рамках открытой и достаточно доброжелательной дискуссии. Говорю это не в смысле «что, слабо, высказать претензии в лицо?» Просто уверен, что в таком случае обмен мнениями был бы еще более живым и плодотворным. А те, кто недоволен игрой национальной команды, могли бы получить многие ответы на свои вопросы. Если они их действительно интересуют…» (footclub.com.ua, 20.04).
Удивился отсутствию оппонентов тренерского штаба сборной и Артем Франков: «Представляете, насколько было бы интереснее, если бы все, кто ставит любое лыко сборной в строку тренерам и ФФУ, кто по-прежнему чуть ли не требует немедленной отставки Фоменко и его команды, а заодно серьезной кадровой перетряски игроков, не струсили и явились — чтобы достойно и четко сформулировать и обосновать свою позицию» (еженедельник «Футбол», 21.04).
Кстати, СМИ, которые специализируются исключительно на негативной оценке игры сборной команды, хотя пресс-клуб и проигнорировали, но высказывания Фоменко тиражировали весьма активно — то есть были в курсе события, которое довольно широко анонсировалось, и внимательно отслеживали, о чем шла речь в конференц-зале Дома футбола.
Это весьма характерный штрих, который о многом говорит. Как образно обрисовал ситуацию Франков, критики сборной предпочитают «стрельбу с закрытых позиций — ту самую, что вели русские войска еще в Крымскую войну по причине задымленности поля боя» (еженедельник «Футбол», 21.04).
Криминальные игры
Bернемся к делам внутренних турниров. Увы, но в прессе снова муссировалась тема «странных» матчей, которые имеют признаки договорных. И снова, что характерно, в центре внимания оказалась «Говерла», чьи поединки в последнее время вызывают массу вопросов у букмекеров в связи с аномальными ставками.
Напомним, что в начале апреля под подозрение попал поединок «Говерла» — «Олимпик» (0:2), по поводу которого однозначный вывод сделала компания Federbet, ведущая анализ результатов матчей и сделанных на их результаты ставок.
«В розпорядженні «Рейтингу Букмекерів» опинилося офіційне рішення незалежної бельгійської організації Federbet щодо скандального поєдинку «Говерла» — «Олімпік» (Донецьк), який пройшов 3-го квітня. У документі за підписом генерального секретаря Federbet Франческо Баранка йдеться, що результат гри визнаний підозрілим», — сообщил Bookmaker-ratings.com.ua (11.04).
В 22-м туре, 9 апреля, «Говерла» уступила в Одессе «Черноморцу» (0:1). И, казалось бы, ничего необычного в этом поражении нет, если бы не один существенный факт.
«Многие букмекерские конторы не принимали ставки на это противостояние или давали очень низкий коэффициент на победу «Черноморца»». В итоге на поединок было поставлено больше 50-ти тысяч евро, а это по-настоящему аномальная цифра для рядового матча украинского чемпионата», — резюмировала Sportarena.com (10.04).
А руководитель службы внутренних расследований ФФУ Анатолий Мельничук, давая интервью программе «Великий футбол», подтвердил, что этот матч имеет признаки договорного.
«Речь идет о манипулировании результатом встречи. Начато расследование… Если будут найдены признаки криминального правонарушения, материалы будут переданы в правоохранительные органы для проведения досудебного расследования по статье 369 Криминального кодекса Украины. Она предусматривает максимальный срок — до пяти лет лишения свободы».
Ну а теперь под подозрение в «игре на контору» попала молодежная команда «Говерлы».
«В эфире передачи «Профутбол» от 17 апреля журналисты вынесли на суд общественности очередной «странный» матч. В рамках 22-го тура молодежного чемпионата «Говерла» на своем поле принимала «Динамо». Падение коэффициентов на то, что в ворота ужгородцев залетит минимум четыре мяча, позволило засомневаться в честности поединка. Судя по видеообзору, так оно и получилось…
Также отмечается, что по информации «Профутбола» в ФФУ рекомендовали обратить внимание руководства «Говерлы» на Станислава Котьо, который замешан в играх на букмекеров. Но в матче с «Динамо» он вышел с капитанской повязкой, еще и забил гол в свои ворота» (footboom.com, 18.04).
Центральный защитник Котьо, как отмечает «Профутбол», был участником сомнительных матчей ужгородцев и в прошлом сезоне — когда «божевiльнi грошi» ставились на большое количество голов и «Говерла» U-21 проигрывала 0:7, 2:7, 0:8 и т.д. В общем, схема представляется довольно простой. И к тем, кто обыгрывал «Говерлу» в таких поединках, вопросов, понятное дело, нет: чего ж не забивать помногу, когда оборона соперников представляет собой проходной двор. Но кто-то же за всем этим стоит и неплохо зарабатывает?..
Впрочем, под подозрение на этой неделе попала не только «Говерла». Многие СМИ высказали предположения о нечестной игре со стороны некоторых футболистов «Металлиста», который крупно проиграл «Шахтеру» (1:8) и «Днепру» (0:5), после чего главный тренер команды Александр Севидов был отправлен в отставку.
«Руководство «Металлиста» планирует распустить основной состав из-за подозрений в договорных матчах», — сообщила по горячим следам ua.tribuna (18.04).
«Сегодня новости генерирует «Металлист»… Севидов не справился с поставленной задачей. Он не стал тем кризисным менеджером, который был нужен клубу, в данный момент.
Да, не платят зарплату, да, неизвестны перспективы, но сам Севидов знал, на что шел. К тому же активизировались разговоры об игре «на контору», конкретный результат. На одного из игроков «Металлиста»» выходили и предлагали сделать нужное количество голов в матче с «Днепром». И он сообщил об этом руководству. Выводы делайте сами», — уточнил сложившуюся ситуацию журналист телеканала «2+2» Роман Бебех (matchday.ua, 18.04).
Как следствие — отстранение от основного состава группы ведущих игроков «Металлиста»: вратаря Александра Ильющенкова, защитника Алексея Полянского, хавбека Артема Касьянова и форварда Владимира Приемова. При этом спортивный директор харьковского клуба Александр Бойцан возникший ажиотаж вокруг команды объяснил недружелюбными происками СМИ.
«Все, что сейчас происходит вокруг «Металлиста», не более чем попытка найти сенсацию там, где ее нет. А по поводу договорных матчей — у нас есть закон и специальные органы. Пусть они этим и занимаются, а мы поможем во всем, что в наших силах» (matchday.ua, 18.04).
Какой в данном контексте будет помощь «Металлиста», можно только предполагать, но если подозрения в адрес команды не беспочвенны, то соответствующие подразделения ФФУ дело на тормозах не спустят. Вот в этом можно не сомневаться.
Федерация, с приходом на пост президента Андрея Павелко, в подобных вопросах занимает весьма жесткую и последовательную позицию. Очень важным шагом в этом направлении стал принятый с его подачи Верховной Радой Закон Украины «О предотвращении влияния коррупционных правонарушений на результаты официальных спортивных соревнований».
Кое-кто, правда, сомневается, что он заработает, и что ФФУ ведет реальную работу по борьбе со «странными матчами». В частности среди скептиков оказался эксперт программы «Профутбол» Максим Калиниченко, выступивший после крупного проигрыша «Волыни» в четвертьфинале кубка Украины с «Зарей» (0:5).
«Безнаказанность футболистов поражает следующую безнаказанность. Мы сейчас в студии поговорили и забыли. При этом у нас есть комитет по этике (ФФУ). Вот, он работает? Работает. Значит, спрашивать нужно с комитета по этике» (Terrikon.com, 11.04).
«Обвинения в нечестных играх — это популизм!», — так, помнится, в эфире радио «Вести» высказался главный тренер «Олимпика» Роман Санжар, чьи подопечные, между прочим, уже не раз фигурировали в разговорах о нечестных матчах (radio.vesti-ukr.com, 12.04).
А на этой неделе резко выступил известный в прошлом форвард Иван Гецко, утверждающий, что сфальсифицированных результатов в этом году стало больше, и, что ответственности за них никто из футболистов-мошенников в итоге не понесет.
«Не вiрю в те, що когось по-справжньому покарають. Повiрте, футболiст не вiзьме участі у шахрайськiй схемi, якщо не отримає гарантiї, що його злочин залишиться безкарним. Хтось згори дає футболiстам такi гарантiї. I нинi ми бачимо iмiтацiю боротьби з «договiрняками». Торiк здiйняли так багато галасу з приводу боротьби з договiрними матчами. I хто сiв за грати?! Нiхто. Футбол, як i вся країна, погрузли у корупцiї. Нiхто нiкого не садитиме на п’ять рокiв», — цитирует Гецко expres.ua (18.04).
Прежде чем делать громкие и безапелляционные заявления, следует понимать, что расследование коррупционных дел требует немало времени. Тем более, что антикоррупционный закон только недавно начал действовать. И все детали уголовного наказания за договорняки элементарно должны притереться в работе единого механизма профилактики этого правонарушения. Но нельзя не заметить, что процесс уже реально пошел.
Приведенное выше цитата Анатолия Мельничука касательно начатого расследования в отношении «Говерлы» — это не пустые слова. Ну а самый веский аргумент по этому поводу предъявил Артем Франков.
«Генеральная прокуратура Украины, получив материалы от комитета ФФУ по этике и честной игре, возбудила дело по статье УК 354. Грубо говоря, подкуп ответственного лица с целью извлечения выгоды — поскольку события разворачивались до принятия нового Закона по борьбе с коррупцией в спорте и внесения в УК соответствующих пунктов, задействовать их здесь пока не получается. Фигуранты — многочисленные футболисты «Зари», команд U-21 и U-19, как правило, бывшие» (matchday.ua, 20.04).
Речь идет о громком скандале, приключившемся прошлой осенью, когда руководство «Зари» провело внутреннее расследование, выяснив, что игроки молодежной и юношеской команда в ряде матчей играли на контору, обеспечивая нужные результаты за вознаграждение. Тогда луганский клуб отчислил 11(!) юных футболистов, а результаты расследования предоставил в ФФУ. И вот теперь, спустя несколько месяцев, дело перешло на самый высокий уровень.
«Начало досудебного расследования (правильная терминология) еще не означает непременной вины всех и вся, а также тотальных посадок и прочих наказаний. Тем не менее, вы сами должны понимать, что означает это событие — беспрецедентное для нашей правоохранительной сферы, беспрецедентное для нашего футбола. Это уже не комитет по этике, ограниченный в своих способах следствия беседами и опросами — это Генпрокуратура со всем спектром технических и прочих возможностей…», — пишет главред «Футбола» (matchday.ua, 20.04).
Безусловно, следствие владеет всеми, так сказать, инструментами оперативно-разыскной деятельности, чтобы полностью установить вину подследственных и раскрыть всю преступную цепочку. И, судя по тому, как поступательно развивается это дело, есть все шансы рассчитывать, что оно будет доведено до конца.
В общем, договорняки в нашем футболе не перестали «катать». Тут нет смысла спорить. Но времена изменились, и, главное, изменились возможности решения проблемы со стороны тех, кто с ней должен эффективно бороться. А как только в связи с фальсификацией результатов футбольного матча будут вынесены первые приговоры, то, возможно, одной проблемой в нашем футболе станет меньше. Или, как минимум, ее масштаб значительно уменьшится.
Аттестация без профанации
Еще одним важным событием отчетной недели стало заседание аттестационного комитета ФФУ, который решал вопрос допуска клубов к следующему розыгрышу Премьер-лиги. Как известно, участие в чемпионате-2016/17 примут участие 12 коллективов. И ни для кого не секрет, что некоторые из тех 14-ти, которые стартовали в этом сезоне, требованиям УПЛ категорически не соответствуют.
«Исполняющим обязанности главы комитета является 33-летний Юрий Записоцкий — исполнительный директор ФФУ. И, похоже, именно Юрию Григорьевичу суждено войти в историю как главному палачу украинских клубов. Шутка ли, аттестацию рискуют не пройти сразу четыре (и это в оптимальном для отечественного футбола варианте!) коллектива, в начале сезона стартовавших в элите», — спрогнозировала газета «Команда» (15.04).
Официально итоги заседания Комитета по аттестации еще не были оглашены, но кое-какая информация в прессу просочилась. Да и несложно было предположить, о ком пойдет речь.
«Сегодня состоялось заседание Комитета по аттестации футбольных клубов ФФУ, в ходе которого харьковскому «Металлисту» было отказано в выдаче аттестата для участия в Чемпионате Украины 2016/2017 годов. «Металлист» в течении 10 дней может подать апелляцию на данное решение» (Fc-metalist.com, 22.04).
«Кроме «Металлиста» под вопросом получения аттестата на следующий сезон находятся «Говерла» и «Волынь». Однако, что касается решений ФФУ по этим клубам, конкретной информации пока нет. Но если «Волынь» осознано отказалась от своего места в элите и собирается опускаться в аматоры, то «Говерла» намеревается оставаться в Премьер-лиге и дальше…» (Sportarena.com, 22.02.16).
«Судьба «Металлурга» из Запорожья и «Волыни» уже решена, а «Металлист» и «Говерла» могут присоединиться к списку позже. Сейчас в УПЛ основным вариантом формата на следующий сезон является такой: 4 команды покидают высший дивизион, а на их место прибудут 2 команды из Первой лиги. Официальное подтверждение ожидается уже по завершению сезона» (Sector.depo.ua, 23.04.16).
Все логично: речь идет о самых неблагополучных клубах первого дивизиона. «Металлург», собственно, уже прекратил свое существование, остальные три погрязли в долгах. И как тут, кстати, не отметить, что именно их игроки чаще всего фигурируют в связи с подозрениями в организации фиксированных результатов матчей…
Самый большой долг «висит» на харьковском клубе. 25 млн долларов — эта сумма рано или поздно «раздавит» клуб. Просто еще не дошло до судебных решений.
У «Говерлы» и «Волыни» долги не столь велики, но и у них все весьма плачевно. Лучане из-за невыплаты задолженностей по зарплате своим бывшим игрокам в этом сезоне были лишены 18-ти турнирных очков, и теперь в клубе вынашивают хитроумный план своего рода реинкарнации. Летом «Волынь» прекратит свое существование, но на ее месте и под тем же руководством появится ФК «Луцк», который вот-вот начнет свой путь в аматорском чемпионате.
«Команды, которые принимали участие в любительских соревнованиях Украины, могут подать документы, чтобы играть во второй лиге. Мы хотим пройти все этапы по закону. Получаем профессиональный статус. Играем во второй лиге, задача — занять такое место, которое разрешит играть в первой лиге. Через год — задача инвесторов выиграть первую лигу. Если Бог поможет реализовать идею, то через два года мы вернемся в премьер-лигу», — делится планом «молниеносной войны» главный тренер и одновременно президент «Волыни»» Виталий Кварцяный (ua.tribuna.com, 12.04).
Такая вот лихая комбинация. И ни слова о закрытии долгов. Из серии: кому должны — всем прощаем. А должны, кстати, не только футболистам. На днях в руки обозревателя «Прессинга» попал официальный документ (письмо Федерации футбола Украины на имя Кварцяного), из которого следует, что «Волынь» — единственный клуб Украины, до сих пор не заплативший ни одной гривны за проведение арбитража матчей Премьер-лиги. Интересно, как через два года Виталий Владимирович собирается брать новые финансовые обязательства перед Премьер-лигой, не расплатившись по старым?..
Что касается «Говерлы», то тут на словах все вроде бы решаемо. Руководители, в частности, периодически сообщают, что клуб готов рассчитываться с игроками и даже рассчитывается. Только сами игроки об этом почему-то не знают.
«Никакие долги не платятся! Даже никакого контакта нет… Продолжаем судиться, потому что это реально не смешно. В команде долгов с 90-х годов, а они все продолжают играть в Премьер-лиге. Это вообще безобразие, какой аттестат на следующий сезон?..», — высказывает общее мнение отыгравший полтора года в Закарпатье Максим Шацких (Sportarena.com, 21.04.16).
Существенный факт. Как пишет Артем Франков, «Волынь» даже не подавала документов для получения лицензии на будущий сезон, а представители «Металлиста» просто не соизволили явиться на заседание. А вот «Говерла» в лице Вячеслава Грозного и Александра Шуфрича боролась, хотя убедительно обосновать настоящее и будущее клуба не сумела.
«Что дальше? Ужгородцы намерены апеллировать, как только получат на руки решение — после этого у них есть законные 10 дней на подготовку обращения в апелляционный комитет ФФУ. Следующая инстанция (сомневаюсь, что АК будет медлить, сезон-2016/17 на носу!) — Спортивный арбитражный суд в Лозанне», — сообщает главный редактор «Футбола» и член Исполкома ФФУ (сampeones.ua, 23.04).
Впрочем, у «Говерлы» остается в запасе и «мирный» вариант урегулирования вопроса, о котором рассказал ведущий программы «Великий» футбол Александр Денисов: «В течение 10 дней клуб должен погасить задолженность, размер которой составляет 2 миллиона долларов. Кроме того, со всеми игроками, которым клуб задолжал деньги, ужгородцы должны подписать «мировое» соглашение» (footboom.com, 24.04).
Продолжают оставаться вопросы и по некоторым другим командам — в частности, по «Днепру». Днепропетровский клуб так и не рассчитался полностью с испанскими тренерами, работавшими в штабе Хуанде Рамоса, в связи с чем получил еврокубковую дисквалификацию от УЕФА. Кроме того, есть солидная задолженность и по зарплатам футболистов.
«Ситуация в «Днепре» сложная — долги по зарплате уже семь месяцев, лицензия клуба находится под вопросом», — цитирует телекомментатора Виктора Вацко ua.tribuna (24.04).
Впрочем, у «Днепра», надо думать, с аттестацией все же проблем не возникнет. Наверное, рано ставить крест на «Говерле». А вот с «Металлистом» и «Волынью», похоже, все ясно.
И нельзя не согласиться с выводом Артема Франкова: «Никто в ФФУ не хочет никого убивать, прекрасно осознавая, какое множество личных трагедий разного масштаба кроется за каждым таким решением. Но иногда действительно приходится рубить и резать. Клубы-зомби не добавляют футболу ничего хорошего» (сampeones.ua, 23.04).
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
