Про быдло и высокую мораль...

В среду состоялись ответные матчи 1/2 финала Кубка Украины. Эксперты в студии канала-транслятора по традиции об­суждали перипетии поедин­ков, но при этом не раз вспом­нил и о резонансной игре 24-го тура чемпионата «Шахтер» — «Динамо», омраченной мас­совой дракой прямо на поле.

Резало слух, что в студии упоминалась фамилия только одного участника того позор­ного действа — Андрея Ярмо­ленко. Один из горе-экспер­тов, войдя в раж, даже назвал лучшего игрока страны фут­больным быдлом.

Хотелось бы спросить, а как в таком случае можно назвать этого специалиста, чья объек­тивность заканчивается тогда, когда приходит время говорить о клубе, который принадлежит тому же бизнесмену, что и канал-транслятор? Очевидно ведь, что поведение Кучера, выбежавшего в том матче на поле помахать кулаками, на­много «быдлее», чем поведе­ние Ярмоленко.

Ни слова экс­перт не сказал и о Срне, кото­рый не имел права появляться в игровой зоне, так как не был внесен в протокол. Сейчас его действия скопировал Зозуля. И оставив без внимания поведение в том поединке капитана «Шахтера», КДК ФФУ загнал себя в глухой угол, потому что не имеет морального права на­казывать игрока «Днепра». Что бы там ни написал в рапорте арбитр.

К слову, почему вся футбольная общественность страны стала заложником трактовки дворовой драки между «Шахтером» и «Дина­мо» львовянином Можаровским, который завуалировал безобразие трусливой форму­лировкой «агрессивное пове­дение»? Как назвать его после этого? Уверен, для такого слу­чая как раз и подходит грубова­та я характеристика, данная экспертом Ярмоленко. Впро­чем, как и для самого эксперта, футбольная мораль которого откровенно однобока...

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»