Последние годы взаимоотношения Андрея Ярмоленко и киевского «Динамо» весьма своеобразные. Ведущий игрок уже давно хочет уходить, его не отпускают, просят, поднимают зарплату. Потом он опять хочет уходить и его опять не отпускают. При этом весь процесс сопровождается непонятными периодическими отсутствиями Андрея в основном составе. Вот и сегодня, не увидев фамилию Ярмоленко в стартовом протоколе, сразу почуял недоброе.
Наверное, стоит все-таки как-то данную ситуацию разрешить, а не ждать комментариев от всеми обожаемого канала, который уже из трех источников знает, что в «Динамо» конфликт. Конечно, было и объяснение Реброва о микротравме, но в него, наряду со слухами, да и с тем, что мы видим, не очень верится. Не очень убедительна и версия, о том, что таким образом Ребров экспериментирует. Выездной матч против любой команды — не тот полигон, где можно испытывать какие-то новые модели игры. Но даже и в этом случае, хотелось бы видеть Ярмоленко на скамейке, так сказать «на всякий пожарный», как это несколько раз бывало в прошлом сезоне. Но его и там не оказалось, а тот самый пожарный случай произошел.
Уместно обратить внимание на отсутствие (будем надеяться, что речь действительно идет о травме) Сергея Рыбалки. Никита Корзун с ролью его дублера не справляется, главным образом потому, что играет белорус в несколько иной, «короткий» футбол. Я бы назвал его спартаковским, но дело в том, что сейчас совершенно непонятно во что играет вылетающий от кипрских команд, «Спартак». Потому просто скажу, что, по моему мнению, Корзун еще должен переучиваться, а две его ошибки вполне могли привести к двум взятиям ворот. В первой половине его один в один обыграл Бой Деул и пробил под перекладину, а во втором тайме обрезка, выбегающего в атаку, Корзуна обернулась очень неприятный обводящим ударом Каленчука.
Ну а та, первая ошибка привела к угловому, в результате, которого, Николай Ищенко на мгновение опередил Сидорчука и головой послал мяч в ближний угол; вновь Сидорчук недорабатывает при подачах (и тут не только гол от Германии вспоминается). В положении отыгрывающихся, киевляне отбегали весь первый тайм. Самым активным был Гонсалес, которому, похоже, легче играть на правом фланге. Он обострял, Громов с противоположного фланга также старался не отставать. Оба простреливали, но снова пассивен был Мораес впереди.
Опять отмечаем, что одиннадцатый номер «Динамо» играет, как минимум, «через матч». Был у него один реальный, чисто его момент, когда получив передачу с левого фланга, он оказался в районе вратарской площадки на убойной позиции, но не смог как следует ударить. Но если бы у Мораеса было 5-6 таких моментов, и он забивал 1-2 мяча, это можно было бы понять и простить, а так — одна возможность за всю игру. При этом рикошетов и отскоков от Панькива было выше крыши, мяч летал по вратарской хозяев, но ни с какой частью тела Мораеса там так и не встретился.
Второй тайм начался в похожем ключе, что и первый. Гости пытались играть через Гонсалеса и через навесы Морозюка, после которых обычно фиксировались офсайды. Вообще-то стоит похвалить «Сталь» за грамотную игру против чемпиона. Оборона, обороной, но ее еще нужно организовать. А организация игры у команды присутствует. И вообще команда симпатичная, а портят ее лишь пустые трибуны «Метеора».
К середине второй половины стало понятно, что чемпиону нужно что-то менять в игре и кого-то на поле. Надо отдать должное Реброву, он в который раз удачно провел замены. Александр Гладкий появился вместо Буяльского, но занял не позицию «столба» как подумалось, а наоборот, постоянно старался сам, в стиле как раз, отсутствовавшего Ярмоленко, протянуть мяч к воротам. Это еще больше растянуло оборону хозяев. Не хватало только точности у набегающих на отскоки из глубины полузащитников и защитников, удары которых, раз за разом то шли в «молоко» то блокировались соперниками.
Далее случился эпизод, также очень повлиявший на игру. Речь идет об удалении Малакяна. Многие поспешили обвинить Драговича в том, что он намеренно ударил, завладевшего мячом Панькива. Но повтор четко показывает, что это не так. Драгович, во-первых, не так сильно ударил вратаря, а во-вторых, тут же извинился, подняв руку. А вот, подбежавший Малакян, как раз вел себя неспортивно, за что и получил второй «горчичник». И.О. «Стали» Якоб Галл тут же выпустил защитника Кравченко в помощь ослабшей обороне и это стало его главной ошибкой. Если до этого момента «Сталь» хоть как-то огрызалась, а форварды держали оборону киевлян в напряжении, то теперь вся команда встала в штрафной, чтобы сохранить победный счет. Это очень редко удается.
Ответный ход Реброва, выпустившего на поле Гармаша и Цыганкова, привел к тому, что оборона хозяева стала растягиваться уже не в две стороны, а во все четыре. Цыганков на все том же «ферзевом» месте очень понравился. Все его обводки были удачными и останавливались исключительно фолами. А Гармаш стал тем кто наконец добил мяч ворота, после очередного прострела, которые до того получались холостыми. Хорош был Гладкий, который неся на плечах защитника, ухитрился неудобно для Панькива пробить по воротам и тем заставил вратаря отбить мяч перед собой.
Этот гол получился очень своевременным, поскольку у киевлян оставалось еще десять минут и полная власть над соперником. В такой ситуации команда если уже «поплыла», то редко когда что-то ей может помочь. И даже скопление игроков «Стали» в своей штрафной ничего полезного не принесло. Наоборот, мяч, после удара Антунеса, как раз и отрекошетил от, стоявшего перед вратарем, Кравченко и оказался в противоположном от Панькиве углу ворот. Случайно? Я уверен нет.
Футбол это игра не только стартовых 11 человек, а это и игра заменами. Если команда может так вот прибавить и перестроиться, если вышедшие на поле люди, игру усиливают, то зачем вспоминать о том, что 60 минут до замен этого всего не было. Конечно не было, для того и были сделаны замены. Для того и нужна длинная скамейка запасных.
Но по Ярмоленко хотелось бы все-таки конкретики. Причем, как, на мой взгляд, то желательно конкретики, способствующей его уходу в более сильный чемпионат. Так, убежден, будет лучше для всех. Особенно для невероятно понравившегося Виктора Цыганкова, который после своего сегодняшнего появления будет и руками и ногами стучаться в стартовый состав.
Артем ЖОЛКОВСКИЙ, для Dynamo.kiev.ua
учетная запись этого пользователя была удалена
да, вилучення було справедливим, однак - що якби його не трапилось?
забили б наші 2 голи у рівних складах?
я особисто сумніваюсь.
один мабуть би таки забили, но 2 - навряд...
про заміни.
це - одна із двох зброй тренера. по управлінню матчем - взагалі єдина.
я не знаю на що сподівався Ребров, вперто утримуючи у складі Громова, Буяльського і Сидорчука ледь не до кінця матчу. всі троє були ніякі. один просто безполєзний бігун, другий невидимка, третій - сама метушня і хаос.
чого від них чекав ГТ коли уже в середині першого тайму було видно що матч для всіх трьох не склався?
також мене подивував вихід на заміну Циганкова і Гладкого.
да, їх активність, свіжість на фоні чисельна переваги дала результат.
однак, рятують матчі тренери не молодняком і новачками, а навпаки - досвіченими гравцями.
тим більше у матчі, де на полі вийшло 3 новачки в основі і при цьому саме у взаєморозумінні була реальна проблема. хіба не лоічно було випустити таких як Гармаш, що хоч не в найукращій формі но уже добре зіграні і розуміють що треба робити на полі?
чесно кажучи, сильно розчарований роботою Реброва.
учетная запись этого пользователя была удалена
Может хватит переучивать футболистов, а просто нужно комплектовать команду теми, кто подходит под стиль команды? Никита мне нравится и ему ещё есть над чем работать, особенно в защите. Но, - учиться, а не переучиваться!
-----------------------
И без гроссмейстера, увы, тоже ..
Только пешки и кони..:))