Мало логики... Анализ матча «Динамо» — «Наполи»

В 10-й раз киевское «Дина­мо» стартовало в группо­вом раунде Лиги чемпио­нов домашним поединком — и в третий раз с поражения. Бы­вало, что после такого неудачного дебюта динамовцы зани­мали первое место в группе, бывало — последнее. Как бу­дет на этот раз, сказать сложно, но в любом случае этот прои­грыш вошел в число наиболее нелогичных в богатой еврокубковой истории клуба...

Нелогичными в первую очередь следует считать про­махи опытного голкипера Александра Шовковского, который в минувшем розыгрыше ЛЧ в пяти поединках из восьми сохранил свои ворота «сухи­ми», а тут совершил такие ошибки. Нелогичным было и удаление опорного полуза­щитника Сергея Сидорчука, который славится своими бой­цовскими качествами, а тут решил проявить артистиче­ские способности в ситуации, когда уже имел одну желтую карточку. На мой взгляд, эпи­зоды с участием этих исполни­телей повлияли на результат матча самым существенным образом.

На результат — но не саму игру, которая оставила много вопросов. Начнем с того, чем отличалось «Динамо» Сергея Реброва в предыдущем сезоне, когда команда впервые за 17 лет вышла в плей-офф Лиги чемпионов. Тогда 70% своих поединков во всех турнирах киевляне проводили на ноль, а сейчас пропускают уже в пяти матчах кряду. Причем шесть из девяти голов, пропущенных в девяти играх сезона, пришли со второго этажа — были заби­ты ударами головой. Раньше такое невозможно было пред­ставить, поэтому предъявлять претензии нужно не только голкиперу, но и другим футбо­листам, позволяющим делать нацеленные передачи в штраф­ную площадь и наносить отту­да прицельные удары.

Впрочем, у «Наполи» бы­ло не так уж и много момен­тов. В трех предыдущих пое­динках сезона эта команда в среднем за игру наносила по 18 ударов, а тут явно недора­ботала, в чем, безусловно, заслуга защитников «Дина­мо». Не теряли бы они еще концентрацию в самый от­ветственный момент...

Точно не случайным было удаление Сергея Сидорчука. В восьми матчах текущего сезона этот полузащитник получил уже шесть «горчичников», при­чем каждый второй — в пер­вые 15 минут первого тайма.

Ни один из этих поединков хав­бек не провел до конца — его, пожалуй, и меняли из-за того, что он все время висел на кар­точке. Но на этот раз, увы, не успели.

К центральным полузащит­никам «Динамо» снова хватало вопросов по созидательной игре. В желании, в движении, в коли­честве единоборств им не отка­жешь (в конце концов, именно Денис Гармаш нанес один из ред­ких ударов по воротам из преде­лов штрафной площади, и этот выстрел увенчался успехом), но количество острых передач и не­стандартных ходов снова не вы­держивает никакой критики. Киевляне в три раза уступили со­пернику в этом компоненте, причем такая статистика фиксируется во всех ключевых поединках текущего сезона.

Промежуточный пас, дли­тельная подготовка атак — все это визитная карточка нынешней команды. Дошло до того, что порядка 70% контроля мя­ча производится на своей поло­вине поля. Логики в такой игре мало, хотя на этот раз быстрых атак было достаточно, и одним из тех, кто повысил их количе­ство, стал юный дебютант «бело-синих» — Виктор Цыган­ков (возможно, главная победа «Динамо» в этой игре). Впро­чем, лидером по этому показа­телю снова был Андрей Ярмо­ленко, которому итальянские защитники уделили повышен­ное внимание и не дали нане­сти хотя бы один прицельный удар с по-настоящему убойной позиции.

Удары по воротам — это во­обще отдельная тема динамов­ской игры. В двух матчах с «Шахтером», сыгранных в этом сезо­не, «бело-синие» производили в среднемпо6,5 выстрела, на этот раз их было немного больше, но в створ во всех этих играх киев­ляне попадали по 2,3 раза, а из пределов штрафной площади пробивали столько же. Так что эффективность в нападении по­лучается совсем неплохая. Нуж­но добавить в количестве.

Как это сделать, если во всех этих встречах форвард команды не может попасть в рамку ворот, вопрос риторический. Действия бразильского нападающего Мораеса уже не первый раз подвер­гаются серьезной критике. В поединке с «Наполи» он вообще совершил 24 ТТД. Понятно, что представители его амплуа — ис­полнители очень даже зависи­мые, но в этом матче у динамовцев как раз хватало фланговых передач, и на них надо было как-то откликаться.

Для форварда главным по­казателем всегда были и будут голы (игра Аркадиуша Милика, который совершил 32 ТТД, — лишнее тому подтверждение), но у Мораеса и здесь как-то не очень складывается. В восьми матчах Лиги чемпионов в со­ставе «Динамо» он забил всего один мяч — да и тот в ворота «Маккаби» Т-А, одной из самых слабых команд минувшего ро­зыгрыша. Может, пора прове­рить в деле какие-то альтерна­тивные варианты?

В общем, добить соперника после того, как удалось открыть счет в поединке, в «Динамо» оказалось некому, и это уже не первый такой случай в новей­шей истории команды. В 21-м матче под руководством Сергея Реброва на международной арене «бело-синие» уже третий раз позволяют своим противникам одерживать волевые победы...

Евгений ГРЕСЬ, газета «КОМАНДА»

Командные показатели ТТД в матче «Динамо» — «Наполи»

Показатели «Динамо» в ключевых матчах этого сезона

Показатели игроков «Динамо» в матче с «Наполи»