Киевский НСК «Олимпийский» примет финал Лиги чемпионов-2018! Соответствующее решение было принято на заседании Исполкома УЕФА в Афинах. Неудивительно, что по своей значимости для нашей страны это событие слегка затмило и старт групповых еврокубковых турниров, и даже выборы нового президента футбольного Евросоюза.
Еще в апреле прошлого года президент ФФУ Андрей Павелко рассказал, что идея выдвинуть кандидатуру Киева на проведение столь масштабного мероприятия была впервые озвучена на самом высоком уровне.
Многие СМИ соглашаются с тем, что выигрыш столь почетного тендера стал возможен благодаря консолидации усилий главы державы Петра Порошенко, многолетнего лоббиста украинских интересов в УЕФА Григория Суркиса и президента ФФУ, народного депутата Андрея Павелко.
Комментируя победу Киева, вице-президент УЕФА акцентировал внимание, в том числе, на глубокой символике принятого решения.
«Для многих зарубежных гостей сегодняшний Киев — это не только колыбель славянского мира, одна из жемчужин мировой истории и архитектуры, но и символ обновляемой Украины. И в этом плане решение Исполкома УЕФА — это своеобразный акт поддержки украинского народа в его борьбе за независимость, демократию и справедливость» (Footclub.com.ua, 15.09).
Переполненная эмоциями и радостью была реакция Андрея Павелко на эпохальное для страны событие.
«Хочу всіх привітати з цим рішенням і, звичайно ж, сказати, що виконана робота не пройшла даремно. І ми сьогодні маємо таку можливість привітати всіх з тим, що свято футболу — фінал Ліги чемпіонів, буде в Україні, в Києві» (Ffu.org.ua, 15.09).
Между тем, отечественная пресса уже расписывает, каким требованиям должна удовлетворять украинская столица, дабы в 2018-м без проблем принять финал Лиги чемпионов УЕФА.
«Помимо стадиона, Киев должен предоставить 2 600 номеров в пятизвездочных и четырехзвездочных гостиницах. В УЕФА должны понимать, что они могут привезти своих спонсоров и партнеров, президентов федераций из других стран, которые будут размещаться в Киеве. Также УЕФА ставит условия для аэропорта в Борисполе — открытое небо, так как ночью будут летать самолеты. Столица Украины должна без проблем принять около 60 тысяч болельщиков. Также Киев должен организовать две зоны гостеприимства для команд, которые сыграют в финале, предоставить гарантии УЕФА от Министерства финансов и Государственной службы интеллектуальной собственности. Но самое главное — Киев должен предоставить гарантии безопасности всем участникам будущего матча, начиная от футболистов, заканчивая болельщиками» (Kp.ua, 14.09).
«Прекращаем волноваться, начинаем готовиться» (Xsport.ua, 15.09), — подвел черту под своим коротеньким постом в социальных сетях мэр Киева Виталий Кличко, для которого решение УЕФА также становится настоящим вызовом.
По словам же Дмитрия Белоцерковца, советника мэра Киева по благоустройству, столица уже готова к финалу ЛЧ:
«Футбольная инфраструктура была готова еще к Евро-2012. То же касается отельного фонда (в Киеве действует 165 гостиниц и 150 хостелов, а это около 20 тысяч мест). Если говорить о ремонтных работах, то центр города находится в идеальном состоянии. Локации для размещения фан-зон определит футбольная федерация. Где в этом будет потребность, там их и организуем. К примеру, это может быть Труханов остров» (Kiev.segodnya.ua, 16.09).
Опыт проведения матчей ЕВРО-2012 позволил Киеву обставить конкурентов, одним из которых был Мадрид. Немудрено, ведь новый стадион «Атлетико», который и участвовал в тендере, будет сдан в эксплуатацию только в 2017-м, тогда как реконструированный «Олипийский» принимает игры высшего уровня уже более четырех лет.
Павелко не уточняет, сколько Украина должна вложить в проект, однако утверждает, что о заоблачных суммах речь точно не идет.
«Все это прописано в договоре с УЕФА, и это конфиденциальная информация. Нет, это не бюджетные деньги. Какие для проведения нужны бюджетные деньги? Стадион есть, аэропорт есть, только город в день наплыва болельщиков должен поменять маршруты, чтобы была удобна транспортировка и безопасность.
Все, что связано с фан-зонами, волонтерами — это все прописано между нами и УЕФА, и городом Киевом. Команды размещаются в гостиницах за свой счет. Это мероприятие для Украины в чистом виде не несет никаких бюджетных затрат» (Ru.tsn.ua, 15.09).
Что до пропусков на финальную игру, то здесь болельщикам, прежде всего, стоит рассчитывать на собственные силы и удачу. Распространение билетов — прерогатива УЕФА, который будет заниматься ей посредством своего официального сайта UEFA.com.
В любом случае, киевлян и гостей столицы ждет незабываемая «Неделя Лиги чемпионов» — с различными акциями, представлениями, приездом заморских звезд футбола. Кроме того, Киев же примет и финал женской Лиги чемпионов, который будет сыгран на стадионе «Динамо» им. Валерия Лобановского.
Среди широкого спектра мнений в СМИ о деталях проведения финала ЛЧ-2018 отдельного внимания заслуживает пост в соцсетях корреспондента UEFA.com Игоря Линника. Он предлагает взглянуть на успех украинской заявки под несколько иным углом.
«Уверен, что получив финал ЛЧ 2018 года, Украина теперь не сможет отказаться от поездки в Россию на ЧМ-2018, если конечно пробьется туда. К примеру, если к концу 2017 года наша сборная успешно завершит отборочный цикл и завоюет путевку на ЧМ, тогда перед ФФУ встанет выбор: либо не ехать в РФ, подвергнуться санкциям ФИФА и УЕФА и заодно отказаться от права принимать финал ЛЧ, либо — ехать и принимать... Вот так. Наверное, для футбола это плюс. Но я все равно за то, чтобы не ехать! А что будет через год — поглядим» (ФБ, 17.09).
Другими словами журналист предлагает решать стратегические задачи по мере их поступления. Удастся ли выйти из отборочной группы ЧМ-2018 команде Андрея Шевченко, пока неизвестно, зато самый престижный финал Украина уже получила и теперь должна сделать все, дабы оправдать высокое доверие УЕФА.
Еще одним знаменательным событием, состоявшимся в Афинах, были выборы нового президента УЕФА. Выступив перед присутствующими, Мишель Платини официально сложил с себя полномочия главы футбольного Евросоюза, предоставив возможность поспорить за высокий пост двум претендентам.
После того, как испанец Анхель Мария Вильяр Льона официально отказался от участия в предвыборной гонке, соперничество продолжилось между главой Королевского футбольного союза Нидерландов Михаэлем ван Праагом и председателем Футбольной ассоциации Словении Александером Чеферином. Последний в итоге и выиграл спор, заручившись поддержкой 42 национальных ассоциаций, тогда как голландцу было отдано всего 13 голосов.
Голосовавший на выборах от имени ФФУ Андрей Павелко не стал скрывать, что поддерживал словенца:
«Мне импонирует, что он молодой и очень амбициозный руководитель. В последние месяцы мы очень много общались на тему развития футбола, роли национальных ассоциаций и развития футбола в Восточной Европе. Хорошо, что наши взгляды по многим вопросам очень похожи. Поздравил Александра с его победой и пожелал ему всяческих успехов» (Football24.ua, 14.09).
Чеферин, который в октябре отпразднует свой 49-й день рождения, получил высшее образование в области юриспруденции в Люблянском университете. В 2011-м он возглавил национальную ассоциацию своей страны и тогда же приступил к работе в УЕФА — трудился в его Юридическом комитете.
Выступая перед коллегами, Чеферин пообещал привести УЕФА в эру «стабильности, надежды, баланса и дружбы»:
«Мы можем достичь наших общих целей только посредством постоянного диалога и совместной работы. Я — командный игрок, а не шоумен. Я готов воплощать проекты, чтобы вывести УЕФА на новый уровень. Я хочу, чтобы главная роль принадлежала ассоциациям. Давайте развивать футбол вместе, и давайте защищать его вместе» (Ru.uefa.org, 14.09).
Чеферин подчеркивает, что не собирается устраивать революций в футболе, и именно к таковым он относит реформу Лиги чемпионов, которая должна вступить в силу через два года, и которая призвана защищать прежде всего интересы богатых клубов.
«Лига чемпионов не может продолжать двигаться в этом направлении и становиться закрытым клубом. Я хочу встретиться с президентами крупнейших клубов, чтобы обсудить, что мы вместе можем сделать для улучшения нашего общего будущего» (Sport-express.ru, 16.09).
Тем временем для отдельных наших СМИ выборы главы УЕФА стали возможностью подзаработать деньжат на тиражировании очередной порции чернухи о вице-президенте УЕФА Григории Суркисе. Этот тошнотворный дурман традиционно изготовил сайт Champion.com.ua. После чего он начал системно расползаться по интернет сети. Более 30 источников как по команде «выстрелили» в паутину одним и тем же текстом, в котором Григорий Суркис обвинялся в якобы голосовании не за того кандидата в президенты УЕФА.
Сам же Суркис, привыкший читать о себе и не такие глупости, воспринимает нападки в свой адрес по-философски. Даже с легкой иронией:
«Сейчас в Интернете распространяются слухи, что я поддерживал не того кандидата... Однако я же не принимал участия в голосовании. Голосовать мог только президент ФФУ.
Г-н Павелко подчеркнул, что поддерживал кандидатуру Чеферина, — это и есть ответ на вопрос, на чьей стороне была наша федерация. Чеферин дал понять всей европейской семье: он не собирается ломать то, что хорошо работает. Он будет в равной степени уважительно относиться как к большим, так и к маленьким футбольным странам» — заявил Григорий Михайлович в интервью программе «Профутбол» (19.09).
Розыгрыш Лиги чемпионов, которому суждено финишировать в Киеве, стартует через год, и возможно тогда право сыграть в групповом турнире получат две наши команды. В текущем же соревновании воюет лишь один украинский полпред — «Динамо».
Увы, европейский старт у «бело-синих» не задался. Поразив ворота «Наполи» в первом тайме, подопечные Сергея Реброва, вскоре пропустили дважды, а удаление Сергея Сидорчука на 68-й минуте практически лишило их шансов восстановить равновесие.
«Чуда не произошло. В Лиге чемпионов не случилось великолепного перерождения «Динамо». Невзрачная игра команды Сергея Реброва в чемпионате страны логично переползла и в самый престижный континентальный турнир для клубных команд. Два удара в створ ворот в проигранном матче — просто катастрофический показатель для европейских амбиций столичного клуба. Хотя стоит отметить, что в дебюте киевлянам удалось посеять надежду на благоприятный исход поединка. Но в итоге «Наполи» перевернул все с ног на голову» («Команда», 14.09).
Все именно так. Эксперты отмечают, что в течение последнего месяца киевляне не показывают свой привычный уровень. А надежды на то, что их прорвет в матче с «Наполи», не оправдались.
Ребров на послематчевой пресс-конференции выглядел расстроенным и опустошенным:
«Конечно, тяжелая игра. Мы знали, против какого соперника нам придется сегодня играть и соответствующим образом готовились. К сожалению, проиграли... Но ребят мне упрекнуть не в чем: даже находясь в меньшинстве, они старались, шли вперед, создавали моменты. Хотел бы поздравить Витю Цыганкова, который в таком молодом возрасте не просто дебютировал в Лиге чемпионов, но и показал зрелую у игру. Сам матч мы еще разберем (равно как и ошибки, допущенные в эпизодах с пропущенными мячами), но, думаю, эту игру нужно занести в актив ребятам: по отдаче, желанию мы показали, что у нас есть команда» (Dynamo.kiev.ua, 13.09).
Действительно, выход в стартовом составе 18-летнего Цыганкова стал настоящим откровением для журналистов и болельщиков. Именно юный полузащитник, действовавший на левом фланге, стал автором голевой передачи на Дениса Гармаша, тем самым отблагодарив наставника за доверие и смелость. Впрочем, для завоевания хотя бы одного очка усилий Виктора не хватило.
Во втором тайме динамовцы не создали у ворот Пепе Рейны ни одного опасного момента, тогда как гости, ведя в счете, едва не наказали Александра Шовковского в третий раз.
Известный аналитик Евгений Гресь на своей страничке в одной из соцсетей задался тремя актуальными вопросами по горячим следам:
«Соотношение ударов по воротам из пределов штрафной площади — 9:2 в пользу «Наполи». Как это объяснить?
Владение мячом — 54%:46% в пользу «Динамо». Но! Итальянцы за это время сделали больше передач. Почему?
В минувшем сезоне ЛЧ динамовцы во всех матчах бегали больше, чем соперник, а сегодня уступили ему на шесть километров. С чего это вдруг?» (13.09).
Понятно, что отрицательный результат стал следствием в том числе и сугубо индивидуальных ошибок — как, например, опытного Александра Шовковского, так и Сергея Сидорчука, оставившего команду в меньшинстве. Однако, тем не менее, мы вынуждены в первую очередь обращать внимание на сложности, с которыми сталкивается вся команда. Подтверждением диагноза стало воскресное поражение от «Зари», после которого Ребров даже заявил о готовности уйти в отставку...
«Динамо» боится себя, или банально выдыхается? Текущий сезон заставляет задуматься над менталитетом «Динамо» как команды в целом. Если сначала все удивлялись, почему киевляне начинают играть только после того, как первыми пропускают (матчи со «Сталью» и «Волынью»), то в последних матчах все стало наоборот — почему команда Реброва «прячется в кусты», стоит ей забить гол в ворота соперника («Шахтер» и теперь вот «Наполи»)? Какая-то психологическая составляющая в таких «перевоплощениях»? Или все же должны говорить о физическом состоянии команды? В августе она была в лучшей форме и позволяла себе мощные финиши, а теперь ее хватает только на 30 минут? — анализирует ситуацию журналист Дмитрий Корнило (Sector.depo.ua, 14.09).
В то, что молодой тренер, два года назад вытянувший команду из куда более глубокой трясины, будет сейчас уволен, верится с трудом. Тем более что кризис, настигший «сине-белых», пока не кажется катастрофой. Именно такого мнения придерживается обозреватель Сергей Янков
«Лично у меня от игры киевского гранда не осталось ощущения безнадежности. Еще пару недель тому назад я предполагал, что подшефные Реброва будут выглядеть против «Наполи» хуже. Конечно, поводов для оптимизма сейчас очень мало, но я все-таки вернусь к тому, что неаполитанская дружина, скорее всего, самая сильная в нашей группе. И, может быть, динамовцы сумеют прибавить к следующим встречам Лиги чемпионов и побороться за выход в ее весеннюю часть. Но для этого действительно нужно улучшать свою игру, потому что с тем футболом, что мы лицезрели сегодняшним вечером, максимум, на что «Динамо» может претендовать — это «достойно» занять последнее место. Будем надеяться, что тренерский штаб чемпиона Украины что-нибудь придумает» (Profootball.ua, 14.09).
Преисполнены оптимизма и строчки, вышедшие из-под пера Николая Несенюка:
«Главное — игроки «Динамо» до последних секунд атаковали, даже находясь в меньшинстве. Да, команда не получила в первой игре ни одного очка. Но динамовцы, наконец, играли в футбол, а не мучились. И если так пойдет дальше, то «свои» очки в группе, где нет суперклубов, они обязательно будут иметь. Банальная поговорка относительно одного битого, за которого дают двух небитых, как можно лучше подходит к ситуации. Лига чемпионов лишь начинается. «Динамо», хотя и проиграло, но показало, что не слабее своего соперника. (Gazeta.ua, 14.09).
Автор справедливо подчеркивает, что несмотря ни на что чемпионы остаются в игре, а потому в следующих матчах просто обязаны наверстать потерянное.
В отличие от «Динамо», «Шахтер» нынче смотрится уверенно. Мало кто сомневался, что в рамках групповой стадии Лиги Европы горняки на выезде обыграют скромный «Коньяспор», и те в итоге таки добыли три своих очка.
«Для донецкого «Шахтера» выступление в ЛЕ — явное утешение после конфуза в квалификации главного евротурнира. К тому же группа доставшаяся горнякам, им точно по зубам. Соперники хоть и с репутацией кусачих, но на этом список их достоинств и обрывается. Что, собственно, и подтвердил первый из них «Коньяспор» — клуб прославляющий Анатолию, но напичканный не самыми звездными игроками из балканских долин. Но Паулу Фонсека здраво заметил, что любого соперника нужно уважать и изучать. Судя по полному преимуществу «Шахтера», слова наставника с делом не разошлись.
Команда Фонсеки откровенно резвилась, постоянно меняя направления и виды угроз. Против многократного успеха «Шахтера» был лишь героический вратарь Кырынтылы. Но лишь до момента, когда Факундо Феррейра оставалось нырнуть навстречу адресного перевода от Бутко. Именно голевое содействие Богдана — очередная хорошая новость для наставника сборной Андрея Шевченко и всех болельщиков главной команды страны», — отмечает журналист Игорь Суховой (Footclub.com.ua, 16.09).
А упомянутый уже автор Дмитрий Корнило вообще считает «Шахтер» главным претендентом на победу в турнире. Дело, дескать, не только в уровне игры, но и в отношении к Лиге Европы, в которой тот же «Манчестер Юнайтед» может позволить себе проиграть куда менее мастеровитому «Фейеноорду».
«Чому «Шахтар» виграв, а МЮ — ні? Звичайно, можна порівняти і силу суперників, віддавши перевагу голландському клубу, з яким грав англійський гранд. Але головна причина різниці в результатах — відношення до турніру. Все-таки «Шахтар» і Кубок УЄФА (а саме так досі називається трофей, який розігрують в ЛЄ) — «давні друзі», і поки інші гранди європейського футболу, не потрапляючи в Лігу чемпіонів, за звичкою вважають європейський сезон змарнованим, «гірники» збираються з думками і бачать перед собою лише одну мету — перемогу і трофей, який колись був їхнім. Причому не так вже і давно, якщо розібратися. І це перша причина, з якої «Шахтар» може вважатися одним з фаворитів Ліги Європи сезону 2016/17» (Sector.depo.ua, 16.09).
Верна ли такая оценка, покажут матчи следующего тура, в рамках которого, к слову, МЮ принимает украинскую «Зарю».
Дебютировавшая в основной сетке Лиги Европы «Заря» выиграть не сумела, хотя была очень близка к победе. В матче против «Фенербахче», который проходил на одесском «Черноморце», команда Юрия Вернидуба показала, что может решать сложные задачи даже в играх с соперниками, явно превышающими ее в классе.
Луганчане забили первыми и имели все шансы отправить турок домой ни с чем. Не дотерпели совсем чуть-чуть: разящий удар датчанина Кьяера, восстановивший равновесие, пришелся на 6-ю компенсированную минуту...
«Да, ожидали больше, делая поправку на соперника — все-таки Заря не та команда (при всем уважении к подопечным Вернидуба), которой Фенербахче должно уступать. Даже если при этом Фенербахче показывает абсолютно отвратительный уровень игры. Тем не менее, Заря показала туркам, как надо изучать соперника — украинцы воспользовались недооценкой соперника, не дав абсолютно ничего сделать фавориту матча. Да, надежда на благоприятный результат оставалась до последних минут — все-таки в составе Фенербахче играет столько именитых футболистов, которые в любой момент могут создать момент на равном месте, и эта ставка сработала на последних секундах. Однако, однозначно, что Дик Адвокат не может быть доволен игрой своих подопечных, хоть им и удалось увезти очко из Одессы» — резюмирует журналист Алексей Мандвий (Sportarena.com, 15.09).
Предложи Вернидубу счет 1:1 до игры, тренер бы, скорее всего, согласился. Однако пропущенный поздний гол заставил его сожалеть об утраченной победе. Многим показалось, что сравнять счет туркам помог венгерский арбитр, умудрившийся добавить 6 минут вместо объявленных трех...
«Отличную работу тренерского штаба и футболистов перечеркнул человек со свистком, вспомнивший о своих обязанностях слишком поздно. Однако луганчанам не стоит расстраиваться. С такой игрой им не стыдно смотреть болельщикам в глаза, а это дорогого стоит» — оценивает ситуацию журналист Андрей Фесун (Footboom.com, 16.09).
Впрочем, его коллега Сергей Болотников, разложив все по полочкам, доказал, что действия рефери были продиктованы ситуацией, а не необходимостью спасать «Фенербахче».
«В компенсированное время произошла, как минимум, одна большая остановка — в самом начале 91-й минуты, травма Шевченко. Она заняла 1:46. Причем 22 секунды из этого времени затянул сам вратарь «Зари», когда ему уже оказали помощь врачи. Добавляем три минуты чистого времени, получается 4:46. Когда прошло столько времени, «Фенербахче» уже готовился пробить тот самый роковой штрафной. Причем подготовка к нему была еще одной большой остановкой (58 секунд), во время которой арбитр выписывал желтую Паулиньо. Очевидно, рефери решил просто дать пробить туркам штрафной, после чего завершить матч. Так и случилось...» (Ua.tribuna.com, 16.09).
Как бы там ни было, уже можно констатировать, что «Заря» умеет держать удар. Иначе бы, имея всего два дня на подготовку, не обыграла бы в Киеве «Динамо» и не взлетела бы на вторую строчку таблицы. И это — дополнительная интрига нашего чемпионата.
Вспоминая о еврокубках, было бы неправильно не упомянуть динамовскую молодежь, просто таки смявшую одногодок из «Наполи» в рамках Юношеской лиги УЕФА. Киевляне победили со счетом 4:1, и можно сказать, что гостям еще повезло. Уж слишком огромным было преимущество «бело-синих», и уж слишком много моментов было ими упущено.
«Все-таки в действиях наших ребят чувствовалась нервозность, это же первый матч в Лиге чемпионов. Некоторые игроки с этой нервозностью не справились. Кроме того, в первом тайме хромала реализация, не было последнего паса. Мы создавали моменты, но не могли поставить жирную точку. Еще и сами себе забили... В перерыве мы немного успокоили ребят, посоветовали действовать агрессивнее, двигаться и активнее двигать по полю мяч, а не самим бегать с мячом. В итоге во втором тайме мы доминировали, имели территориальное и игровое преимущество и забили четыре мяча» — этот комментарий тренер победителей Юрий Мороз дал корреспонденту официального динамовского сайта. Делиться же своими впечатлениями с телеканалом «Футбол» он отказался.
Почему — объяснять не надо. Клубное телевидение ФК «Шахтер» продолжает информационные атаки на «Динамо», нисколько не смущаясь однобокой интерпретации событий как на поле, так и за его пределами.
Страсти вокруг очной дуэли «Шахтера» и «Динамо», в которой арбитр прозевал фол со стороны киевского защитника Домагоя Виды, улягутся, судя по всему, нескоро. И причиной тому — язвительные реплики комментаторов и экспертов в студии «Великого футбола», даже не пытающихся скрывать свои клубные пристрастия.
«В принципе, с монополией канала «Украина» давно пора кончать. Ведь даже в совдепии все догадывались, за кого болеют Николай Озеров, Котэ Махарадзе или Владимир Перетурин. Но у них хватало уважения к ремеслу и выдержки, чтобы не превращаться в клоунов. Слушая бесконечные издержки комментатора матча «Динамо» — «Шахтер», вроде: «Болельщики киевлян, конечно, посмотрят на это иначе...», стало не по себе. Просто стыдно за «тебе», дорогой Кирюша Круторогов. Ну, нельзя так сразу и за деньги работодателей тупо участвовать в объявленной травле» — акцентирует обозреватель Игорь Суховой (Footclub.com.ua, 12.09).
Как мы уже отмечали в предыдущем обзоре, ведущий «ВФ» Александр Денисов позволил себе несколько раз во время эфира упомянуть слово «коррупция» по отношению к арбитру, хотя не имел на то ни оснований, ни уж тем более конкретных доказательств. Что и говорить, если по этому поводу не сдержался даже Юрий Юрис — один из наиболее авторитетных журналистов, уже не одно десятилетие освещающий жизнь родного «Шахтера»:
«После пятничной игры симпатизирующие донецкому клубу эксперты и комментаторы в пух и прах разбили арбитраж Анатолия Абдулы. Обвинили во всех смертных грехах, включая универсальную ныне на все случаи жизни коррупцию. А вершиной травли арбитра можно считать, вероятно, откровенное хамство известного теленачальника, когда-то по случаю приставленного к футболу» (Sport-express.ua, 12.09).
Кстати, Булгаковский герой — Полиграф Полиграфович Шариков тоже по случаю когда-то был приставлен начальником подотдела очистки города от бродячих животных. А мы удивляемся, откуда вдруг в футбольном лексиконе появилось это «быдло с яйцами»...
Виктор ЖУРАВЛЕВ