Ракурс. Потому что объективные…

Минувшая неделя была насыщенной для футбола Украины: выступления наших команд в еврокубках плюс 12-й тур в элитном дивизионе, но внимание главных футбольных программ было отдано одной команде.

Линекер по-украински

В самом деле, в обоих эфирах вроде обсуждались 9 матчей, но львиная доля эфира была отдана двум — с участием «Динамо». Хоть переиначивай приписываемую звезде мирового футбола и спортивного ТВ Гари Линекеру фразу: «В футбол играют 22 человека, а выигрывают почему-то немцы». Так и здесь.

К примеру, берем две спарки матчей в первом и втором кругах:

22 июля 2016 г. «Динамо» — «Александрия» — 5:1, «Днепр» — «Волынь» — 5:0.

23 октября 2016 г. «Александрия» — «Динамо» — 1:1, «Волынь» — «Днепр» — 3:0.

«Профутбол» посвятил игре киевлян в минувшую неделю 36 минут из 110-и всего эфира (треть хронометража!), а днепрянам — 12 минут, и это при ничьей первых и поражении вторых. Хотя по формальному признаку — общий собственник клуба и медиа-холдинга — могли бы частично и уравнять. Помню, помню: обсуждались два динамовских матча и один днепровский.

Ждете жесткой критики ПФ? Не будет. Я не раз и не два критиковал Игоря Цыганыка за спешку в выводах, за оценочные суждения вместо четких аргументов, за «сольники» в студийных дискуссиях по сравнению с экспертами, даже вычислял пропорции их выступлений, доходило до 80% хронометража.

На сей раз этого не было. Примерно 45% — Игорь, 30 — Сергей Нагорняк, 25 — Эдуард Цихмейструк. Считайте, уже прогресс. Не было агрессии, с одной стороны, как и поглаживания по шерстке бело-синих.

Зато была попытка разобраться, в чем проблемы:

— отсутствие мотивации;

— отсутствие ожидаемого болельщиками мастерства;

— перспективная молодежь в U-21 и U-19 просматривается, но готова ли она на равных играть в основе?

— нет требуемой тренерской работы;

— недостаточная селекционная работа.

Не скажу, что зрители получили ответы на все вопросы, но им стало яснее, что в нынешних реальных условиях Украины для полноценной селекции у президента «Динамо», как в былые годы, нет серьезных возможностей. Это и зрители отмечают в интернете. Что нужно искать внутренние резервы, как в младших командах своего клуба, так и в других клубах Украины. Что стОит принципиально, не нарушая закона, пересмотреть контрактные условия с нынешними футболистами, если их игра не удовлетворяет требованиям.

Самое повторяемое слово в эфире было слово «мотивация». А что это вообще за зверь? Тут не надо ничего выдумывать, все сказано до нас. Мотивация — это стремление футболиста постоянно играть за свою команду, неуклонно прогрессировать, желание улучшать именно коллективную игру всей команды, а не только индивидуальную. Если твоя дружина в целом заиграет лучше, то и результат появится.

Не могу не отметить в ПФ объективные и качественные сюжеты Василия Пехньо и Дмитрия Поворознюка, анализирующие игру бело-синих. Не случайно Сергей Ребров на пресс-конференции буквально повторил размышления Поворознюка в раннее озвученном интервью с ним же о лидерском костяке на примере работы Диего Симеоне в мадридском «Атлетико». Думаю, суждения и этих корреспондентов, и участников студии ПФ будут небесполезны футболистам.

Отчего кайфует ведущий

Писать же, что в студии ВФ, как в ПФ, искренне озаботились проблемами «Динамо» (минимум двое участников из трех), сопереживали им, у меня не получится. Даже если бы и захотел, массовый читатель мне не поверит. Да и экран — страшная сила: неприкрытый кайф на лице Александра Денисова после «разбора полетов» встречи «Динамо» — «Бенфика» плюс его слова-обещание, тот же час обращенные к собеседникам в передаче: «У меня для вас хорошая новость — мы о „Динамо“ еще поговорим» — лучшее свидетельство тому.

Излишне напоминать, что искренний болельщик «Шахтера» Денисов может радоваться поражению «заклятого друга». Да и как ведущий клубного оранжево-черного телеканала он вправе кайфовать. Однако, если его канал «косит» под общенациональный, то наступают иные нормы объективной журналистики. Конечно, если эфир делается на массового, а не на «избранного» зрителя.

Еще меньше следует уделять внимание «глубокомысленным выводам» Виктора Леоненко, с упорством дятла повторяемым из эфира в эфир, что два последних чемпионства, Кубок и Суперкубок Украины бело-синим «сделал злой демон футбола страны».

Посему напрасно ведущий ВФ сделал своему продукту рекламу «Мы объективные». Это все равно, что многократно повторять — халва, халва...

Мелочи жизни

Конечно, это не мелочи жизни нашей футбольной. И разбирать их нужно грамотно и принципиально. Я имею в виду два буквально минутных, но важных фрагмента из матчей 12-го тура.

Момент 1. Показ кричалок нацистского толка со стороны фанатов «Волыни» во время ее домашнего матча с «Днепром». ВФ показал эту сцену, а Александр Денисов прокомментировал. Какой нормальный человек может быть солидарен со всеми подобными «зигами»? И я не собираюсь спорить с ведущим передачи по сути оценок подобной мерзости.

Я о другом. Директор каналов «Футбол» направляет свой праведный гнев не по адресу. Он не без скептических ноток в голосе ждет соответствующего рапорта от арбитра матча и реакции Комитета ФФУ по этике и честной игре (КЭЧИ). Прямая обязанность отмечать подобные правонарушения принадлежит офицеру безопасности и директору матча. Именно правонарушения, т.к. они предусмотрены УК державы, дальше — должны работать правоохранительные органы. Хотя и арбитру не возбраняется их отразить в своем документе, но прежде всего это обязанность вышеупомянутых официальных лиц футбольной власти.

И разбирать это в соответствии с футбольным законодательством должен не КЭЧИ. КДК самостоятельно или Комитет безопасности направляет необходимый рапорт в КДК. В ближайший четверг КДК точно разберет этот прецедент, «Волынь» наверняка будет серьезно оштрафована и проведет один либо несколько матчей даже без антирекордных 1280 зрителей, что были на трибунах во время этой встречи.

Но я о другом. Возможно, для ведущего ВФ его незнание того, кто пишет рапорт, кто разбирает — и «мелочь». Однако прежде всего это свидетельствует о его футбольной компетентности. Чем она отличается от уровня комментатора, который, допустим, путается в правилах футбола?

Момент 2. Его показали обе программы — диалог на повышенных тонах фанатов «Динамо» с Андреем Ярмоленко и еще несколькими киевскими футболистами после окончания матча в Александрии. Показать показали, зрители услышали несколько «ласковых» слов. Но возникает естественный вопрос к авторам: что они хотели этим сказать?

Возмущение фанатов, их знание «избранного лексикона», ответную реакцию футболистов или их смелость подойти вплотную к болелам? Творцы «присели в паузу» почти по-гоголевски: «Не дает Русь ответа»... Тогда зачем вообще включили фрагмент в программы? В этом ребусе, что ли, сила журналистов?

Что осталось за кадром?

Странным образом ни одна программа не затрагивает вопрос посещаемости украинских стадионов. Конечно, в 12-м туре был рекорд по нынешним меркам в Кропивницком — аж 8 тысяч зрителей. Остальные — еще хуже: от 4 тысяч в Одессе до 1200 болельщиков во Львове. О ситуации в низших лигах вообще не приходится говорить.

Причин пустых стадионов наверняка много: и понижение уровня игры, и мат с трибун. В чем недорабатывают клубы, ПЛ, ФФУ, само ТВ? Какие предложения? Программы молчат. Видать, это не так щекочет нервы, как некоторые пикантные вопросы...

Семен СЛУЧЕВСКИЙ