Обзор СМИ. Политинформация от Зозули

Страсти вокруг трансфера Романа Зозули, провокационные высказывания футболистов «Шахтера», интервью президента УЕФА... Эти темы получили наибольший отклик в отечественных СМИ на минувшей неделе.

«ЛЕВЫЙ» ШАБАШ

Закрытие европейского трансферного окна ознаменовалось громким резонансом, в центре которого невольно оказался украинский форвард Роман Зозуля. С минувшего лета он выступает в Испании. Его решение перейти из «Бетиса» в «Райо Вальекано» со спортивной точки зрения выглядело логичным, отмечают СМИ. В севильском клубе он так толком и не заиграл, так что смена обстановки напрашивалась — пускай даже с переходом в команду второго дивизиона. Однако арендная сделка, которую оформили в последний день трансферного окна, с самого начала оказалась под угрозой срыва и обрела скандальный окрас.

«Ультрас „Райо Вальекано“ противятся трансферу нападающего „Бетиса“ Романа Зозули из-за его политических взглядов. Ультрас пытаются надавить на руководство клуба, чтобы переход не состоялся», — сообщил, ссылаясь на АВС de Sevilla, обозреватель «Трибуны» Руслан Мороз (ua.tribuna.com, 31.01).

Скандал закрутили представители влиятельной группировки «Bukaneros». Любому здравомыслящему человеку это покажется диким, но фанаты «Райо» записали Зозулю в... нацисты, фактически поставив ему в вину активную гражданскую позицию и деятельность в поддержку украинской армии, сдерживающей сепаратистов на Донбассе.

Безусловно, это нонсенс. Но всему можно найти свое объяснение. В данном случае следует учитывать, радикально левые убеждения этих ультрас. Кто такие «Bukaneros», объясняет в частности журналист Руслан Меженский:

«Пираты» известны своими «левыми» политическими взглядами (в противовес «правому» мадридскому «Реалу»). Позиционируют себя как антифашисты. Собственно, и сам район Вальекас на окраине Мадрида — пролетарский, где сильны социалистические и коммунистические идеи. А еще — район-лидер по уровню преступности. Многие выходцы из этого района ненавидят «Реал» и вообще жителей столицы. Казалось бы, причем тут футбол? А, оказалось: «притом» (Newsone.ua, 01.02).

Поводом для того, чтобы развернуть травлю украинского футболиста, как утверждают абсолютно все источники, послужил эпизод полугодичной давности. Одним из первых ту историю вспомнил журналист Дмитрий Корнило:

«Ще після переходу Зозулі з „Дніпра“ до „Бетіса“ в Іспанії розгорівся скандал стосовно Романа і його політичних та ідеологічних поглядів. Фото, зроблене в аеропорту, на якому футболіст прибув до нової країни в патріотичній футболці з тризубцем, викликало справжнє торнадо емоцій в ЗМІ, а один з журналістів одразу ж приписав Зозулю до „Правого сектору“, навіть не розібравшись у знанні предмету і не копнувши у біографію спортсмена...» (Sector.depo.ua, 02.02).

Если конкретнее, то в августе 2016-го автор издания 20minutos.es проявил поразительную безграмотность и некомпетентность, назвав герб Украины символикой добровольческого батальона АТО, который, согласно его мнению, является нацистским формированием. И хотя тот инцидент был довольно быстро исчерпан, очевидно, что далеко не все в Испании обратили внимание на опровержение и извинения издания перед Зозулей. А вот фейк запомнился. И получилось, что зерно, брошенное в Севилье, проросло спустя полгода на окраине Мадрида, в среде фанов «Райо Вальекано».

Сначала они резко выступили на своей страничке в одной из соцсетей, в ультимативной форме обратившись к руководству клуба. Вот что об этом пишет Дмитрий Марценишин в статье под названием «Як іспанські комуністи ліплять з українського футболіста «неонациста»:

«Ми не хочемо бачити в команді таких гравців, як Зозуля. Через його нацистські погляди йому не можна дозволяти одягати червоно-білу форму...», ­— йдеться у зверненні ультрас «Райо Вальєкано» до президента клубу Рауля Мартіна Преси.

Також на сторінці фанів клубу у twitter опубліковане фото Романа Зозулі поруч із прапором зі зображенням Степана Бандери, у якому лідера ОУН називають «нацистським колабораціоністом, який вбив тисячі людей» (Espreso.tv, 01.02).

Практически все СМИ, отслеживающие эту тему, акцентировали внимание: Зозуля пытался объясниться с радикалами из Вальекаса. Он адресовал им открытое письмо, которое было опубликовано на официальном сайте клуба.

«Я не связан с военными или неонацистскими организациями. Я только помогаю украинской армии, которая защищает мою страну, а также детям, пострадавшим от войны», — цитирует Зозулю обозреватель «Футбума» Аркадий Капелька (footboom.com.ua, 01.02).

Однако это никак не повлияло на ситуацию, ключевую ошибку в которой по однозначному мнению СМИ допустил представитель футболиста Владимир Кузьменко. В частности, об этом в интервью корреспонденту Xsport.ua сказал известный комментатор Роберто Моралес.

«Ситуация с переходом Зозули в „Райо“ — это большой прокол агента Ромы. Он сам живет в Мадриде и должен был знать, как обстоят дела в клубе. Болельщики „Райо“ — очень специфические, там есть борьба между ультралевыми группировками и клубом, приглашение Ромы стало моментом, на котором они смогли показать свою политику» (Xsport.ua, 03.02).

Свой промах позже признал и сам Кузьменко, елементарно не просчитавший возможные проблемы. А они, между тем, оказались более, чем серьезными.

Приезд Зозули в Мадрид вызвал настоящую бурю протестов. И мадридские ультрас показали готовность перейти от слов к делу.

«Во время тренировки „Райо Вальекано“ фанаты вывесили баннер: „Вальекас — не место для нацистов. Преса, тебя это тоже касается. Убирайся!“ А после тренировки ультрас устроили протесты и возле офиса „Райо Вальекано“. Ситуация настолько накалялась, что руководству клуба пришлось вызвать несколько отрядов полиции, а Зозуля покинул офис через заднюю дверь», — ретранслировал сводки испанских СМИ за среду автор «Трибуны» Олег Щербаков (ua.tribuna.com, 02.02).

Сам же Зозуля позже рассказал в интервью ТСН, что на входе в офис «Райо Вальекано» ему пришлось выслушать реальные оскорбления и даже угрозы:

«Стояла группа людей, я вышел, „здравствуйте“ сказал и пошел в офис. Услышал в спину плохие слова, оскорбления. Я сначала не понял, не знал, что так могут встречать в команде нового футболиста... Захожу в офис, к двери подбегают два фаната и начинают мне жестами показывать, что я здесь играть не буду...

Суть в том, что они говорили, что я фашист, потому что помогаю своей армии. А они помогают Донбассу» ( tsn.ua, 03.02).

Учитывая произошедшие события, мало кто удивился, что в Мадриде Зозуля провел всего полдня.

«Мы переговорили с „Райо“ и пришли к согласию, что для пользы игрока, который является нашим активом, ему лучше вернуться в Севилью», — прокомментировал ситуацию спортивный директор «Бетиса» Мигель Торречилья (ukrfootball.com.ua, 01.02).

При этом он подчеркнул, что теперь Зозуля до конца сезона не имеет права играть за «Бетис».

«Ситуация усугубляется известным правилом в футбольном законодательстве: футболист за один сезон не может больше двух раз менять команду и может быть заявлен за этот же период максимум за три клуба, — поясняет суть проблемы на страницах газеты „Болельщик“ Игорь Кровный. — Нападающий уже в текущем сезоне перешел из „Днепра“ в „Бетис“, а потом — в „Райо Вальекано“, который также успел заявить футболиста. Следовательно, имеем два перехода и три клуба, в заявке которых фигурировал Роман.

Поэтому в „Бетисе“ Зозуля будет находиться чисто виртуально, реально не имея возможности играть» (Bolel-ik.com.ua, 02.02.17).

Таким образом, Роман оказался перед непростым выбором, о чем он сам и поведал, давая интервью испанской газете As.

«В четверг я встретился с представителями Ла Лиги, и они предложили мне два варианта: или я играю за „Райо Вальекано“, получив гарантии безопасности для себя и своей семьи, или возвращаюсь в „Бетис“ и просто тренируюсь с командой...», — приводит слова футболиста sport.ua (03.02).

Испанские футбольные власти обязали Зозулю дать окончательный ответ 6 февраля. Но, похоже, решение футболиста несложно предугадать. Роман не скрывает, что в данной ситуации ставит безопасность семьи на первое место. Тем более, что его совершенно не прельщает перспектива играть за команду, чьи болельщики поддерживают сепаратистов на Донбассе, а людей, которые отстаивают целостность и свободу Украины, называют фашистами.

Впрочем, некоторые СМИ допускают и третий вариант развития событий.

«Мне кажется, что выход в предоставлении Зозуле статуса свободного агента „Бетисом“ и аннулирования визита в „Райо“. Свободным агентом вполне можно быстро и качественно трудоустроиться», — выносит свое резюме главный редактор «Футбола» Артем Франков (campeones.ua, 02.02).

Такой расклад, действительно, представляется оптимальным. Но подобное решение не в компетенции испанских футбольных властей. Здесь нужно вмешательство вышестоящих организаций — ФИФА и УЕФА. Они пока в дело не вмешиваются.

МЫ ВСЕ — ЗОЗУЛЯ

В этой истории следует отметить очень важный момент — Зозуля не остался один на один со своей бедой. Ла Лига сообщила, что инициирует открытие уголовного дела против ультрас «Райо Вальекано». Руководство «Бетиса» гарантировало нападающему и его семье всевозможную поддержку. А игроки севильского клуба выступили с открытым письмом, выразив возмущение действиями фанатов «Райо Вальекано» и продемонстрировав настоящее единство.

«Мы увидели публичное линчевание футболиста, чье поведение и профессионализм были просто отличными... Мы знаем, что союз футболистов Испании уже работает над тем, чтобы защитить нашего друга. Сегодня все должны понять, что человеку очень легко можно нанести вред. Мы переживаем за Зозулю и его семью. Мы все — Зозуля», — говорится в обращении футболистов «Бетиса», которое ретранслировали практически все испанские и отечественные СМИ (Football24.ua, 02.02).

К тому же, как выяснилось, далеко не все поклонники «Райо Вальекано» разделяют позицию «Bukaneros». На этом акцентирует внимание «Трибуна», приводя несколько высказываний болельщиков команды в соцсетях. В частности, такое:

«Какая неосведомленность. Получается, все, кто были на Майдане и боролись с российским влиянием, стали нацистами?» (ua.tribuna.com, 02.02).

Естественно, ощутимую поддержку Роман получил и в Украине. И не только от многочисленных болельщиков. ФФУ официально обратилась к Королевской испанской федерации с просьбой принять объективное решение, которое основывается на том, что футболист должен играть в футбол.

«Ситуація, в якій опинився гравець національної збірної команди України Роман Зозуля, викликає глибоке обурення всієї вітчизняної футбольної громадськості, — говорится в заявлении на официальном сайте ФФУ. — Роман Зозуля ніколи — ані своїми словами, ані вчинками не давав підстав вважати його прихильником неонацистських ідей. Наразі Роман став заручником форс-мажорних обставин. Національна асоціація сподівається на оперативну реакцію керівництва Королівської іспанської футбольної федерації та ФІФА стосовно ситуації, що склалася з нашим гравцем» (ffu.org.ua, 02.02).

«Зозуля, как истиный патриот, помогал и помогает нашим военным, сдерживающим атаки российских террористов в зоне АТО. Но небольшая группа фанатов испанской команды посчитала, что это неправильно, поэтому заблокировала переход Романа в свой клуб... Это абсурд! Наша задача — помочь Зозуле, чтобы он не пропустил этот сезон и не терял формы. С Романом мы поддерживаем постоянную связь и будем оказывать ему всяческую помощь», — это уже выдержки из поста главы Федерации футбола Украины Андрея Павелко на его страничке в «Фейсбук» (isport.ua, 02.02).

В аналогичном ключе высказался главный тренер сборной Украины Андрей Шевченко, выступивший от имени всей команды:

«Роман для всіх нас завжди був і є професіоналом, патріотом та чудовою людиною. Звинувачення на адресу Романа носять провокативний характер, ми всі стоїмо на захисті інтересів України. Рома опинився заручником політичних інтриг, і це недопустимо, з огляду на міжнародні футбольні норми. Партнери і тренерський штаб команди висловлюють цілковиту підтримку Романові Зозулі. Ми вимагаємо від компетентних органів дати належну правову оцінку ситуації. Сподіваємося, що Роман успішно продовжить свою кар’єру в клубі та збірній України» (ffu.org.ua, 02.02).

Своим видением ситуации поделился испанский ассистент главного тренера сборной Украины Рауль Рианчо в эфире радио El Transistor:

«Это стыдно, что делают с Зозулей. Он только поддерживает свою страну и ее народ... Нужно не забывать, что в Украине идет война, нам должна быть хорошо известна ситуация в этой стране» (ua.tribuna.com, 05.02).

А пресс-аташе нашей национальной команды Александр Гливинский выступил с идеей флеш-моба в поддержку Зозули:

«Підтримаймо Романа Зозулю! У цьому випадку — це не лише підтримка футболіста збірної України, а й наших цінностей і переконань!» (Football.sport.ua, 02.02.17).

Большой отклик в прессе получил также комментарии украинских дипломатов.

«Я призываю поддержать Романа Зозулю. Его случай — пример того, как может вводить в заблуждение российская пропаганда», — написал на своей страничке в «Твиттере» министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

А посол Украины в Испании Анатолий Щерба, пообещал, что не останется в стороне от проблем Зозули, и дал однозначную оценку поведению ультрас «Райо Вальекано».

«Ці акції — вони керовані, це є частиною гібридної війни. Це не якась акція, яка виникла на рівному місці. Впевнений, що сплановано. Одразу з’явилося все: відео його конфлікту ще у „Дніпрі“, скріншоти коментарів. А для чого робиться вся ця війна? Щоб досягти своїх цілей — дискредитації України», — сказал Щерба в интервью «ТСН Проспорт» (prosport.tsn.ua, 02.02).

Надо отметить, что он не одинок в своем мнении. Среди СМИ и экспертов, конечно, есть определенная группа, которая склонна смотреть на ситуацию более поверхностно.

«Футболиста, ранее засветившегося в компании правых радикалов, не захотели принять в свою левые. Только и всего» — пишет, к примеру, журналист Игорь Юрич (Sport.ua, 02.02.17).

Но большинство видят корни проблемы гораздо глубже, не уклоняясь от темы гибридной войны, которую уже на протяжении трех лет ведет против нас Россия, стараясь при любой возможности выставить Украину в негативном свете.

«Нажаль, в Іспанії проросійська пропаганда зробила свою справу і багато людей в цій країні вважають, що в Україні і правда гуляють вулицями фашисти, а патріотичні символи автоматично записують їх носіїв у ряди нацистів, або фашистів», — делает вывод Дмитрий Корнило (Sector.depo.ua, 02.02).

«Звідки ростуть ноги у скандалу із Зозулею, здогадатися неважко, — убежден журналист издания „Высокий замок“ Аскольд Еремин. — Ще виступаючи за „Дніпро“, Роман зайняв чітку патріотичну позицію. Зозуля допомагав українській армії, багато разів був на фронті, заявляв, що готовий захищати Україну зі зброєю в руках. Публічний патріотизм Зозулі став російським пропагандистам поперек горла, і коли той приїхав до Іспанії, вони вирішили українського форварда дискредитувати. Думаєте, той іспанський журналіст сам про „воєнізовані неонацистські групи“ придумав? І про те, що тризуб на футболці Зозулі — не герб України, а символіка „Правого сектору“? Ні, це тому іспанському „дятлові“ підказали „обізнані“ російські товариші... У радянські часи уся червона європейська братія годувалася з кишені Кремля. І зараз, коли російські господарі платять, залюбки виконує їхні специфічні забаганки...» (Wz.lviv.ua, 03.02).

На определенные мысли, несомненно, может натолкнуть сообщение украинского благотворительного фонда «Народная армия», внимательно изучившего деятельность ультрас «Райо Вальекано».

«З початку 2014 року ті ж самі фанати, які зараз називають Зозулю „фашистом“, виступали „масовкою“ для антиукраїнських демаршів в декількох містах Іспанії, організованих як російськими, так і проросійськими активістами ультралівих угрупувань» (сhampion.com.ua, 02.02).

И уж тем более громко прозвучала информация о том, что некоторые фанаты не принявшего Зозулю клуба участвовали в боевых действиях на Донбассе в качестве наемников сепаратистских формирований.

Об этом сначала рассказал сам Зозуля, в субботу давший интервью в эфире «Громадському радіо».

«Я узнал, что там 6-8 человек ездили воевать на Донбасс, и мы должны прекрасно понимать, кто их поддерживает и какое посольство их финансировало» (hromadskeradio.org, 04.02)..

А чуть позже информацию подтвердил один из блогеров сайта «Динамо» Киев от Шурика«, сопроводив сообщение соответствующими снимками из соцсетей.

«Ну и что самое печальное. Одно дело на трибуне заряды толкать, совсем другое — брать в руки автомат. Ультра „Райо“ воюет на стороне „ДНР“ на Донбассе. Чтоб не быть голословным, вот фото» (dynamo.kiev.ua, 04.02).

Эти факты, безусловно, позволяют допускать, что действия радикальных поклонников «Райо Вальекано» по отношению к Зозуле были не спонтанными. За ними, как отметил авторитетный журналист Николай Несенюк, четко видны контуры кремлевской стены.

Зозуля же, по его мнению, в данной ситуации выступил не просто, как футболист, а как сложившийся политик, который четко и последовательно отстаивает свою точку зрения. И вокруг которого объединилась чуть ли не вся страна. Как минимум — неравнодушная к футболу ее часть.

«Теперь он не имеет другого выхода, как стать совестью нашего спорта. Стать в противовес своим партнерам по национальной футбольной команде Степаненко и Малышеву, которые, комментируя последние события в Донецке, промычали что-то омерзительное до неприличия», — резюмировал Несенюк (Gazeta.ua, 03.02.17).

КЛУБ ПУСТЫХ СЕРДЕЦ

Несенюк — далеко не единственный украинский журналист, который, отдавая должное Роману Зозуле, упомянул в негативном ключе футболистов «Шахтера» Степаненко и Малышева. А «омерзительное до неприличия» в данном контексте — это высказывания игроков по поводу событий в районе Авдеевки, где в последние дни проходят кровавые и ожесточенные бои между украинской армией и резко активизировавшимися боевиками так называемых ДНР/ЛНР.

Тарас Степаненко, полузащитник «Шахтера»:

«Мы следим за ситуацией, которая сложилась в Авдеевке, вблизи Донецка и вообще по всей линии разграничения. Очень этим обеспокоены. Гибнут люди, разрушаются жилые дома и обеспечение, что грозит гуманитарной катастрофой. На протяжении долгого периода времени люди страдают, и непонятно, когда будет мир. „Шахтер“ всегда был за мир, потому что мы — команда из Донбасса. И все мы желаем одного: чтобы там наступил мир. Хотим, чтобы для этого предпринимались определенные действия с обеих сторон — все для того, чтобы люди не боялись выходить на улицу и просто жить» (shakhtar.com, 01.02).

Максим Малышев, полузащитник «Шахтера»:

«У меня в Донецке родные, друзья и знакомые, с которыми я общаюсь. Ситуация критическая: очень сильно стреляют. Последние дни практически не переставая идет обстрел. Очень переживаю, потому что все мои родные находятся там. Надеюсь, что это прекратится в ближайшее время. Война идет уже столько времени, и это ненормально. Стороны должны к чему-то прийти, чтобы наступил мир, договориться о том, чтобы перестали страдать обычные люди. Потому что все это приносит много смертей, горя и бед... Об этом неоднократно говорилось, и я скажу еще: мы очень хотим, чтобы наступил мир. Надеемся, что эти слова будут услышаны» (shakhtar.com, 01.02).

Эти обращения изначально появились на официальном сайте донецкого клуба и были достаточно широко растиражированы отечественными СМИ. Обеспокоенность Степаненко и Малышева, безусловно, разделяет вся Украина, которая точно также ждет мира. Однако определенные акценты в воззваниях футболистов у многих вызвали вопросы.

За все три года вооруженного конфликта на Донбассе никто из представителей «Шахтера» не сказал, что террористы — это террористы, а российские наемники — это российские наемники и т.д. Так пошло еще с известного заявления клуба, сделанного осенью 2014 года.

«ФК „Шахтер“ выражает решительный протест всем сторонам конфликта, — говорилось в том документе. — Уничтожение городов и мирного населения — страшное преступление, за которое все виновные обязательно понесут наказание.

ФК „Шахтер“ призывает всех к реальному выполнению условий перемирия. Мы требуем от всех участников противостояния отказаться от эскалации напряженности и приступить к мирным переговорам» (shakhtar.com, 01.02).

«Участники противостояния», «стороны конфликта», «с обеих сторон»... В подобной риторике явственно прослеживаются нотки призывов кремлевских «рупоров», которые бьют по Донбассу одновременно с российскими пушками. И вполне естественно, что неуклюжая попытка игроков «Шахтера» как бы подчеркнуть свой нейтралитет и упрямое нежелание называть вещи своими именами воспринимаются многими, как просепаратисткая позиция.

«Деякі українські футболісти донецького „Шахтаря“ досі вдають, що не розуміють, хто в кого на Донбасі стріляє...», — иронизирует по поводу выступлений Степаненко и Малышева журналист Аскольд Еремин (Wz.lviv.ua, 03.02).

«Самое жаркое место в аду предназначено тем, кто в пору морального кризиса сохраняет нейтральность», — цитируя Джона Кеннеди, делают тактичный намек горнякам журналисты сайта ua-football.com (01.02).

Впрочем, было немало и достаточно жестких оценок словам Степаненко и Малышева. В частности, не скрывает возмущения один из лучших украинских телекомментаторов Дмитрий Джулай:

«Учора дивився прощання з Героями. І читав тези піонерів Степаненка й Малишева про дії „абєїх старон“. У цих двох серця порожніші за голови» (football.sport.ua, 02.02).

В аналогичном ключе высказался главный редактор сайта «Футбол24» Александр Гапоненко:

«Этот тон „мирных граждан“ уже поднадоел. Если не хотите войны и воевать, то призывайте вывести РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА. И будет вам мир на Донбассе. И тогда Максим сможет спокойно приехать в Донецк к „Донбасс Арене“, а Тарас поехать в Крым. Украинский. А пока играйте лучше в футбол и не говорите. Или просите не приписывать вам эти слова, если вы их не говорили» (football24.ua, 01.02).

А главный редактор сайта «Футбольный клуб» Игорь Линник на своей страничке в «Фейсбуке» дает понять, что за высказываниями Степаненко и Малышева не только стоят сами игроки, но и машет дирижерской палочкой чья-то рука, очень четко регулирующая имиджевую составляющую клуба в интересах его хозяина.

«Вот почему игроки «Шахтера» снова заговорили о «обеих сторонах» войны, о «мире любой ценой»? Кто им дает такие команды? Кто запрещал игроку «Шахтера» Виктору Коваленко размещать в соцсетях фото с ранеными бойцами ВСУ? Кто натравливал испанских «леваков» на Романа Зозулю?..

Я уверен, близится время, когда мы согласимся с мыслью о том, что представлять интересы национальной сборной Украины на международной арене — это большая ЧЕСТЬ для футболиста. И ДОВЕРИЕ, которое он еще должен заслужить! А те, кто за «мир любой ценой» и против «обеих сторон», могут продолжать играть под нейтральным флагом «Шахтера», — цитирует Линника сайт Шурика (dynamo.kiev.ua, 05.02).

Характерно, что вслед за Степаненко и Малышевым по поводу эскалации войны на Донбассе высказался и лидер «Шахтера» Дарио Срна. Правда, не на клубном сайте, а на личной страничке в соцсетях. Хорват опубликовал фото прошитого снарядами дома и сопроводил подписью: «Эти люди, этот город, этот регион устали от войны. Люди нуждаются в мирной, спокойной жизни. Они ее заслуживают. Держитесь, мы с вами».

И в данном случае — ни слова о том, откуда собственно пришла война на Донбасс и ни капли поддержки в адрес тех украинских солдат, которые, рискуя жизнью, пытаются вернуть региону мирную жизнь. Так что не стоит удивляться, что и у этого выступления представителя ФК «Шахтер» появились соответствующие комментарии.

«Спокійного життя, виявляється, потребують Донецьк і Донбас, бо втомились від війни. Тут жодних заперечень. Але хіба від війни не втомилась вся Україна? Львів, Київ і Дніпро надсилають своїх синів, щоб вигнати з Донбасу бурятських шахтарів і чеченців. Та в Даріо, схоже, інша думка...», — подчеркнули, к примеру, журналисты сайта Sportanalytic.com (04.02).

Такая реакция СМИ, безусловно, свидетельствует о неоднозначном отношении к «внешней» политике «Шахтера» в украинском футбольном сообществе. Еще одно подтверждение этого — реакция харьковских фанатов на решение донецкого клуба сделать ОСК «Металлист» своей домашней ареной.

В фан-движении харьковского футбольного клуба «Металлист 1925», который выступает в любительской лиге и собирает на трибунах больше болельщиков, чем подавляющее большинство команд УПЛ, не скрывают своего негативного отношения к «Шахтеру». По словам ультрас, причиной тому является как раз позиция «горняков» по войне на Донбассе.

«Из „Шахтера“ отношение положительное только к его фанатам-добровольцам. Все остальное вызывает негатив. И вся эта возня вокруг „Шахтера“ как бы не обернулась местом сборки сбежавших сепаратистов с Донбасса. Если будут как-то культивироваться или проявляться сепаратистские идеи, то это будет жестоко пресекаться», — цитирует пожелавшего сохранить инкогнито представителя харьковских фанатов бозреватель «Спорт Украины» Артем Минов (sport.ua, 03.02).

Впрочем, позиция фанов еще не значит, что «Шахтер» рискует оказаться в Харькове без поддержки.

«По данным межведомственного координационного штаба ГСЧС, на сегодняшний день в Харьковской области проживают почти 200 000 переселенцев из Донецкой и Луганской областей», — напоминает журналист газеты «Сегодня» Максим Иванов (Sport.segodnya.ua, 02.02.17).

То есть потенциально, учитывая харьковских поклонников футбола, горняки могут собирать на ОСК «Металлист» полные трибуны. В матчах против «Динамо» или в еврокубковых играх — так уж точно.

ВНИМАНИЕ НОВИЧКАМ 

Первый в 2017 году матч на ОСК «Металлист» донецкий клуб проведет 23 февраля – в рамках 1/16 финала Лиги Европы «Шахтер» примет испанскую «Сельту». Ну а начнется сезон для команды неделей раньше – 16-го, когда она совершит визит в Виго. Фактически осталось 10 дней, поэтому в последнее время пресса с особым вниманием отслеживала контрольные матчи горняков на сборе в Португалии. 

Общее впечатление – в команде порядок. По крайней мере, игровые связи просматриваются четко, привычный почерк при ней. Пресса отмечает – весеннюю часть лиги Европы «Шахтер» дозаявил трех игроков – восстановившегося после травмы защитника Марсио Азеведу, вернувшегося из аренды хавбека Алана Патрика и новичка команды форварда Густаво Бланко-Лещука.

Фамилия последнего нередко звучала в СМИ на прошлой неделе. С пятью забитыми мячами он пока что является лучшим бомбардиром «Шахтера» в межсезонье, а особенно Густаво впечатлил в спарринге с «Ольяненсе». 

«Обычный» товарняк с местным «Ольяненсе» завершился с приятным для нас счетом, а Бланко-Лещук продолжил творить чудеса – теперь на счету аргентино-украинца полновесный хет-трик!.. Делаем вывод, что за место форварда у горняков намечается приличная конкуренция», – пишет обозреватель Сергей Шевченко («Футбол», 02.02).

Еще больше на прошедшей неделе обсуждали новичка киевского «Динамо» – 24-летнего сербского защитника Александара Пантича, последним клубом которого был испанский «Алавес». По мнению журналистов и экспертов в его лице «сине-белые» заполучили достаточно крепкого футболиста. Не без недостатков, само собой (часто фолит, не умеет быстро начинать атаку), но со своими достоинствами. 

«Отметил бы опыт его выступлений в испанском чемпионате: в аренде от «Вильярреала» он играл за «Кордобу» и «Эйбар», – сказал главный тренер «Динамо» Сергей Ребров в интервью обозревателю газеты «Спорт-Экспресс в Украине». – Пантич хорошо работает с мячом и весьма агрессивен в обороне. Так в свое время и Драгович приходил к нам почти не засвеченным в Европе, но мы видели в нем перспективу и понимали, что парень хочет играть и имеет предпосылки к прогрессу» (sport-express.ua, 02.02.17). 

«Алекс одинаково успешно может сыграть и в центре обороны, и на правом фланге, – утверждает заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов. – Вполне допускаю, что карьеру в «Динамо», пока травмирован Данило Силва, он как раз и начнет на позиции правого защитника. Есть и другой вариант: Пантич играет в центре, а Вида уходит на левый фланг. Так что вариативности у Сергея Реброва добавляется» («Футбол», 02.02).

А журналист «Трибуны» Илья Новиков находит у Пантича определенную схожесть с Дамагоем Видой (такой же боец – это, как минимум) и на основании этого делает вывод об определенной трансферной стратегии киевлян, которые в это межсезонье присматривались еще к двум игрокам примерно такого же уровня и ценовой категории. 

«Динамо» начинает готовится к уходу лидеров заранее, – предполагает Новиков. – В киевском клубе хотят, чтобы рядом с выпускниками академии играли бюджетные (по меркам прошлых лет) легионеры – уже опытные, но еще способные прибавить» (ua.tribuna.com, 02.02). 

Правда, при этом никто не уточнил, в какую сумму обошелся киевскому клубу Пантич. Сергей Ребров все в том же интервью «Спорт-Экспрессу в Украине» по этому поводу сказал следующее: 

«В нашей ситуации мы не можем покупать футболистов по очень высокой цене. В стране война, и нас просто не поймут, если станем осуществлять заоблачные трансферы. В случаем с Пантичем цена и качество игрока совпали» (sport-express.ua, 02.02).

Продолжая же тему трансферов, следует отметить, что в это межсезонье украинские клубы больше продавали игроков, нежели покупали. Эту тенденцию обозначает обозреватель «Футбольного клуба» Иван Дывак: 

«Закрывшееся трансферное окно ознаменовалось массовым оттоком украинских футболистов из клубов отечественной Премьер-лиги» (footclub.com.ua, 04.02). 

Автор приводит довольно внушительный список отечественных исполнителей, перебравшихся в зарубежные клубы. В том числе, акцентируя внимание на Валерии Лучкевиче, который стал игроком бельгийского «Стандарда». 

Трансфер 21-летнего Лучкевича пресса активно обсуждала в контексте проблем теперь уже его бывшей команды – «Днепра». Есть предположения, что футболист не сильно рвался сменить обстановку, но, как считают некоторые источники, вопрос стоял по-другому: хотели ли боссы «Днепра» оставлять у себя Лучкевича? 

«Валерию нужно было платить зарплату, а тут на горизонте возник вариант, который не только избавлял клуб от этого бремени (бремя – это зарплата; сейчас для «Днепра» любое зарплатное обязательство – это бремя), но и «обогащал» «Днепр» на полтора миллиона евровалюты. Тем более, что свою позицию переосмыслил и Лучкевич. Чемпионат Бельгии – это же большой шанс», – пишет Игор Семйон (ua-football.com, 31.01).

Продажа Лучкевича, который считался главным активом команды, несомненно, отчасти подправит бедственную финансовую ситуацию «Днепра», погрязшего в долгах. Но что дальше? 

«Теоретически, средства от продажи Лучкевича могут сослужить хорошую службу, а если еще кого-то продать, то и до завершения текущего чемпионата можно как-то дотянуть, – рассуждает журналист Владимир Стахов. – А потом продолжать раздавать футболистов за любые деньги, заполняя вакантные места парнями из команд U-21 и U-19. Но главная проблема будет оставаться – это долги перед бывшими футболистами и тренерами, которые составляют не меньше 25 миллионов евро. Словом, «Днепр» идет по пути «Металлиста», причем точка в существовании клуба может быть поставлена ближайшим летом» (Bolel-ik.com.ua, 02.02).

Прежде чем окончательно ставить крест на славном клубе, следует дождаться решения ФИФА, которая должна вынести санкции по отношению к клубу за невыплаченный долг агенту бывшего тренера команды Хуадне Рамоса. Но в любом случае, будущее у славного клуба выглядит очень туманным и неопределенным. 

ЧЕФЕРИН И ЕГО СТРАТЕГИЯ 

О будущем европейского и мирового футбола на прошедшей неделе немало интересного рассказал президент УЕФА Александер Чеферин, давший обстоятельное интервью немецкому изданию Die Welt. В отечественной прессе первым опубликовал его еженедельник «Футбол». 

Значительная часть беседы была посвящена реформе ФИФА, которая не так давно приняла решение увеличить с 2026 года число участников чемпионатов мира до 48 команд. Как известно, изначально УЕФА не являлась сторонником таких изменений. 

«Еще в декабре Чеферин внятно, резко и логично заявлял, что УЕФА не будет поддерживать никакие реформы, пока не выяснит их подробности», – напоминает Артем Франков («Футбол», 02.02). 

Но ситуация сложилась так, что пришлось менять стратегию. И в данном случае, глава УЕФА проявил себя гибким функционером, который умеет смотреть вперед и просчитывать ходы. А все его действия и планы абсолютно соответствуют интересам футбольной Европы. 

«УЕФА был единственной Конфедерацией, которая не хотела этого (расширения. – А. Ф.), но у нас не было никаких шансов, – рассказывает Чеферин. – Поэтому мы решили сосредоточиться на борьбе за то, чтобы было как можно больше европейских участников» («Футбол», 02.02). 

Новые квоты Конфедераций пока не распределены, и, судя по всему, борьба за образовавшиеся дополнительные путевки предстоит нешуточная (а их выходит 12 на шесть региональных объединений). И по данному вопросу глава УЕФА дает понять: торг тут неуместен – количество финалистов от Европы должно возрасти с 13 команд до 16-ти. Это минимум. Каким Чеферин видит максимум, он дипломатично не уточняет, но судя по всему, рассчитывает еще добрать в виде одной-двух позиций за счет стыков. 

«У нас много инструментов, – говорит словенец. – Однако я не хочу говорить об этом публично, чтобы не вызвать напряженность. ФИФА это понимает. Джанни Инфантино это понимает… Мы не хотим выглядеть высокомерными, но с точки зрения качества и продаж Европа – номер один. Отсюда –16 наших мест по минимуму. Если нас попытаются прокатить, отношения между УЕФА и ФИФА резко осложнятся» («Футбол», 02.02).

Эти слова Чеферина свидетельствуют, что он не только умеет, когда требует ситуация, идти на уступки, но и способен в нужный момент занять жесткую позицию, отстаивая корпоративные интересы. В данном контексте – и интересы Украины (ведь чем больше путевок в финальную часть ЧМ будет разыгрываться на континенте, тем больше у нас шансов еще раз увидеть нашу сборную на мундиале). 

Кроме того, нельзя забывать и о вопросе престижа европейского футбола, который давно является мировым лидером не только в коммерческом плане, но и с чисто спортивной точки зрения. Показательный фактаж приводит Франков, при помощи цифр объясняющий, почему Европа имеет полное право претендовать даже на «16+». 

«Потому что Италия, Испания и Германия выиграли три крайних мундиаля, два из них разыграв в чисто европейских финалах. Потому что лучшая африканская команда в рейтинге ФИФА 33-я (Сенегал), азиатская – 29-я (Иран), КОНКАКАФ – 17-я (Коста-Рика), а океанскую я искать не буду – зрение и без того слабое. В то время как европейских команд – 19 из первых 30-ти, и южноамериканцы пляшут во главе исключительно в силу заочности этого рейтинга», – пишет Франков («Футбол», 02.02).

Кроме темы ЧМ, в интервью Die Welt речь шла о модернизации УЕФА. Чефирин выглядит последовательным руководителем: то, что обещал в своей предвыборной программе – постепенно выполняет.

«Учрежден независимый орган, который отвечает за финансовую, юридическую и дисциплинарную проверку неправомерных действий, – отчитывается президент УЕФА. – Это называется «Защита игры». Появилось новое подразделение безопасности. Странно, но до сих пор у нас не было отдела женского футбола – теперь есть. Я получил на выборах 76 процентов голосов. Полагаю, что на Конгрессе в апреле реформы получат еще большую поддержку» («Футбол», 02.02).

Кроме того, подчеркивает Чеферин, очень важно и принципиально для него лично сделать абсолютно прозрачным процесс подачи заявок на проведение чемпионата Европы.

Он, вообще, судя по всему, достаточно щепетильный человек: за четыре месяца работы на посту главы УЕФА всего лишь дважды воспользовался чартером – когда график требовал посетить несколько стран в максимально сжатые сроки. В остальных случаях он летал обычными рейсовыми самолетами. 

А еще Чеферин категорически отверг слухи о том, что пост президента УЕФА занял благодаря России: 

«Рассказывают, будто я победил благодаря русским. Вопрос: это Россия обеспечила мне 42 голоса или кто?.. Русские проголосовали за меня, но мои отношения с ними не отличаются от отношений с другими ассоциациями. И мое первое предложение заключалось в том, чтобы финал Лиги чемпионов прошел в Киеве. Это доказывает, что я никому ничего не должен. Это же просто: меня поддержали основные ассоциации, такие как Германия, Франция и Италия, поддержали и небольшие ассоциации по образу и подобию скандинавских. Пошла волна, которую невозможно было остановить» («Футбол», 02.02).

Самый же красочный фрагмент из чрезвычайно живого и откровенного интервью Чеферина связан с предложениями нового технического директора ФИФА Марко ван Бастена по изменениям в правилах игры. Тут словенец проявил чувство юмора, устроив своего рода пинг-понг с журналистом. 

– Как насчет буллитов вместо пенальти?

– Для меня это шутка.

– А временные удаления?

– И все-таки шутка.

И дальше: «Я не ставлю перед собой задачу войти в историю подобным образом – мол, пришел Чеферин и все переделал. Зачем менять красивую игру? Когда слышишь все эти предложения, хочется верить, что ФИФА оставит нам хотя бы мяч!» («Футбол», 02.02).

В завершение – официальная новость из штаб-квартиры УЕФА. На днях официальный сайт организации опубликовал список национальных ассоциаций, выразивших так называемый предварительный интерес к проведению еврокубковых финалов сезона-2018/2019. 

За финал Лиги чемпионов пока готовы поспорить Баку (Олимпийский стадион на 69 800 мест, открыт в 2015 году) и Мадрид (68-тысячник «Метрополитано», строительство которого будет закончено в этом году). 

Любопытно, что Баку с Мадридом значатся и среди претендентов на финал Лиги Европы (только испанская столица выдвигает стадион «Колисеум Альфонсо»). В список также входят Астана («Астана Арена»), Каунас (Спортцентр Дарюса и Гиренаса), Прага («Эден») и Глазго («Хэмпден Парк»). 

Окончательные заявки вместе с заявочными досье должны быть поданы до 6 июня 2017 года. Исполнительный комитет УЕФА назовет ассоциации, которые примут решающие матчи, в сентябре.

Виктор ЖУРАВЛЕВ