Глава Комитета по этике и честной игре вице-президент ФФУ Игорь Кочетов ответил на вопросы «Рейтинга Букмекеров» о скандальном спарринге «Металлург» — «Авангард».
— Игорь Николаевич, что вам известно о скандальном спарринге «Металлург» — «Авангард»?
— Скажу больше: в поле зрения Комитета «Металлург» находится более года. А начиная с Кубка Макарова, который состоялся в начале года, запорожский ФК снова был замечен в играх, где игроки допускали отсутствие честной борьбы на поле. Это объяснялось, по нашему мнению, тем, что они умышленно создавали моменты соперникам для взятия своих ворот.
К тому же наблюдали за ними на Мемориале Закарлюки. В матче с «Арсеналом» «Металлург» снова под занавес встречи вдруг начал создавать возможности оппоненту. Это было настолько очевидно, что киевская команда отказалась забивать мячи. В результате чего на 80-й минуте игроки «Металлурга» устроили драку и ушли с поля, обвинив арбитров, которые, мол, плохо обслуживали игру.
Неделю назад на семинаре по безопасности в Доме футбола я обратился к представителям «Металлурга». Прежде всего, я призвал провести расследование, чтобы разобраться, что происходит в команде, потому что с конкретной минуты игроки начинают допускать ошибки, нехарактерных для уровня футболистов «Металлурга».
В то же время представителям «Авангарда» я сказал: если увидят, что со стороны соперника будут подозрительные действия, просто прервать матч. Это все было сказано для того, чтобы не дать возможность сыграть ставкам, которые стояли, в частности, на победу краматорцев с разгромным счетом.
Думаю, если уже два матче не доигрались из-за подозрений (в этом случае ставки возвращаются), то у нас есть определенная система противодействия. Считаю, что новый состав Комитета во главе с Баранкой должен серьезное внимание уделить этому вопросу.
— Президент «Металлурга» Андрей Богатченко рассказывал, что вы ему звонили накануне спарринга. По его словам, вы позволили сыграть его, однако посоветовали обратить внимание на действия своих исполнителей.
— Я не могу давать разрешение, играть матч или нет. С моей стороны могут быть только рекомендации руководителям каждого клуба. Если возникают подозрения, необходимо проводить внутреннее расследование, чтобы выявить тех игроков или функционеров, которые занимаются неблаговидными делами. Советую президенту «Металлурга» разобраться, что же происходит в клубе.
— Думаете, что он не в курсе дел?
— Я уверен, что каждый руководитель и главный тренер всегда видят, что происходит на футбольном поле. Они знают возможности своих подчиненных и должны знать о процессах внутри команды. А когда об этом начинают говорить другие, они должны с двойным или даже тройным вниманием следить за всем.
— А если руководители ничего не делают?
— Я думаю, в таких случаях им должны помочь правоохранительные органы и новый Комитет, который, возможно, в ближайшее время начнет работу.
— А когда он начнет деятельность? Баранка 23 февраля заявил, что к работе приступает на этой неделе.
— Все вопросы к господину Баранке, которого 12 декабря назначили председателем Комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры.
— Будет ли в дальнейшем использоваться стратегия остановки матчей, когда возникают определенные подозрения?
— Сейчас мы говорим о товарищеских поединках. Нет серьезных последствий , если таковой прервут. По моему убеждению, футбольные органы вместе с Контольно-дисциплинарным комитетом обязаны разработать механизм, который позволит иметь возможность остановить любой матч. На сегодня это один из инструментов, чтобы не дать сыграть ставкам, которые обеспечиваются заранее фиксированным результатом и действиями игроков, которые пренебрегают принципами спортивной борьбы.
— Реально ли такой метод применить в официальных матчах?
— Я думаю, что вполне реально такое сделать в официальных играх.
— На что указывает тот факт, что договорные матчи дошли до уровня контрольных поединков?
— Это означает лишь то, что Украина сегодня дарит прекрасное основание для «черных» тотализаторов и для людей, которые вербуют, в первую очередь, молодых игроков для криминализации отечественного футбола. Правоохранительные органы однозначно должны действовать активнее в этом вопросе. Сейчас в каждом регионе, где есть футбольные клубы, правоохранительные органы должны иметь сотрудников, которые будут работать в этом направлении. В таком случае региональным федерациям и Комитету по этике будет гораздо легче противодействовать такому явлению, как матчи с фиксированным результатом.
— Можете дать прогноз по развитию борьбы с договорными матчами? Видите ли свет в конце тоннеля?
— Вы знаете, мне сложно ответить. Я не сомневаюсь, что органы правосудия будут работать в этом направлении. Я не сомневаюсь, что руководство ФФУ будет занимать жесткую позицию в отношении договорных игр. Впрочем, не могу спрогнозировать, какими механизмами и как будет работать вновь сформированный Комитет. Мне даже неизвестно, кто туда входит и будут ли в их составе работники правоохранительных органов, которые смогут проводить расследования. Необходимо не просто оценивать графики букмекерских контор, но и доводить расследование до логического завершения.
Напомним, что 27 февраля состоялся спарринг «Металлург» Запорожье — «Авангард» Краматорск, который был прерван из-за подозрения в фиксированном результате.
Тарас Гончар
Этот материал на украинском языке (источник) >>>