Вступивший в свои права первый весенний месяц обещает быть очень насыщенным. В марте не только финиширует стартовый этап чемпионата страны, но и открывает календарный год сборная Украины. Естественно, по мере приближения ее битвы с хорватами, СМИ уделяют команде Андрея Шевченко все больше и больше внимания.
Тренер «сине-желтых» нынче пристально следит за выступлениями всех кандидатов, определяясь, кто из них способен принести сборной в Загребе максимальную пользу. Кадровый потенциал хорватов равно как и степень готовности лидеров балканской команды в силу объективных причин выглядят намного внушительнее. Шевченко это понимает и уверяет, что его тренерский штаб подробно изучил манеру игры «клетчатых»:
«У меня нет такого выбора исполнителей, как у Хорватии. У них есть 35 — 40 кандидатов, 90 процентов сборников выступают в лучших клубах Европы. Тем не менее, мы прекрасно изучили хорватов. Знаем их сильные и слабые стороны. Посмотрим, каких исполнителей будет использовать их главный тренер. Они могут играть по нескольким схемам» (Footboom.com, 27.02).
РЕВЕРАНС УПЛ. В создавшейся ситуации лишние пару дней подготовки крайне важны для Шевченко и его подопечных. Отрадно, что Премьер-лига в конце концов вошла в положение сборной, сдвинув на пятницу отдельные матчи 22-го тура. Речь — об играх с участием «Шахтера», «Динамо» и «Днепра», являющихся главными поставщиками кадров для национальной команды. Таким образом все необходимые Шевченко футболисты из этих клубов смогут прибыть в его распоряжение уже в субботу, 18 марта, за шесть дней до поединка в Загребе.
Официально это решение УПЛ пока не вынесла, однако, по словам ее руководителя Владимира Генинсона, сам вопрос уже решен:
«Пришло письмо-просьба, чтобы в субботу ребята улетели. Мы обратились ко всем командам, пока нашли понимание. С этим никаким проблем. Официально это будет тогда, когда мы назначим тур. Все клубы пошли на встречу, они согласны. В принципе, проблем нет» (Footballua.tv, 28.02).
Понятно, что встречу «Шахтер» — «Олимпик» удастся провести в пятницу лишь в силу того, что горняки вылетели из Лиги Европы, а значит, будут свободны в четверг. Причина печальна, однако если обстоятельства сложились именно так, ими надо пользоваться. Удивительно, что простые, понятные и закономерные действия руководства УПЛ некоторые СМИ окрестили серьезным шагом. Дескать, на перенос надо было еще решиться, да еще и убедить в его необходимости клубы.
Известный аналитик Евгений Гресь резонно призвал коллег не поднимать вокруг произошедшего излишний шум. О чем собственно и написал на своей страничке в Facebook:
«Странный у нас народ. Когда в прошлом году в рамках нынешнего чемпионата Украины было сыграно 6 матчей в пятницу, никто о переносе не говорил, но стоило УПЛ похлопотать о назначении нескольких игр на этот день недели, сразу шум — перенос. Так и хочется в рифму сказать, но не буду...
Пару дней подготовки Андрей Шевченко выиграл. Соберет команду в субботу, полетит тренировать ее на хороших полях. Так что все нормально. Не нормальным, повторюсь, выглядят ярлыки, которые вешают те, кто не в профессиональной теме. Шесть матчей, повторюсь, в пятницу в этом сезоне уже играли. В том числе, и однажды «Заря», которая категорически против «переносов». Ничего страшного, если в этот день недели проведут еще три поединка. А то ведь когда клубам нужно в еврокубках играть, им желательно пятницу подавай, а когда сборной — сразу столько недовольных...» (28.02).
Между тем, спарринг-партнера на 28 марта, то есть последующее после матча в Загребе окно ФИФА, украинской сборной найти не удалось. Во вторник стало известно, что варианты с Албанией и Египтом отпали. При этом журналисты «Команда №1» предположили, что штаб Андрея Шевченко умышленно решил сократить мартовский сбор.
«Возможно, это связано с желанием тренеров главной команды страны отблагодарить клубы УПЛ за то, что они пошли навстречу и согласились провести матчи 22-го тура, предшествующие выезду в Хорватию, в пятницу, 17 марта. Таким образом, сыграв 24-го числа в Загребе, наши сборники разъедутся по своим командам, где смогут провести полноценную подготовку к старту второй части чемпионата» (Zbirna.com, 28.02).
Впрочем, сейчас все внимание тренеров сборной сосредоточено именно на подготовке к бою с Хорватией. Как заметил Шевченко, главное для него сейчас — наличие полной и достоверной информации о том, в какой форме пребывают кандидаты:
«Наша работа по подготовке продолжается непрерывно. Мы с тренерами ездили зимой на матчи в Германию, Испанию, Нидерланды, смотрели игры наших сборников, знакомились с тренерами, анализировали состояние вещей, системы подготовки. Я нахожусь на контакте с игроками, провожу беседы вживую и по телефону. Также мы посетили игру в Харькове, но это, так сказать, видимая публике часть работы. Я доволен ею. Главное в этот период — информация — хорошая или плохая, ею надо владеть. Сейчас я могу сказать, что понимаю нынешнее состояние наших игроков» (Dynamo.kiev.ua, 02.03).
Непосредственную подготовку ко встрече с Хорватией наша команда проведет в Австрии, куда вылетит в субботу, 18 марта. Краткосрочный тренировочный сбор состоится в Бад-Тацмансдорфе, что, к слову, в 260 км от Загреба. Кандидаты из отечественных клубов, не играющих в пятницу, а также легионеры присоединятся к основной группе в понедельник. Ориентировочно в четверг, 23-го, делегация переберется в Хорватию.
НЕИГРАЮЩИЙ ЛЕГИОН. Шевченко сейчас не позавидуешь. Мало того, что в Загребе не сможет сыграть его основной левый защитник Эдуард Соболь, так еще и едва ли не вся легионерская обойма сборной нынче лишена игровой практики. По сути более менее регулярно выходят на поле только Артем Федецкий и Руслан Малиновский, тогда как Евгений Коноплянка с Александром Зинченко довольствуются редкими выходами на замену. Денис Бойко прочно засел на «банке», Александр Караваев с Валерием Лучкевичем не попадают даже в заявку.
Вот уже месяц не выходит на поле из-за травмы основной «забивала» сборной Артем Кравец, на нуле игровой опыт в нынешнем году и у его потенциального сменщика — Романа Зозули.
Испанская сага экс-форварда «Днепра» продолжается. В среду стало известно, что ФИФА вошла в положение украинца, против которого выступили «левые» ультрас «Райо Вальекано», и дала разрешение футболисту перейти в четвертый клуб по ходу сезона. Однако ввиду того, что во многих европейских странах дозаявочная кампания подошла к концу, найти подходящий вариант чрезвычайно сложно. Хорошо хоть с «Райо Вальекано» удалось достичь компромисса. По крайней мере, так утверждает Владимир Кузьменко, агент Зозули:
«До понедельника должны решиться многие вопросы, как со стороны «Бетиса», так и со стороны «Райо Вальекано». Уже известно, что в «Райо Вальекано» Роман не будет играть, но клуб готов платить зарплату до окончания арендного соглашения. В «Бетис» он всегда сможет вернуться для тренировок, но не сможет играть. Поэтому мы работаем, чтобы найти другую команду. Вариантов на данный момент нет никаких. Просматриваем чемпионаты, где трансферное окно еще открыто. Роман не тренируется. Он сейчас с семьей в Севилье. Отдыхает до понедельника» (Football24.ua, 03.03).
Кузьменко говорит, что прощупывает почву относительно устройства своего клиента в Беларуси и Швеции, однако ни о какой конкретике речь пока не идет. Очевидно, что если Шевченко и вызовет Зозулю в марте, то исключительно для моральной поддержки футболиста. В нынешней ситуации нападающий вряд ли способен помочь сборной.
УКРАИНСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ МАРЛОСА. Помимо Зозули в эпицентре внимания отечественных СМИ пребывает и бразилец Марлос. Слухи о его возможной натурализации не лишены оснований — хавбек подтверждает, что во время зимних сборов беседовал на сей счет с Шевченко:
«Я очень рад, что Андрей Шевченко заинтересован в моей персоне. Это человек, которым я восхищаюсь! Он мой кумир. Буду ли я играть за сборную Украины? Мы общаемся с представителями ФФУ. Обсуждаем детали. Возможно, что-то прояснится уже на этой неделе. Это очень непростая ситуация. Мы должны все хорошенько обдумать. Мне необходимо понять, что будет лучше для меня и моей семьи»
(Zbirna.com, 27.02).
Вопреки прогнозам Марлоса, в этом вопросе по сей день мало что прояснилось. Тем не менее, мы знаем, что футболист провел в нашей стране уже более пяти лет, а значит, формально он может получить украинское гражданство. Прочими юридическими нюансами должны заниматься специалисты, однако главное здесь — наличие желания выступать за «сине-желтых» у самого игрока. Очевидно, именно с этим и хочет разобраться Шевченко.
Тренер при этом отдает себе отчет, что потенциальная натурализация Марлоса не будет воспринята на ура всеми болельщиками. Отчасти виной тому пиар, ранее устраиваемый на этой теме другими бразильцами «Шахтера» — Луисом Адриано и Тайсоном.
Мало того, Шевченко должен быть готов и к отрицательной реакции некоторых футболистов сборной. Приведенный ниже комментарий Федецкого — доказательство тому:
«К Марлосу, как к футболисту, никаких вопросов нет — это один из лучших игроков чемпионата Украины, который неплохо играет на атаку. Но ведь мы сейчас говорим не о клубе, а о сборной Украины — о национальной команде страны, за которую должны играть ребята с украинской душой и украинским сердцем. Ну и потом, был уже Тайсон, который так кричал, что хочет играть за сборную Украины, а только пришел вызов из сборной Бразилии, и он сразу сказал, что хочет играть за эту страну» (FootballHub, 04.03).
С Федецким можно соглашаться, можно — нет, однако Шевченко уже неоднократно показывал себя в высшей мере прагматичным и практичным наставником. И если он видит в Марлосе — с имеющимися у бразильца игровыми и моральными качествами — усиление для сборной, он не станет отказываться от него.
В этом плане один из единомышленников Андрея Николаевича — глава комитета национальных сборных ФФУ Мирон Маркевич, ранее работавший с Марлосом в «Металлисте», высказал свою точку зрения:
«Марлос — великолепный футболист. Если он хочет играть за сборную Украины, не нужно от него отказываться. У нас не так много классных игроков, чтобы разбрасываться ими, особенно, когда идет борьба за путевку на ЧМ. В Украине Марлос уже давно, проблем с тем, чтобы он получил украинский паспорт, быть не должно. Зачем себя обманывать? Уровень чемпионата упал, нужно два-три года потерпеть, пока все не наладится, а за это время, будем надеяться, появятся собственные таланты. А пока можно использовать другой ресурс, легионеров, которые давно играют у нас и хотят выступать за сборную Украины» (Vesti-ukr.com, 28.02).
Впрочем, натурализация Марлоса — дело с прицелом на будущее. Пока же все внимание — Хорватии. Тренерский штаб наверняка уже начал формировать список кандидатов, однако опубликует его лишь в последний момент. «Семь раз отмерь, один — отрежь» — это как раз тот случай. Шевченко собственно уже дал понять: торопиться со списком он однозначно не будет:
«Очень важно, чтобы ребята, выступающие за рубежом, получали достаточно игровой практики. Этот месяц будет очень информативным. Будем просматривать много матчей. Как и в последних играх прошлого года, я до конца буду дотягивать вызовы сборников, чтобы на 100 процентов определиться с кандидатами на предстоящий поединок» (Footboom.com, 27.02).
Тем временем набирает ход вторая часть чемпионата страны. И хотя два тура в 2017 году подарили нам ряд эффектных голов, несколько любопытных результатов и качественных матчей, главной темой в освещении чемпионата страны остается малая посещаемость стадионов.
Как иллюстрация — сухая констатация от нашего маститого журналиста Семена Случевского:
«Первый тур в УПЛ после Нового Года, судя по публикациям, экспертным оценкам ожидался специалистами, журналистами, но… проявил отсутствие интереса у болельщиков на стадионах. Согласно официальным данным Лиги рекорд зрителей на трибунах зафиксирован в Одессе на матче «Черноморца» с «Карпатами» — 5621 человек, а антирекорд во львовской встрече «Олимпика» и «Стали» — 167 (!) зрителей. «Средняя температура по больнице» во всех шести матчах — 3255 зрителей. Разумеется, не сравнить с кадрами старой черно-белой хроники, на которых трибуны забиты под завязку. Тема больная, многопричинная. В прессе, в интернете нынче и так из-за нее ломаются копья. Но пока лишь по вопросу «Кто виноват?». До «Что делать?» еще не добрались…» (Footclub.com.ua, 27.02).
Однозначного ответа на последний вопрос собственно и не существует, ибо удручающие цифры, отображенные в статье Случевского, стали следствием многих причин. Соответственно и решение проблемы должно быть комплексным и касаться целого ряда направлений.
Очертить эти направления попытался обозреватель журнала «Новое время», предварительно напомнив, что в свое время в кризисе оказывались и испанская, и итальянская, и немецкая лиги:
«Предстоит научиться жить по средствам, причем всем без исключения, за счет приведения в соответствие зарплатных ведомостей, разумной трансферной политики, привлечения спонсоров, значительного улучшения работы с болельщиками, что должно простимулировать рост реализации билетов и атрибутики и в целом качественного улучшения работы всего внутриклубного менеджмента. Конечно, необходимо и создание единого телевизионного пула со справедливым распределением доходов между всеми клубами УПЛ.
В нынешних экономических реалиях руководителям УПЛ и ФФУ нужно осознать, что кризис, как показывает международный опыт, — это вовсе не приговор, а, наоборот, проверка управленцев на их профессионализм и принятие важных решений. Работы много, но дорогу, как говорится, осилит идущий» (Nv.ua, 27.02).
Журналист Роман Бебех на сайте Tribuna.ua также взялся подсчитывать болельщиков на трибунах, акцентируя внимание на том, о чем и так все говорят в наших футбольных кругах, — падении зрительского интереса. Глава УПЛ Владимир Генинсон отреагировал на данную публикацию достаточно иронично.
«Спасибо за статью и за переживание за наш футбол. Вы один из немногих, кому он еще интересен. Вдохновленный постом, сегодня создам опросник на сайте и в Facebook с предложениями от болельщиков, как повысить посещаемость и что бы хотелось еще увидеть на стадионе. На игровой процесс я повлиять не могу, к сожалению или счастью. Спасибо, что не безразличны» (Tribuna.ua, 01.03).
Слово свое Генинсон сдержал, и вскоре обещанный опросник увидел свет. Итак, отчего же пустуют наши стадионы? Прогнозировано львиную долю — три четверти голосов — поделили между собой две позиции:
1) Отечественный футбол перестал быть интересным для зрителей — 42%.
2) Клубы не работают с болельщиками в контексте привлечения их на стадион — 33%.
Кроме того, от трех до девяти процентов респондентов указали на: высокие цены билетов; некомфортные условия на стадионах; увеличение количества «странных» матчей; неудобное время начало игр; опасность, которую несет в себе посещение матчей.
Конечно, любая из этих причин заслуживает внимания. И у Премьер-лиги — непочатый край работы, в том числе и по устранению собственных проколов. Скажем, даты и время начала поединков 21-го тура на официальном сайте организации появились за 9 дней до базового дня, хотя по регламенту должны были за 12…
И все же люди, составлявшие «опросник» УПЛ, забыли, а может, постеснялись указать на еще одно важное обстоятельство. А именно — на ответственность, которая лежит на наших СМИ. Ведь освещать тот же чемпионат Украины можно по-разному — любя футбол в себе и наоборот. Но если журналист действительно заинтересован в прогрессе игры, то в первую очередь должен следовать простому принципу — «не навреди».
Не нужно черное называть белым. Достаточно не создавать скандалы на голом месте, не делать огромных слонов из маленьких мух, гонясь за кликами и ТВ-рейтингом. Способствуют ли притоку зрителей на стадион те, кто смакует судейские промахи, и не замечает тактические и игровые новинки, предложенные командами? Те, кто о любом инциденте на трибунах рассказывает, словно о стихийном бедствии? Те, кто выискивает коридорные заговоры, выдавая собственные неподкрепленные подозрения за неопровержимые факты? Те, кто в упор не замечает сдвиги к лучшему, продолжая бубнить о недостатках? Те, кто в своих публикациях и репортажах отводит футболу в чистом виде не первое, не второе, и даже не пятое место? Вопрос риторический.
И потому трудно согласиться с известным комментатором Виктором Вацко, который в эфире программы «Великий футбол» 5 марта сравнил наш чемпионат с костюмом в магазине. Дескать, мы, покупатели, только оцениваем и платим, а вопрос создания качественной продукции — не нашего ума дело. Все верно. Вот только выбор костюмов, равно как и магазинов, достаточно велик. Не понравилось здесь, найдешь в другом месте. А вот украинский футбол — он один. И его магазин — он же и наш магазин. Ну а «разводить грязь» в своем «магазине» — последнее дело.
Комитет ФФУ по этике и честной игре можно поздравить сразу с двумя событиями, имевшими место на прошлой неделе.
НЕУДАВШИЕСЯ ИГРИЩА. Для начала ему удалось остановить товарищеский матч, на результат которого стали подозрительно расти ставки по ходу игры. Речь о встрече краматорского «Авангарда» и запорожского «Металлурга», прерванной директором донбасского клуба Андреем Бессонным. Последний признается, что был на заседании по безопасности в Доме футбола, где получил тревожный сигнал от куратора Комитета этики и честной игры Игоря Кочетова. Что был проинформирован о потенциальной опасности главой ПФЛ Сергеем Макаровым. Ему так и посоветовали — в случае подозрений прервать матч, тем самым не дав заработать игорных дел мастерам. Звонили и предупреждали Бессонного также непосредственно перед игрой и во время ее. Потому, когда сопротивляемость запорожцев резко упала, и преимущество «Авангарда» выросло до 4:0, директор дал команду сворачивать игру.
Естественно, инцидент будет подробно разобран профильным комитетом ФФУ. Пока же Игорь Кочетов прокомментировал ситуацию, заметив что «Металлург» пребывает «под подозрением» уже достаточно давно.
Интересно, что сайт Vnews.com.ua попытался дискредитировать Кочетова. Цитируя функционера, который якобы сказал, что «Металлург» «грешил» еще на прошлогоднем Кубке Макарова, неизвестный автор подмечает, что запорожцы в том турнире не участвовали вообще. И дальше делает вывод:
«Посему, слова человека, имеющего столь серьезные проблемы с памятью, не могут вызывать доверия в принципе. Этот спич представителя ФФУ показательно иллюстрирует всю «серьезность» претензий к запорожскому «Металлургу» отечественных «борцов за чистоту футбола», которые ни разу не удосужились подкрепить свои претензии доказательствами… Ясно одно — облить грязью отдельно взятый футбольный клуб очень легко, но предъявить аргументы в подтверждение таких обвинений, или же принести извинения, пока никто не спешит» (Vnews.com.ua, 01.03).
Вот вам и рукотворный скандал, о котором упоминалось в предыдущем разделе. Однако, «был ли мальчик» на самом деле? Далее цитата из компетентного футбольного ресурса:
«У полі зору Комітету «Металург» перебуває більше року. А починаючи з Кубка Макарова, який відбувся на початку року, запорізький ФК знову був помічений в іграх, де гравці допускали відсутність чесної боротьби на полі. Це пояснювалося, на нашу думку, тим, що вони навмисне створювали моменти суперникам для взяття своїх воріт.
До того ж спостерігали за ними на Меморіалі Закарлюки. У матчі з «Арсеналом» «Металург» знову під завісу зустрічі раптом почав створювати нагоди опоненту. Це було настільки очевидно, що київська команда відмовилася забивати м’ячі. У результаті чого на 80-й хвилині гравці «Металурга» влаштували бійку та пішли з поля, звинувативши арбітрів, які, мовляв, погано обслуговували гру» (pressing.net.ua, 01.03).
Как видим, ни о каком прошлогоднем Кубке Макарова Кочетов не говорит, а фокусирует внимание на недавнем турнире, состоявшемся в январе. Возможно, какой-то из сайтов элементарно ошибся при переводе прямой речи Кочетова. Такое нередко случается. Но это же не повод злословить в адрес авторитетного футбольного функционера.
КОМАНДА БАРАНКИ. Итальянский специалист Франческо Баранка, в декабре возглавивший комитет ФФУ по вопросам этики и честной игры, наконец, обнародовал состав своей команды. В нее, помимо самого руководителя, вошли трое украинских журналистов, — Артем Франков, Владимир Зверов и Александр Гапоненко, а также два представителя национальной федерации — Олег Егоров и Виталий Данильченко. Еще шестеро — иностранцы. Судья по титулам — люди опытные, авторитетные и знающие. Однако все равно для подавляющего большинства украинцев — незнакомые.
Как будет выстроена работа комитета — вопрос. Если, скажем, о структуре и задачах своего подразделения — Судейского комитета ФФУ — итальянец Пьерлуиджи Коллина рассказывал подробно и неоднократно, то его соотечественник Баранка пока такой информацией не балует.
Даже у Франкова, входящего в комитет, накопилось на сей счет масса вопросов:
«Основа основ номер раз — экспертная комиссия. Речь идет о коллективе профессионалов футбола, с одной стороны, обладающих именем и авторитетом, с другой — анонимных… Кто составит таковую у нас? Без понятия. Вопрос к Франческо Баранке. И ФФУ, потому что энтузиазм это хорошо, но людям за работу такого рода — опасную в придачу ко всему! — нужно платить.
Основа основ номер два — служба расследований. Речь идет, во-первых, о профессионалах из органов, понимающих, с какого боку приступать к таким вещам, умеющих «колоть» свидетелей и правильно оформлять их показания, во-вторых, разбирающихся в футболе и предмете расследования (ставки прежде всего!), в-третьих, плотно контактирующих с МВД и Прокуратурой, без которых нормальное следствие невозможно. Кто составит таковую?..
Как видит организацию процесса новый — хотя уже не очень-то и новый, третий месяц догорает! — руководитель комитета, пока не совсем понятно. А это вопрос вопросов («Футбол», 02.03).
Еще более емко высказался Франков в рамках своей веб-конференции:
«Я жду первого собрания, я жду прояснения методологии работы, я жду конкретных дел. И всячески открыт к сотрудничеству во всех этих делах. Да, у меня, как и у вас, много вопросов — но это нормально. Пока, во всяком случае» (Matchday.ua, 04.03).
Подождем и мы.
Еще об одном решении, принятом в стенах Дома футбола, стало известно в пятницу. Причем сообщил о нем вице-президент Федерации футбола Крыма (ФФК) Олег Комуняр на своей страничке в Facebook.
По его информации, Центр лицензирования ФФУ отчислил из программы PRO-диплом УЕФА двух представителей Крыма — Сергея Шевченко и Вячеслава Беляева. Поводом стал сигнал ФФК о том, что оба они являются приверженцами «русского мира», что не скрывают своих взглядов, позволяя себе «риторику не признания территориальной целостности Украины», и имеют паспорта РФ.
«Чтобы не допустить такие недоразумения в дальнейшем, федерации из регионов АР Крым и зоны проведения АТО будут предоставлять гарантии по каждому кандидату. Благодарю руководство Федерации футбола Украины за оперативное рассмотрение и решение данного вопроса!» (Ua-football.com, 03.03), — резюмировал Комуняр.
ФФУ пока не опровергла и подтвердила эту информацию, которая, впрочем, «дезой» не выглядит и свидетельствует о вполне адекватной реакции на происходящее со стороны руководителей национальной федерации. Такая позиция понятна. Никаких скрытых смыслов и недоговорок.
А вот боссам донецкого «Шахтера» подобной прямоты не хватает. Пострадав вследствие войны на Донбассе едва ли не больше любой другой команды, горняки упорно отказываются называть вещи своими именами. Да и в своих бедах продолжают винить «обе стороны конфликта».
Даже произошедшие на прошлой неделе захваты боевиками базы «Шахтера» в Киршах, «Донбасс-Арены», полная блокировка работавшего на территории стадиона Гуманитарного штаба не позволили гендиру «Шахтера» Сергею Палкину идентифицировать агрессоров. Он во всем винит мифических «вооруженных людей». Этот же обтекаемый термин используется и в сообщениях на официальном сайте клуба.
«Никаких контактов с вооруженными людьми у нас нет и не будет. Это их самовольное решение, которое они приняли, естественно, по собственной инициативе. В любом цивилизованном обществе есть право на собственность. Стадион и база находятся в частной собственности, но этих людей, похоже, это абсолютно не интересует. Они таким поступком не помогают, а только делают хуже и, естественно, еще пожалеют об этом. Так что никаких переговоров с боевиками мы вести не будем, поскольку действуем только в правовом поле» (Matchday.ua, 02.03).
Даже Александр Денисов, ведущий «Великого футбола», являющегося штатным рупором «Шахтера», в воскресном эфире не сдержался. Сказал, что захват «Донбасс-Арены» — главного символа Донбасса — осуществлен военными «так называемых республик», и что лично он, как болельщик «Шахтера», никогда им это не простит. Впрочем, спустя несколько минут было показано интервью с Палкиным, в котором тот опять-таки жаловался на «вооруженных людей».
Подобная изворотливость гендира «Шахтера» вызвала волну изумления в СМИ. Высказался на сей счет и авторитетный журналист Николай Несенюк:
«Интересно, что еще должны сделать с имуществом «Шахтера» эти загадочные «вооруженные люди», чтобы Палкин наконец-то назвал их настоящим именем? Может, он не догадывается? Тогда напомню — «вооруженные люди», о которых говорит Палкин, это вооруженные Россией бандиты, которые захватили город Донецк и заставили часть его жителей, в том числе и команду «Шахтер», покинуть родной город.
Так, может, хватит филологических выкрутасов, господин Сергей? Может, назовем наконец-то вместе все своими именами? И это услышат в оккупированном Донецке. И это приблизит его к освобождению от оккупантов, и сделает возможным возвращение «Шахтера» в родной город и на родную «Донбасс Арену». Чего желаем мы все. И мужественные, как Сергей Палкин, и пока что не очень» (Dynamo.kiev.ua, 02.03).
Что будет с «Донбасс-Ареной» дальше, догадаться не сложно. Один из чиновников так называемой ДНР Александр Болотин через Facebook предположил, что тамошний газон превратится в поле для пикника:
«Я подозреваю, что скоро там будут заросли бурьянов» (Obozrevatel.com, 03.03).
А главный шеф Болотина — Захарченко — даже высказал идею о проведении на «Донбасс-Арене» матча между подразделениями «Спарта» и «Сомали» в память об их погибших командирах Мотороле и Гиви.
«Официальной позиции горняцкого клуба относительно «мемориального матча» пока нет. Кажется, совсем недавно на «Донбасс Арене» в рамках Евро-2012 играли сборные Украины и Англии. Завтра же, быть может, здесь будут лупить по мячу боевики из «Сомали». Хотя, наверное, по версии «Шахтера» — просто люди в трусах и футболках...» (Footclub.com.ua, 03.03), — грустно констатирует «Футбольный клуб».
Прежнюю витиеватость руководителей «Шахтера» можно объяснить боязнью навлечь на себя гнев боевиков и поставить под удар оставшиеся в Донецке недвижимость и имущество. Однако такой метод дипломатии, как оказалось, не стал панацеей. С Ринатом Ахметовым и главным его детищем на родине олигарха считаться перестали.
Рассуждая на эту тему, к неутешительным для горняков выводам пришел сайт Sector.depo.ua:
«До этого момента казалось, что руководители «ДНР» и «ЛНР» и Ахметов имеют достаточно дружеские отношения. Интересно, так было, или так только казалось? Если были дружеские отношения, то что случилось сейчас? Для владельца «Шахтера» «Донбасс Арена» — детище, символ того, что именно он хозяин Донбасса. Но на днях Ахметову дали понять, что на Донбассе так уже не считают. Напрашивается логический вывод, что «Донбасс Арена» — это только начало краха ахметовской империи, ведь на неподконтрольной Украине территории весь основной бизнес олигарха. И на одной «Донбасс Арене» боевики, видимо, не остановятся. Для боевиков это всего лишь намек на то, что Ахметова ожидает дальше. А перспективы не слишком утешительны для олигарха…» (Sector.depo.ua, 03.03).
Несмотря ни на что именно «Шахтер», опережающий ближайшего преследователя на 13 очков, вероятнее всего, станет чемпионом Украины в нынешнем году. «Динамо», выигрывавшее «золото» в двух предыдущих сезонах, сдаст полномочия, а сделанный им шаг назад, наверное, можно легко объяснить. Прежде всего, не таким внушительным, как у донецкой команды, кадровым потенциалом и невозможностью в силу объективных обстоятельств провести полноценную трансферную кампанию.
ХАЧЕРИДИ ИГРАЕТ НА ПОНИЖЕНИЕ. Перед второй частью текущего сезона «Динамо» покинули атакующие исполнители Александр Гладкий и Артем Громов, пополнившие летом киевскую обойму свободными агентами. Защиту, правда, удалось укрепить опытными мастерами — сербом Александером Пантичем и венгром Тамашем Кадаром, уже успевшими неплохо проявить себя в товарищеских и календарных матчах. Их приход особенно важен в свете перевода в дубль некогда основного оборонца «Динамо» и сборной Украины Евгения Хачериди.
Тренер киевлян Сергей Ребров — не враг себе. И если в нынешних условиях он выводит из команды такого исполнителя, значит, на то есть серьезные причины. Сам игрок хранит молчание, и о сути конфликта мы можем судить лишь по словам наставника:
«Раньше Хачериди думал, что он в защите — «номер один», что ему нет замены, и что он мог относиться к работе так, как хотел. Сейчас он, думаю, увидел изменения. Надеюсь, Женя перестроится и будет драться за место в основном составе. В «Динамо» всегда футболисты дрались за место в составе, а не получали его — они завоевали возможность играть в футболке этого клуба своим трудом и потом» (Dynamo.kiev.ua, 03.03).
Правдивость слов Реброва косвенно подтверждает тот факт, что наставник сборной Андрей Шевченко осенью также обходился без Хачериди. Очевидно, это не простое совпадение. Тем не менее, президент «Динамо» Игорь Суркис сохраняет оптимизм:
«Наверное, Хачериди проигрывает конкуренцию. Наверное, Ребров считает, что те люди, которые сегодня играют, лучше готовы. Самое главное — результат. Жене скоро 30, у него остается еще полтора года контракта, который истекает 1 июля 2018-го. Думаю, что он парень с характером, возьмется за голову и не будет просиживать, ожидая зарплату в конце месяца. Он один из лучших украинских защитников в нашем чемпионате».
В любом случае, опыт Хачериди, пусть и болезненный, должен сослужить добрую службу его партнерам, а значит, благотворно сказаться на игре всей команды.
КИТАЙСКИЙ ВАРИАНТ МОРАЕСА. Теоретически так можно сказать и об отъезде лучшего бомбардира текущего чемпионата Жуниора Мораеса. Бразилец получил заманчивое приглашение из Китая и был благополучно отпущен туда Киевом — на четыре месяца на правах аренды. Причин согласиться у «Динамо» было две: финансовая выгода и невозможность использовать футболиста в пяти матчах, на которые он был дисквалифицирован за декабрьскую драку с игроками «Шахтера».
По словам Мораеса, предложение китайского «Тяньцзинь Цюаньцзянь» было неожиданным, но все заинтересованные стороны быстро ударили по рукам:
«Я не думал куда-то уходить. Мои планы были связаны исключительно с «Динамо». Я хотел помочь киевлянам остаться на высоком уровне и мечтал стать лучшим бомбардиром чемпионата Украины. Пожалуй, именно из-за решения КДК ФФУ клуб решил отдать меня в аренду. Это предложение финансово пошло на пользу не только мне, но и «Динамо». Безусловно, в Китае я заработаю больше. Но надо понимать, что у меня до сих пор действующий контракт с «Динамо», этот клуб в моем сердце. Оглядываясь назад, за 1,5 года мы выиграли два титула, я был лучшим бомбардиром клуба…» («Футбол», 02.03).
СМЕЛОСТЬ — НЕ ПОРОК. Важно отметить, что и без Мораеса с Хачериди Ребров в двух стартовых зимне-весенних турах взял максимум. Причем обыграл третью и четвертую команды чемпионата «Зарю» и «Олимпик», всегда с удвоенной энергией сражающихся против «бело-синих». Что характерно, оба раза победные мячи записывал на свой счет 20-летний Артем Беседин, нынче превратившийся в основного форварда «Динамо».
Реброву в смелости не откажешь. Он легко может усадить в запас опытного бойца и дать шанс вчерашнему дублеру. И никакие высокие задачи не мешают тренеру гнуть свою линию.
На это еще после февральской игры с «Зарей» обратил внимание ресурс «Золотой талант», специализирующийся на оценке выступлений молодых украинцев:
«Сейчас же образцом того, как можно совмещать и борьбу за высокие места, и обкатку резервистов, является «Динамо». Футбол киевляне в матче с прямым конкурентом «Зарей» показали хороший, проявили характер, вырвали победу. Решающий гол забил 20-летний нападающий Артем Беседин, для которого это уже пятый мяч за первую команду во всех официальных турнирах сезона (столько же, к примеру, у Андрея Ярмоленко). Очень уверенно дебютировал 19-летний опорный полузащитник Владимир Шепелев. Он заменил в основе дисквалифицированного Сергея Рыбалку. На замену вышел 19-летний Виктор Цыганков, а 20-летний Павел Ориховский остался в запасе» (Goldtalant.com.ua, 27.02).
Стоит добавить, что и во встрече с «Олимпиком» молодой Шепелев отыграл все 90 минут, тогда как уже отбывший дисквалификацию Рыбалка так на поле и не появился.
Между тем, из Ньона подоспело извещение о том, что за беспорядки на трибунах, зафиксированные во время декабрьской игры с «Бешикташем», киевский клуб будет оштрафован. Сумма штрафа, по утверждению Ua.tribuna.com, равняется 60 тысячам евро. Как известно, инициатором заварушек выступили турецкие фаны, за что к ответственности привлечена и гостевая сторона. Хозяевам же выдвинуты обвинения в связи с использованием динамовскими фанами пиротехники, заграждением лестничных проходов и недостаточной организацией безопасности на стадионе.
Сей тревожный сигнал, хочется верить, заставит усилить бдительность соответствующих служб как «Олимпийского», так и киевского клуба. Во-первых, уже летом «Динамо», судя по всему, предстоит здесь сражаться в квалификации Лиги чемпионов. Во-вторых, чуть более года осталось до отданного украинской столице финала Лиги чемпионов-2017/18. А в этом плане каждый прокол может повлечь за собой серьезные последствия.
Собственно приближение долгожданного события уже ощущается — 28 февраля НСК «Олимпийский» во второй раз посетила инспекция УЕФА. Эксперты рабочей группы уделили внимание зонам для работы СМИ и условиям проведения телетрансляций.
Директор НСК «Олимпийский» по внешним связям Виктор Анисимов со своей стороны уверен, что арена справится со сложной и ответственной миссией.
«Мы приложим максимум усилий, чтобы организовать этот матч на высоком уровне. Я уверен, что гости нашей арены останутся довольными и получат незабываемые впечатления после посещения нашего стадиона, нашей прекрасной столицы и нашей доброжелательной страны. Мы благодарны за возможность принять у себя финал Лиги Чемпионов. Тот опыт, который мы получили во время проведения финальной части ЕВРО-2012, обязательно пригодится» (Nsc-olimpiyskiy.com.ua, 28.02).
Посетили гости из Швейцарии и стадион «Динамо» имени Валерия Лобановского, где в мае 2018-го пройдет финал женской Лиги чемпионов.
В конце марта запланирован еще один визит представителей УЕФА, целью которого будет изучение инфраструктуры столицы Украины.
Впрочем, поводов пристально следить за происходящими в Украине событиями у ФИФА с УЕФА хватает и без «Олимпийского».
ТЕРНОПОЛЬ НЕ СДАЕТСЯ. В предыдущем обзоре мы уже писали о том, что ФФУ приостановила членство Тернопольской (ТОФФ) и Волынской (ФФВ) областных федераций. И если представители последней, как сообщила 28 февраля Sportarena.com, намерены решать конфликт в ходе переговоров, то в Тернополе решили искать правду в высших инстанциях — европейской и мировой.
Напомним, что проверка ФФУ обнаружила несколько серьезных фактов несоблюдения уставных требований при организации конференции ТОФФ, а вторая проверка зафиксировала невыполнение руководящими органами областной федерации регистрационных действий в 2013 году. По заключению юристов ФФУ, начиная с февраля 2013 года ни Владимир Мариновський, как председатель ТОФФ, ни члены исполкома организации, которую он возглавлял, не имели законного права осуществлять какую-либо деятельность от имени Федерации футбола Тернопольской области.
С подобными резюме Мариновский не согласен и мириться не намерен, о чем и сообщил на специально созванной пресс-конференции:
«Мы уже направили официальное письмо президенту ФФУ Андрею Павелко и сейчас ждем его реакции. Кроме того, мы подали в суд и направили жалобы в ФИФА и УЕФА — высшие футбольные органы в Европе и мире. Сейчас готовим иск в Национальное антикоррупционного бюро Украины» (Te.20minut.ua, 01.03).
Очевидно, история получит продолжение на апрельском Конгрессе ФФУ. Пока же СМИ в большинстве своем считают, что дело Мариновского проиграно:
«Футбольные органы не приветствуют решение футбольных дел в гражданских судах, какими бы ни были их решения. Во-первых, их не признает Федерация футбола Украины, во-вторых, УЕФА и ФИФА может инициировать отстранение Мариновского безвозвратно или на длительное время от футбола из-за того, что тот решил доказать правоту не, например, в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, а в гражданском столичном суде» (Reporter.net.ua, 02.03).
«КАРПАТЫ» ПРОТИВ ВСЕХ. Все верно: поиск футбольной правды в гражданских судах — прямой путь к дисквалификации. И если не отдельного субъекта, то всей национальной ассоциации — в случае, если та не в силах взять ситуацию под контроль.
В этой связи «дело ТОФФ» на данный момент не выглядит столь устрашающе, как судебная тяжба «Карпат» с бывшим футболистом Владимиром Гудымой.
Не добившись своего в Палате споров ФФУ («Карпаты» утверждают, что не должны Гудыме запрашиваемые тем 70 с лишним тысяч долларов), львовяне создали взрывоопасный прецедент, первыми в истории украинских клубов пойдя в суд общей юрисдикции. Тем самым они поставили под угрозу всю систему правосудия национальной федерации.
Представители Гудымы естественно ситуацию прочувствовали и обратились в ФИФА, которая ни при каких обстоятельствах не допускает участие гражданских судов в решении футбольных споров. Благо, и в ФФУ среагировали оперативно, обязав «Карпаты» отозвать скандальный иск в течение 30 дней. В противном случае клуб может быть лишен профессионального статуса.
«Відповідно до рішення КДК ФФУ, ФК «Карпати» Львів до 14 березня 2017 року мають час вчинити всі необхідні дії, наслідком яких повинно стати закриття провадження у справі, що розглядається судом загальної юрисдикцї. У зв'язку з цим ФФУ вважає, що будь-які коментарі стосовно даної справи, надані до 14 березня 2017 року, можуть певним чином вплинути на хід виконання клубом зазначеного рішення».
По мнению издания, тот факт, что ФФУ дала «Карпатам» определенное время на закрытие дела в суде общей юрисдикции, говорит о лояльном отношении к клубу. Федерация вполне могла поступить жестче, не дожидаясь решения УЕФА и/или ФИФА.
Практикующий в футболе юрист Илья Скоропашкин так прокомментировал данную ситуацию:
«Действия по отношению к «Карпатам» в связи с этим прецедентом со стороны ФФУ были достаточно решительными и не заставили себя долго ждать. И ФИФА, как высший управитель мирового футбола, и УЕФА, как куратор системы аттестации клубов, пристально наблюдают за этой ситуацией со стороны. Основной предмет их наблюдения — это не поведение «Карпат», а способность национальной ассоциации эффективно урегулировать внутренний конфликт со своим клубом.
…Все просто. Одно из двух. Или клуб снимается с соревнований, или выполняет решение и выплачивает игроку долг. Вспомните, как «Карпаты», чтоб не платить долг одному из своих бывших футболистов, устроили грандиозный скандал, в результате которого пострадали очень многие. В итоге «Карпаты» заплатили этому игроку деньги, и еще больше потратили на судебный процесс, штрафы и т.д. Так бывает, что люди не учатся на своих ошибках и из-за своего упрямства постоянно наступают на одни и те же грабли».
Хочется верить, что позиция ФФУ в данном вопросе будет до конца жесткой и бескомпромиссной. «Карпаты», очевидно решившие прощупать федерацию на слабинку, смогут избежать серьезных санкций, только если подчинятся ее требованиям. И если уж подобный прецедент случился, он должен стать уроком для остальных клубов, которым вздумается решать вопросы «обходным» маневром.
Виктор ЖУРАВЛЕВ