Конфликт интересов, однако…

Темы:
Шахтер, Чемпионат Украины

Очень тонкий политический ход: призвать в союзники западных футбольных боссов. Поймать президента ла лиги в кулуарах и в лоб: у вас в чемпионате есть единый пул? — Есть. — А может не быть? — Нет, конечно. — Спасибо, до свидания.

Тот же фортель провернуть с французским футбольным начальником — и уже готов серьезный аналитический материал. Зачем испанцу с французом знать о наших внутренних тонкостях, у них своих проблем хватает.

Можно было, конечно, спросить у заезжих гостей: а могла бы, например, ла лига передать права на телетрансляции чемпионата такому себе телеканалу «Барса ТВ»? И ответ — без купюр, полностью выдать в эфир. И пусть народ разбирается, где правда, а где нет.

Кому принадлежит и подпевает наш «официальный» транслятор, всем известно. Здесь даже доказывать ничего не надо — очевидная реальность. Спросите на улице у ста болельщиков, чей он — 99 ответят: «Шахтера», а сотый поперхнется. Можете проделать тот же опрос только среди болельщиков «Шахтера» — наверняка результаты будут не сильно отличаться. Но никто такие глупости у народа не спрашивает, хотя именно этот народ, именно эти болельщики на сто процентов своими кровными оплачивают работу «транслятора». Рекламы-то на нем практически нет, все финансирование идет за счет зрителей. Тех самых, которых не спрашивают. Так преподносится, по крайней мере.

А если спрашивают болельщиков, то их же и дураками выставляют. Помните опрос на каналах о том, кто виноват в драке «Шахтера» с «Динамо» — Степаненко или Ярмоленко? Мы в тот же день задали посетителям сайта этот же вопрос. Результаты получились, мягко говоря, другие. И так во всем, как сказал Игорь Суркис, с первой до последней минуты.

Я уже не говорю об экспертах, часть которых вещают только что не сидя на корточках и лузгая семечки. Причем на стол впрыгивают в тот самый момент, когда надо говорить о «Динамо». Говоря о «Шахтере», со стола слезают и подтягивают штаны и галстуки.

Так что давайте честно: я, как многие другие, в том числе и Григорий Суркис, тоже за единый пул. Безусловно. Двумя руками. Это действительно лучше и с финансовой, и с имиджевой точки зрения. Только давайте по-честному. Каналам «Футбол», как неоднократно и рьяно доказавшим свою не нейтральность, а наоборот, нежную любовь к только одной команде, в этом тендере не участвовать. Пока не отмоются.

Иначе конфликт интересов получается.

Андрей КРАВЧУК

Dynamo.kiev.ua

Автор: (AWAW)

Статус: Эксперт (11226 комментариев)

Подписчиков: 395

68 комментариев
Лучший комментарий
  • Александр Франклин Осборн(alexandr_fo) - Эксперт
    18.04.2017 00:22
    А почему никто не говорит о том, что Ф-1,2 имеет весьма ограниченную сферу трансляции? почему все молчат о том, что 2+2, 1+1 и еще 30 каналов являются цифровыми эфирными с трансляцией по всей стране. в то время как Ф-1,2 расселись по коммерческим спутникам и платным кабелям?

    Зачем мне такой "пул", все остальное я опускаю, там все очевидно. Вот летом я не в Киеве, но посмотреть Ф-1,2 у меня нет возможности: нет сигнала. И зачем мне такой транслятор с его "единым пулом"? Так это я, живя в Киеве! А у половины Украины такой экзотики отродясь не бывало! Ну, нету там сигнала "единого пула"! И на кой черт такая "единость"? Что, Ахметов видит, что все под ним - и все! Задача выполнена?

    Считаю, что пока Ф-1,2 не появятся в цифровом эфире, единый пул, конечно, возможен, но без этих каналов. Уверен, никто в Украине не расстроится.
    • 19
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии