Помогут ли Киеву три защитника?

Давайте будем откровенны: сенсационное поражение «Шахтера» от «Черноморца», равно как и три победы «Динамо» в турнире шести сильнейших команд ситуации не меняют — судьба чемпионских наград как была в руках «горняков», так и остается. Отыграть 11 очков в семи оставшихся поединках даже с учетом двух очных дуэлей возможным не представляется.

Фото: И.Хохлов

Тем не менее, предстоящая игра «Динамо» — «Шахтер» видится мне очень и очень интересной и показательной. Потому матч грядущий может стать самым посещаемым в этом украинском чемпионате. До сих пор самым посещаемым поединком чемпионата был харьковский матч между «Шахтером» и «Динамо», состоявшийся еще 9 сентября и собравший 39 677 зрителей (1:1). В Киеве же максимум составил 21 318 человек и был установлен также на «Шахтере». И вот сейчас, на момент отправки номера в типографию, продано более 30 000 билетов. Это к разговорам о неудобстве игры в пятницу вечером. Согласитесь, есть все основания полагать, что рубеж в 40 000 будет покорен! Но посмотрим.

Три защитника дошли до Украины

Так что может быть интересного и показательного при таком раскладе? В данном случае речь пойдет о киевском «Динамо». О том, что «Динамо» перестроило схему игры в обороне и перешло на игру в три центральных защитника, не говорит только ленивый. Стало ли «Динамо» от этого сильнее? Статистика дает однозначный утвердительный ответ!

После перехода на 3-4-2-1 «Динамо» выиграло все пять официальных матчей — четыре в чемпионате и один в Кубке Украины, пропустив в них только один гол («Александрия»). Сухая серия динамовских вратарей на данный момент составляет 448 минут. В 22-х матчах регулярного чемпионата, играя 4-3-2-1, «Динамо» провело только пять сухих игр. В трех поединках второго раунда, где соперники в среднем сильнее, играя 3-4-2-1, «Динамо» уже выдало два сухих поединка. Продолжается первая в сезоне серия из трех матчей без пропущенных!

Вроде бы результат налицо. Однако таков уж наш чемпионат, что когда лидеры не играют в еврокубках, мы оцениваем их реальную силу не по «Заре» и «Александрии», а по очным матчам, где-то пренебрежительно махая рукой: а, этих и два защитника обыгрывать должны! Так что пятничный матч можно рассматривать как лакмусовую бумажку, показывающую, насколько хороши эти изменения в игре «Динамо», а заодно и что еще нужно подлатать.

Украинский чемпионат никогда не был передовым в плане внедрения чего-то нового. Я помню постулат Валерия Васильевича Лобановского: «Последняя революция в футболе была в 1974 году. Потому что тогда Голландия, в первую очередь, и Германия показали так называемый тотальный или коллективный футбол. Революций больше не будет. Будет эволюционный путь». Вот и схема в три центральных защитника, начало которой положили еще французы в 1984 году на первенстве Европы, а в последние годы активно распространяющаяся по всему миру, только-только добрела до Украины. Некоторые команды этот вариант используют эпизодически, другие, как «Динамо», только-только начали делать его основным. Отсюда и получается, что ни у «Динамо», ни у «Шахтера» нет особой игровой практики противодействия игры в три центр-бека. Например, против «Шахты» в чемпионате Украины так играли только «Карпаты» да «Заря», причем лишь по разу. Плюс можно вспомнить два матча против бельгийского «Гента».

Понятно, что в три центральных защитника тоже можно играть по-разному. «Барса», например, время от времени играющая в три оборонца, даже ухитряется совмещать три бека с ромбом в середине поля, действуя вообще без фланговых игроков (ну какие из Иньесты и Ракитича крылья?!), другие играют 3-4-3 или 3-4-2-1, как «Динамо» Киев, 3-4-1-2 или 3-2-3-2 — неважно, вариантов очень много. Но все-таки предлагаю немного обобщить и выделить именно матчи против трех центрбеков.

Против «Гента», плюнувшего на защиту

У «Шахтера» таких матчей было четыре — два с «Гентом» в октябре и ноябре прошлого года, ноябрьский матч с «Карпатами» и недавняя игра с «Зарей». Оборону бельгийцев, игравших 3-4-3, «Шахтер» просто не заметил, дважды наколотив им по пять мячей. В обоих матчах «Шахтер» отдавал «Генту» инициативу, владея мячом меньше игрового времени, чем соперник. По разным источникам, дома «Шахтер» владел мячом от 39 до 43 % игрового времени, на выезде — примерно поровну: 49-51 %. «Шахтер» уповал на быстрые контратаки и короткий розыгрыш мяча, тогда как «Гент» в контратаки не бежал и чаще использовал длинные забросы. «Шахтер» очень часто, особенно в Генте, применял высокий прессинг, регулярно возвращая себе мяч на чужой половине поля, тогда как «Гент» сразу большими силами отходил назад. «Шахтер» активно и разнообразно использовал фланги, но весьма специфично. В домашнем поединке горняки ни разу не подали с левого фланга, зато именно слева куда чаще использовали обыгрыш. Допускаю, что первопричина в разном стиле игры Исмаили и Срны и их оппонентов, а не в каких-то тренерских установках: мол, Срна, подавай, а не обыгрывай, Исмаили — обыгрывай, но не подавай. Тем паче, не сказал бы, что Исмаили не умеет подавать.

В общем, «Шахтер» против «Гента» атаковал быстро, стремительно, разрывая оборону противника, и то, что в домашнем матче центральные защитники Кучер и Ра-кицкий отдали только по одной передаче друг другу, правда, при суммарных 11-ти пасах Пятову, только подтверждает это.

Против «Карпат» с Фредом

Так, как играл «Гент», против «Шахтера» действовать нельзя, и, конечно, Ребров учтет ошибки бельгийцев. Куда более показательными были действия «Карпат» и «Зари». «Карпатам» и вовсе пришлось тактику менять. Весь первый тайм они провели, играя в пять защитников и два опорных, то есть максимально насытив оборону. Такая тактика принесла успех, и на перерыв команды ушли при счете 1:1. Однако уже в дебюте второго тайма Ксенз, игравший больше слева и ближе к атаке, получил вторую желтую карточку и отправился отдыхать. Львовяне вынужденно стали играть 5-3-1, и до 77-й минуты «Шахтер» не мог их пробить. После же гола Факундо Феррейры «Карпаты» вынуждены были отказаться от игры в пять защитников — Костевича заменил Грисьо, перешедший в атаку, и заканчива ли матч львовяне 4-3-2. Понятно, что удаление Ксенза сломало игру львовян в атаке, о которой они после перерыва и до гола Феррейры даже не помышляли. В результате за весь второй тайм они нанесли только один удар по воротам Пятова, да и тот из-за пределов штрафной и неточно. При потере мяча «Карпаты» тут же отходили назад, не пытаясь сразу вернуть себе мяч. Предпочитали они отбору быстрый фол на половине поля соперника и использовали паузу в игре, чтобы успеть выстроить два своих оборонительных эшелона. Из 19-ти фолов «Карпат» девять пришлись на чужую половину. Комбинационная игра у «Карпат» не шла, и один Фред, через которого в основном созидал «Шахтер», сделал точных передач столько же, сколько и все игроки «Львов» — 114 у Фреда, 118 у «Карпат»!

Но есть оговорка: Фред дисквалифицирован, так что на него рассчитывать «Шахтеру» не приходится, и это добавляет шансов его сопернику.

Против «Зари» без Фреда

В апрельском матче с «Зарей» — единственном в 2017 году, когда соперник «Шахтера» играл в три центральных защитника, Фреда уже не было, а в опорной зоне дончан вместе со Степаненко играл Малышев. Плюс «Заря» провела матч без удалений, да и в атаке она действовала гораздо активнее «Карпат». К тому же луганчане, в отличие от «Карпат», не убегали к своим воротам при потере, а пытались вернуть снаряд себе как можно быстрее, то есть на половине «Шахтера». Частенько им это удавалось. В первом тайме из 30-ти возвратов мяча 18, то есть 60 %, были совершены на чужой половине поля. Для сравнения: у «Шахтера» только 2 из 23-х! Только во втором тайме, который начался при счете 1:1, ситуация в корне поменялась. «Заря» подсела, «Шахтер» прибавил...

Понятно, что в атаке «Заря», как и «Гент» с «Карпатами», пыталась чаще использовать длинные передачи, а вот атаке «Шахтера» хронически не доставало Фреда. В команде не оказалось ни одного игрока, который отдал в этом матче хотя бы 55 передач всего или 45 точных. Возникло чувство, что задача дончан в атаке сводилась к тому, чтобы побыстрее доставить мяч своим быстроногим крайкам — Т айсону и Бернарду, а те что-то придумают. Нити игры в середине поля, которые держал в своих ногах Фред, напрочь были утеряны. После этого сравнения игры против трех защитников при Фреде и без него отчетливо видно, какую важнейшую роль играет в команде этот бразилец. Фактически в «Шахтере» больше нет игрока, который, как Хаби Алонсо, может брать и разводить, то есть фактически руководить атакой команды. Неудивительно в этой ситуации, что победный мяч «Шахтер» забил после прекрасного паса вразрез именно от Ракицкого — единственного из оставшихся в наличии центрбеков/опорников «Шахтера», кто обладает хорошим первым пасом.

«Шахтер» выиграл, но выиграл больше на классе, а не по игре. По многим компонентам луганчане были сильнее — 12:6 удары по воротам, 6:4 — удары в створ. Подчеркиваю специально: в среднем в чемпионате Украины «Шахтер» наносит по 17 ударов и примерно по семь в среднем в створ. В этом матче — шесть и четыре соответственно, то есть средние показатели упали примерно в три и два раза!

Итак, «Шахтер» выиграл и у «Карпат», и у «Зари», и дважды у «Гента». То есть пока игра против трех центральных защитников не приводила к очковым потерям. Однако против «Карпат», несмотря на их численное меньшинство, и «Зари», то есть команд, которые грамотно строили оборону, у «Шахтера» возникали проблемы, и победа вице-чемпиону Украины давалась с большим трудом. В «Динамо» защитники более классные, на автоголы Хачериди рассчитывать не придется, так что преодолеть киевскую оборону «Шахтеру», по идее, тоже будет непросто. Банально, но факт — матч будет и упорным, и очень интересным с тактической точки зрения.

Андрей ШАХОВ, журнал «Футбол»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости