Артем Франков: «Павелко предпринял отчаянную попытку перевести огонь критики с себя на «папередников»

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал «программное интервью» президента ФФУ Андрея Павелко, которое он дал сразу после громкого скандала. Напомним, на днях руководитель украинского футбола фотографировался вместе с Кубком чемпионов в одной из церквей Днепра.

Что главное в интервью Павелко? Что бы он там ни рассказывал на радостях, все это будет накладываться на Кубок в церкви и тем самым множиться на ноль либо вовсе переходить в минус. Тем более нарассказывал он там... Мягко говоря, весьма далекое от действительности.

Я позвонил в «Динамо», попросил Игоря Суркиса прокомментировать. Он ответил: «Павелко? А кто это?!» Понял, сюжет про церковь смотрели. Блин, пришлось импровизировать.

Мое личное мнение — что в этом интервью, что в занудном общении вечером в среду (25 апреля), куда призвали правильных журналистов, Андрей Павелко предпринял отчаянную, но негодную попытку перевести огонь критики с себя на «папередников».

1. Никакого отношения Павелко к заполучению финала Лиги чемпионов в Киев не имел, только рот широко раскрывал в нужных компаниях. Это исключительная заслуга сами знаете кого, человека, у которого достаточный европейский авторитет — Павелко же просто негде было его наработать, в особенности в 2014 году, о котором он сам говорит. Впрочем, пусть тот самый человек о себе расскажет сам. Если захочет. Правда, когда Григорий Михайлович заговорит ОБО ВСЕМ, Павелко будет очень мало места. В частности, о том, как Павелко вообще стал президентом Федерации футбола Украины.

2. «Динамо» досталось Суркисам бесплатно и они теперь жируют за счет знаменитого клуба? Уж ты, моя лапочка... В 1993 году Павелко еще пешком под стол ходил, а когда он вкладывался в строительство ночного клуба, Суркисы тратили на «Динамо» миллионы.

В чем вообще разница между человеками по имени Меценат и Павелко? Меценаты без всякой надежды на возвращение вкладывают в футбол свои деньги, а такие, как Павелко — чужие, меценаты не могут воровать сами у себя, а вот... Здесь пауза.

Андрей Васильич, ты сколько своих средств вложил в футбол? А сколько вкладываешь сейчас?

«Динамо» действительно досталось Суркисам бесплатно. Со своими немаленькими долгами, с прогнившим стадионом, где под трибунами бегали крысы, с базой на два кривых поля и старое двухэтажное здание, фактически советской общагой. За это время они, вражины этакие, построили 9 полей с подогревом, новое здание базы на 12 тысяч квадратных метров, манеж, детско-юношескую школу на Нивках — снова новое здание, снова поля. За свой счет, не за государственный! В «Динамо», помимо академических групп всех возрастов, занимается футболом до полутора тысяч детей.

3. Не было бы никакого мариупольского дела, если б Павелко позволил комитету этики и честной игры в старом составе дорасследовать дело о договорняке «Ильичевец» — «Горняк-Спорт»! Повторял, повторяю и буду повторять: весь это разгон КЭЧИ был предпринят только для того, чтобы обелить «Ильичевец», ныне «Мариуполь». Никаких других разумных оснований этим действиям нет и не было. Интересно, во сколько этот обошлось ФФУ — в плане расходов на каких-то иностранцев, известных только Баранке? Не хотите опубликовать?

А все остальное, в частности, рассказки о Лозанне — отдельный разговор. Задача ведь стояла, не правда ли, Андрей Васильевич? Встанете как-нибудь напротив Игоря Суркиса в прямом телеэфире и скажете, посмотрев оппоненту в глаза: «Я сделал все, чтобы разрешить ситуацию по спортивному принципу!» Он-то, наивный, заботился о безопасности людей... Ладно, просто скажите! Или как вас снесло от динамовской делегации, когда вы нечаянно зашли в ее отель — даже поздороваться было тяжко...

4. Ага, канал «2+2» и «Приватбанк» задолжали миллион УЕФА за еврокубковые трансляции. Вы обвинили в этом Суркиса, какого-то неуточненного. Но есть ма-асеенькая такая проблема: ни Григорий Михайлович, ни Игорь Михайлович, ни кто-либо из членов их семьи не были акционерами «Приватбанка» и не могли влиять на его политику. У вас другие сведения? Прошу огласить.

5. В канале «2+2» Игорь Суркис действительно имеет определенный процент акций, о чем многократно писали. Но он — миноритарный акционер, вопросами трансляций еврокубков не мог заниматься!

Вы точно этого не знаете? Ай.

6. Насчет Чернигова и денег за Ярмоленко. И что, есть какие-то данные следствия? Такие, что вы можете позволить себе разбрасываться обвинениями?

Дело в том, что, насколько мне известно, в «Динамо» прислали официальное письмо — клуб перечислили 150 тысяч евро. С тем, чтобы после освоения этой суммы переслать еще 135 тысяч. Вообще не понимаю, в чем претензии к «Динамо». Да, по-моему, их никто и не предъявлял, кроме Павелко.

7. Стадион «Динамо» имени Лобановского якобы плохо подготовился к финалу Женской Лиги чемпионов. Ну, это вообще конченый бред. Никто в УЕФА не требовал накрытия трибун и никто не мог такого обещать — потому что конструкция стадиона этого не позволяет, это было бы попросту опасно для зрителей! Зато «Динамо» вложило в ремонт и без того вполне пригодного к игре стадиона 20 миллионов гривень — в замену кресел, ремонт туалетов, дорожек и так далее. Хотел бы я знать, сколько Павелко и его организация вложат в ремонт «Олимпийского»! Например, перестанет ли протекать крыша, из-за чего вода льется прямиком в ВИП-ложи (извините, рассказывали!), о которых он так заботится. Понимаю, тут речь идет исключительно о государственных, народных деньгах. Ох, интересно будет послушать их отчет, куда именно эти денежки будут вложены!

7. Что касается «Динамо» и того, что Игорь Суркис окучивает олигархов, стреляет у них крупные суммы на содержание клуба, а потом не возвращает. Это уж на уровне «развернул кулак и в морду»! Иначе — в суд. Пусть Павелко назовет того олигарха или «олигарха», у кого Суркис взял деньги и вовремя не отдал. Без конкретных фамилий и имен это не более чем словесный понос человека, который уничтожает, убивает все, к чему прикасается. Человека, для которого лживый пафос и личные амбиции значат все, а футбол — ничего. Позорный спектакль, который он устроил с Кубком чемпионов, это не более чем цветочки. Знаете новую официальную версию? Они шли себе с Кубком, шли, и вдруг их позвали из церкви, случайно объявившейся на пути! Они никак не могли отказать... Представляете — Павелко даже не знал, что там будет его родственник, жертвовавший на «Неожиданную радость» свои деньги! Я уже верю. Только Павелко и верю.

8. По искусственным полям. Так уж сложилось, что я немножечко в курсе. «Динамо» не раз перестилало и естественные покрытия, и искусственные, в том числе в манеже на базе. Так вот обратите внимание: никогда «Динамо» не платило за квадратный метр больше 12 евро! Подчеркиваю, это были сертифицированные ФИФА покрытия для профессионального футбола, а не те половики, которые Павелко сейчас, пользуясь своим положением в Верховной раде, втюхивает по всей стране. Да-да, пусть покажет сертификат, а мы все вместе полюбопытствуем! Андрей Васильевич, вы с травкой поосторожнее — а то получаются такие вот интервью, словно вставило конкретно.

Покрытия по 20 евро за метр — отсюда же. Платите, господа, которых считают за лохов!

9. Говорите, у «Динамо» успехов мало... Выходите в полуфинал КЕЧ, там вас ждут.

10. Андрей Павелко, оказывается, пришел на пустое место. Во-первых, непонятно тогда, как он из пустого места рулит отечественным футболом и где располагаются его многочисленные соратники, во-вторых, Суркис покинул Дом Футбола в 2012 году, и наследовал ему отнюдь не Павелко.

11. Ну а какую ФФУ устроила свистопляску с представлением Григория Суркиса в УЕФА? Это вообще вне всякой критики и разума. Когда Павелко сначала рукоплескал избранию, а затем его подручные всячески это опровергали, вплоть до обвинения в фальсификации документов? Хамелеон, да и только, только ни один хамелеон не умеет врать настолько гладко и велеречиво.