Удаленная объективность

Одним из самых обсуждаемых эпизодов 29-го тура чемпионата Украины стал момент с удалением защитника «Вереса» Владимира Адамюка в поединке с «Зарей». Прямая красная карточка стала даже поводом целого экспресс-расследования творческого коллектива программы «Великий футбол».

«Судья, бесспорно, ошибся с удалением Адамюка, — вынес свой безапелляционный вердикт один из «экспертов», Виктор Вацко. — В результате это удаление повлияло на игру — «Верес» посыпался, а «Заре» играть стало легче».

Редакторы «ВФ» оперативно подсуетились со статистикой, по их мнению — ужасающе-вызывающей: в 29 турах арбитры 11 раз удаляли соперников луганчан, столько же раз подопечные Юрия Вернидуба били пенальти.

«Все понимают, что на данный момент между «Зарей» и «Ворсклой» идет борьба за третье место в турнирной таблице Премьер-лиги, которое гарантирует место в Лиге Европы и несколько миллионов евро от УЕФА, — развил тему ведущий «ВФ» Александр Денисов. — Сразу скажу, мы не прокуратура, но, если подытожить всю арифметику, получается, что «Заря» после 29 туров имеет не просто подозрительную, а аномальную статистику по пенальти в ворота соперников и такую же аномалию по удалениям игроков соперников. И как раз придуманное удаление Адамюка в матче луганчан с «Вересом», которое прямо повлияло на результат игры и вызывает подозрения, показывает, что вся эта статистика не случайна. Будет любопытно понаблюдать, что ждет судью Шурмана и после скандального судейства матча «Заря» — «Верес», и в целом, Комитету арбитров необходимо внимательно проанализировать, как обслуживаются игры с участием команды Юрия Вернидуба».

Что ж, Комитет арбитров не стал тянуть с выводами относительно удаления Адамюка. И — подтвердил правильность решения рефери.

«Правильная оценка ситуации — в полном соответствии с новыми толкованиями IFAB, — читаем в комментарии традиционной рублики Post Scriptum, в которой Комитет арбитров обращает внимание на спорные ситуации. — Игрок хозяев во время контратаки занимает оптимальную позицию по центру, контролирует мяч, рядом с ним отсутствуют другие игроки, которые были бы способны вмешаться, когда футболист гостей, не имея возможности сыграть в мяч, играет непосредственно в ноги, не различая при этом ни ног, ни мяча, и этим срывает очевидную голевую возможность. Штрафной удар и красная карточка правильные».

Также сообщается, что по этому эпизоду наши «третейские судьи» консультировались с Комитетом арбитров УЕФА, откуда пришло следующее заключение: «Толкование является правильным. Присутствуют все признаки срыва опасной голевой атаки: направление, расстояние, контроль мяча (нападающий касается мяча), и количество игроков защищающейся команды и находящихся рядом».

Последуют ли извинения от горе-экспертов из «Великого футбола»? Вряд ли, не в их правилах — забирать обратно свои субъективные рассуждения и ничем не подкрепленные обвинения. Одно дело, когда выводы ведомства Лучано ложатся в строку и созвучны мнению Денисова, а другое, когда Вацко и Леоненко сами знают, как правильно свистеть.

И как раз чтобы понимать, откуда растут ноги «психической атаки» на «Зарю», не нужно быть яйцеголовым «экспертом». В следующем туре национального первенства луганчанам будет противостоять «Шахтер». Команда Паулу Фонсеки, несколько месяцев назад уже получившая от своих географических соседей болезненный щелчок по носу, похоже, изрядно побаивается новых неприятностей. Точно так же, как «Заря» борется за еврокубковые «бонусы» с «Ворсклой», ведет ожесточенный спор с киевским «Динамо» и сам «Шахтер». Только там, помимо чемпионского «золота», разыгрывается прямая путевка в Лигу чемпионов (с соответствующими суммами премиальных).

Кроме того, "горнякам", с помощью своих клубных СМИ, наводящих тень на плетень, явно хочется отвлечь внимание футбольной общественности от нашумевших проступков собственных футболистов — грубой игры и демонстративного «обнуления» карточек. Эти эпизоды — ничуть не менее скандальны, чем удаление Адамюка. И реакции дисциплинарных органов на них пока по-прежнему нет.

Что же до «аномальной» дисциплинарной статистики матчей с участием «Зари», хочется напомнить о впечатляющей серии «Шахтера», в ворота которого арбитры упорно отказывались назначать 11-метровые. На протяжении целых сезонов "горняки", по мнению служителей Фемиды, действовали в обороне без сучка и задоринки, счет матчей слегка недобирал до сотни! Или эти цифры и факты из памяти экспертов «Великого футбола» удалены вместе с объективностью?..

Сергей ВОРОНЮК