Обзор СМИ. «Бело-синий» — самый сильный

Очередная победа киевского «Динамо» над донецким «Шахтером» стала главной темой минувшей недели. При этом СМИ отмечают, что бело-синие не просто выиграли по делу, но и сделали это, несмотря на все усилия ФФУ, чья деятельность, похоже, окончательно свелась к двум основным направлениям — лоббированию интересов горняков и разворовыванию бюджетных средств.

Тактическая победа Хацкевича над Фонсекой

Несмотря на то, что после назначения Александра Хацкевича главным тренером до пятничного национального дерби «Динамо» выиграло у «Шахтера» четыре матча из семи при лишь двух поражениях, многие по-прежнему видели горняков фаворитами противостояния, а успехи киевлян называли «случайными».

Однако на НСК «Олимпийский» бело-синие снова посрамили горе-экспертов, добыв третью кряду победу над главным конкурентом — и вторую за последние две недели (после триумфа в матче за Суперкубок Украины).

Решающим стал гол Беньямина Вербича во втором тайме. Таким образом «Динамо» возглавило турнирную таблицу, не потеряв пока ни одного очка после трех туров.

СМИ отмечают, что «Динамо» снова добилось успеха за счет безукоризненной реализации плана на игру, стопроцентной самоотдачи и концентрации до последних секунд. А красной нитью отчетов и комментариев проходит мысль, что Хацкевич снова полностью переиграл своего визави Паулу Фонсеку.

«Браво, Хацкевич! Снова констатируем, что Александр Хацкевич в очередной раз показательно переиграл своего португальского визави. Он все рассчитал совершенно правильно. Предельная (и даже запредельная) концентрация при обороне, помноженная на извлечении максимума из созданных моментов — вот тот самый эликсир победы над вечным оппонентом.

Важно и то, что оборона и опорная зона киевлян самым активнейшим образом противодействуют мобильным Тайсону, Марлосу, Мораесу и Исмаили. За примерами далеко ходить не нужно. Вспомните, как на своем фланге традиционно активному Исмаили противостоял Томаш Кендзера. Поляк поразил своей сумасшедшей работоспособностью и самоотдачей, не дав практически ничего сделать соперникам в своей зоне.

Или эпизод в самом конце встречи, когда отлично в обороне отработал… Виктор Цыганков. Вот они, ростки так любимой незавбенным Валерием Лобановским универсализации!

Не будем забывать и об эффективности замен, проводимых динамовским коучем. Практически все, кто выходит со скамейки, активно включаются в игру и существенно ее усиливают.

К тому же не хочется повторяться: Хацкевич очень хорошо понял, как и за счет чего строит игру своей команды его португальский оппонент. Эффективность стратегии ведь определяет исключительно его величество Результат», — пишет обозреватель Роман Петренко (04.03.18).

«Вновь сработала тактика Хацкевича, раз за разом проповедующего плотную игру на своей половине поля, терпение и распрямление в моменты потери концентрации соперником. И стандарты, конечно.

В то же время, португальский специалист пока противоядия к такой тактике не нашел — «Шахтер» продолжает играть высоко, контролируя мяч, однако сравнивая с «горняками» двух-трехлетней давности, очень здорово вырос брак в мелких передачах. Динамовцы перехватывают и «читают» их намного чаще», — отмечает главный редактор сайта «Футбум» Павел Булах (Footboom.com, 04.08.18).

«Кто-нибудь сомневался, что «Динамо» будет играть именно так? Думаю, что даже Фонсека ожидал подобное. Тем не менее, снова не придумал никакого противодействия. Можно сколько угодно говорить, что Тайсон и Марлос никакие, но ведь общеизвестно: каждый играет так, как позволяет ему соперник.

«Динамо» снова мало что позволило «Шахтеру», и то, что Тайсона с Марлосом — безоговорочных лидеров дончан — не было видно, целиком и полностью заслуга динамовцев: тренеров и игроков. Показали характер, проявили терпение, волю. Назовите мне хоть одного игрока «Динамо», к которому по этому матчу можно предъявить претензии по отдаче, в несоблюдении дисциплины? Не было таких ни среди основы, ни среди запасных.

Давайте будем объективны: игроки «Динамо» во многих компонентах уступает своим коллегам из «Шахтера». Но в главном они на данный момент существенно их превосходят — в характере, самоотдаче и дисциплине. И именно этим мне очень импонирует нынешнее «Динамо». Очень хочу, чтобы эти качества проявлялись и в дальнейшем», — подчеркивает известный журналист Андрей Шахов (fraza.ua, 04.08.18).

К более обстоятельным выводам победа «Динамо» подтолкнула главного редактора сайта «Футбольный клуб» Игоря Линника, отметившего, что заметно возросла степень управления командой тренерским штабом.

«Год назад Хацкевичу достались остатки команды Реброва. Некоторые ее игроки считали свою миссию в «Динамо» выполненной, какие-то хотели и дальше расти здесь. При этом за три года работы с Ребровым они впитали в себя его стиль игры, основанный на владении мячом.

К концу этого срока Ребров убедился и, надо сказать, не без оснований, что для дальнейшего развития команды в этом направлении «Динамо» необходимо серьезно усиливать состав. Однако у клуба на тот момент такой возможности не было.

На том этапе в «Динамо» и вернулся Хацкевич, безусловно, отчетливо понимавший, чем он располагает и что ему предстоит. Здесь важно понимать, что новый тренер являлся приверженцем совершенно иного стиля игры, основанного на скорости и всех ее производных. Проблема была в том, что «в старые меха молодое вино не наливают», — пишет он на своей страничке в Facebook (05.08.18).

Автор отмечает, что Хацкевичу по сути пришлось перестраивать свою команду на ходу, и именно поэтому в первой части прошлого сезона «Динамо» выглядело не вполне управляемым. В данных условиях это было неизбежно, и только после зимних сборов прорезались контуры его — Хацкевича — команды. Весной она выглядела по-другому, хотя ей явно не хватало глубины состава.

«Теперь же, на старте нового сезона, «Динамо» еще в большей степени тренерское. Но! Оно пока не может раскрыть всех своих качеств, и снова по объективным причинам, — продолжает Линник. — Заметно даже невооруженным глазом, что этим летом команда очень серьезно поработала над функциональной подготовкой. На ее действиях до сих пор сказываются перенесенные нагрузки.

Вот почему на фоне отменной выносливости игрокам пока недостает взрывных скоростных качеств (особенно в их завершающей фазе, когда напрашивается «второе» ускорение). Они тоже непременно прорежутся, и довольно скоро, но не прямо сейчас.

Это и есть управление командой. Но не на тактическом уровне, а на стратегическом. Тренеры сознательно идут на это, «подрезая» себе крылья в начале кампании. Это — работа на длинную дистанцию.

А в таких условиях две победы над главным соперником, а также набор максимума очков на начальном отрезке сезона — свидетельство прежде всего высочайшей мотивации и отдачи не только со стороны футболистов, но и их тренеров. Вот что заслуживает уважения и достойной оценки прямо сейчас!» (footclub.com.ua, 05.08.18).

В контексте более широкого, глобального взгляда на успехи «Динамо» особое внимание заслуживает комментарий вице-президента УЕФА Григорий Суркиса, привычно «пропустившего» все сквозь призму общих интересов украинского футбола.

«Сегодня я увидел проблески футбола Лобановского. Хацкевич, Лужный и Шацких играли под его руководством. Лобановский всегда был сторонником универсализма игроков и прессинга. Это дает результат.

Да, может «Динамо» не играет так ярко, как бразильцы «Шахтера». Но есть очень важная вещь. Если сравнить составы «Динамо» и «Шахтера», то у киевлян было три легионера, а у горняков — шесть.

У «Динамо» есть талантливая молодежь. Нужно не разрушить возможности этих ребят. Они должны верить в себя. Все остальное не имеет никакого значения. Для меня важны победы «Динамо», но победы наших национальных сборных важнее. Я бы очень хотел, чтобы тренерский штаб нашей национальной команды обратил внимание на то, как сейчас «Динамо» добывает победы.

И в советские времена, и во времена независимой Украины у нас всегда использовали те возможности игроков, которые давали преимущество над другими соперниками. Это прессинг, оборона и реализация моментов. Желаю, чтобы Андрей Шевченко использовал то, что помогает «Динамо» под руководством белорусского специалиста», — заявил Григорий Суркис (03.08.18).

Как ФФУ снова пыталась помочь «Шахтеру»…

Увы, подобный подход, когда во главу угла ставятся интересы всего национального футбола (а его прогресс невозможен без эффективной подготовки местных игроков), в данный момент чужд Федерации футбола Украины — структуры, которая вообще-то первой должна заботиться о создании благоприятных условий для работы клубов, собственно, и воспитывающих кадры для сборных.

И главным фактором в этом отношении, конечно же, должно быть обеспечение равных возможностей для всех участников соревнований — принцип, от которого ФФУ под руководством Андрея Павелко быстро отошла, сосредоточившись на явном подыгрывании донецкому «Шахтеру».

Это означает, что Дом футбола не жалеет сил, чтобы создавать трудности на всех фронтах для главного соперника горняков — динамовцев Киева. Примеров тому — бесчисленное количество. Даже в этом сезоне, который только начался, уже с лихвой!

По милости ФФУ и подконтрольным ей КДК и УПЛ «Динамо» уже успело сыграть без зрителей против бронзового призера, провести три сложнейших матча за неделю из-за «фортелей» с календарем, а также столкнулось с грубейшим нарушением регламента в пользу «Шахтера» в ситуации с дисквалификацией Исмаили, о которой детально рассказывалось в нашем предыдущем аналитическом обзоре.

Также не стоит забывать об отстранении на четыре матча арбитра Труханова, посмевшего удалить упомянутого Исмаили в поединке за Суперкубок Украины. Все прекрасно понимают, какой сигнал получили украинские рефери после этого решения ФФУ...

«Этим они показывают, что явно болеют за «Шахтер». Нормальный человек посмотрит и скажет: «Так вы ведь «играете» за «Шахтер». Это прямые улики, что в Доме футбола действует не закон, а кулуарные договоренности.

Досадно, что президент федерации Павелко поддерживает этот беспредел, показывая, на чьей он стороне — оказывается, защищает интересы «Шахтера», — справедливо негодует выдающийся в прошлом футболист и бывший глава КДК ФФУ Стефан Решко (Ua-football.com, 03.08.18).

Судя по комментариям в СМИ, это мнение разделяет абсолютное большинство специалистов и болельщиков. А фанаты киевского «Динамо», возмущенные подобной политикой ФФУ, даже устроили весьма показательную акцию во время матча против «Шахтера».

«В начале 2-го тайма «ультрас» киевского клуба устроили своеобразный «салют» из туалетной бумаги. Так они выразили протест против решения КДК ФФУ, который грубо нарушил регламент… самой же ФФУ. Фанаты высказали свое отношение к этому креативно: мол, ваш регламент — не ценнее туалетной бумаги», — сообщает сайт Newsone.ua (03.08.18).

«Фанаты забросали поле туалетной бумагой и вывесили баннер — «Подотритесь своим регламентом». Такая вот отсылка к «делу Исмаили». Матч остановили на несколько минут. Бумагу убрали. А тем временем с арбитром успел поругаться один из помощников Фонсеки Тиагу Леал. Что именно произошло, осталось за кадром, но португальца отправили досматривать игру в раздевалку», — добавляет подробностей корреспондент Нина Матевич (Kp.ua, 03.08.18).

«Фанатов не обманешь. Никогда. Они не могут смириться с несправедливостью, которая проявляет наша федерация», — прокомментировал акцию на трибунах «Олимпийского» президент «Динамо» Игорь Суркис (03.08.18).

Он также посмеялся над пока безуспешными попытками ФФУ любыми средствами — даже посредством явных и вопиющих нарушений регламентным норм — помочь донецкому «Шахтеру» и в этом сезоне.

«Я рад за КДК, который сделал все возможное для того, чтобы «команды сыграли сегодня в сильнейших составах». Наверное, глава КДК сейчас тоже очень доволен и нам аплодирует, — иронично заявил Игорь Суркис. — Он все сделал для того, чтобы играл Исмаили, а мы все равно обыграли «Шахтер». Хочу напомнить, что в свое время Мораэс за точно такое же получил пять игр. Но правил для них не существует...» («Профутбол», 03.08.18).

Между тем, в СМИ и сети уже предполагают, как ФФУ будет мстить клубу и его болельщикам — правда-то глаза очень колет!

При этом мало кто сомневается, что федерация не заметит очередную неонацистскую выходку болельщиков «Шахтера», о которой одним из первых сообщил главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков.

«...38-я минута. Из фан-сектора «Шахтера» доносится уже классическое о Гессе, Гитлере и СС. Офицер по безопасности и директор матча стыдливо выписывают круги носочком ботинка, делая вид, что это их не касается. Че, опять? Это вам не туалетная бумага, между прочим!» — пишет он в своей конференции на сайте Matchday (03.08.18).

Как известно, дисциплинарные органы ФФУ в последние годы к нарушениям со стороны фанатов горняков относятся максимально лояльно. Но, возможно, резонанс в СМИ заставит их наконец проявить свою принципиальность и по отношению к донецкому клубу, так обласканному главой федерации Андреем Павелко.

К слову о СМИ. Очень показательно, что об этом инциденте ожидаемо умолчал «официальный телетранслятор» — канал «Футбол», который так любит рассказывать о нарушениях болельщиков. Правда, почему-то исключительно киевского «Динамо»...

Почему ожидаемо? Потому что все давно привыкли, что у «Футболов» — одна правда. Та, которую диктует донецкий «Шахтер». А репертуар их выпусков новостей и главной, якобы аналитической, передачи «Великий футбол» легко можно угадать заранее.

Это с блеском продемонстрировал телевизионный эксперт Семен Случевский, задолго до выхода в эфир «Великого футбола» написавший, что он будет традиционно необъективным в трактовке событий матча «Динамо» — «Шахтер».

«Меня спросили, собираюсь ли я смотреть «Великий футбол»? Нет, конечно! Во-первых, я его уже год не смотрю, и от того ничего не потерял. Во-вторых, и это самое главное, я знаю сценарий программы наперед.

Чего точно не будет в ВФ:

1) Ни комментариев, ни повторов видео, как Степаненко двумя ногами вперед скосил Беседина, а это — прямая красная карточка горняку, а за секунду до этого на Беседине грубо нарушил правила Ракицкий.

2) Мелочь, но не покажут, не прокомментируют: привычные стенания и апеляции Фонсеки к судьям + прямое нарушение регламента — рядом в Фонсекой в технической зоне постоянно топчутся и подпевают его истерикам другие члены тренерского штаба ШД. Четвертый арбитр Романов робко просит их сесть на скамью запасных. В ответ — игнор!

3) Точно не привлекут в эксперты арбитра ФИФА в прошлом М. Ступара, заявившего, что пенальти в борьбе Морозюка и Алана Патрика на было. А раньше-то этого эксперта всегда привлекали.

4) Не будет озвучиваться тема слабости Фонсеки как тренера. Имея потенциал индивидуальной игры своих футболистов сильнее, чем у Хацкевича, португалец не делает выводов из собственных ошибок в минувших матчах, элементарно теряется и не знает, как управлять командой во время игры, не делает своевременных замен, да и те не усиливают игру ШД.

5) Еще в «ВФ» не покажут бросание фаеров на поле с фанатского сектора ШД, и уж точно проигнорируют текст Артема Франкова на его конференции относительно нацистской речевки о Гессе, Гитлере и СС», — написал Случевский на своей страничке в Facebook (footclub.com.ua, 05.08.18).

В итоге Случевский почти во всем как в воду глядел: выпуск «Великого футбола» традиционно был однообразным и ангажированным — всеми силами навязывалась мысль о незаслуженной победе «Динамо» и «судейском заговоре» против «Шахтера».

Вряд ли на кого-либо может подействовать столь примитивная пропаганда, но поставленную перед ними задачу в рамках информационной войны против «Динамо» Александр Денисов сотоварищи покорно пытались выполнить.

Как, к слову, делали это и до матча, вместе с рядом других СМИ раскручивая явную «утку» о возможной отставке Александра Хацкевича и замене его на Сергея Реброва. Причем так старались, что даже заказали с этой целью рекламные публикации в социальных сетях.

«А эти все продолжают рыть. Все ниже, ниже и ниже... Агов! Вам в следующем туре с Полтавой играть. Давайте уже на них переключайтесь. Ну там, какая-нибудь дисквалификация Чеснакова, налоги, под Сачко шатается кресло, Коломойцем интересуется Шахтер и прочую чушь несите в массы...» — высмеял эти потуги известный блоггер Кирилл Крыжановский, прикрепив к своему посту в Facebook скрин, доказывающий, что «Футболы» платили ради распространения данного фейка (Facebook.com, 05.08.18).

Впрочем, сам Ребров, которого «сосватали» в «Динамо» почти сразу опроверг эту так называемую новость.

«Це нісенітниця. Такі інсинуації розпускають спеціально перед матчем «Динамо» з «Шахтарем». В мене не було розмов з президентом київського «Динамо» Ігорем Суркісом на цю тему. Він не пропонував мені жодних посад в структурі клубу», — заявил он (1927.kiev.ua, 02.08.18).

А впоследствии Игорь Суркис поставил точку в этом вопросе.

«Это смешно. Такое всегда пишут перед нашими играми с «Шахтером» те, кто хочет дестабилизировать ситуацию. У меня и в мыслях такого не было. Команда в надежных руках, команда строится. Но если мы выиграли два раза у «Шахтера», это еще не значит, что она построена. У нас много талантливой молодежи, которую постепенно надо вводить в состав. Дубль это вчера лишний раз продемонстрировал, в тяжелейшей игре победив 2:1», — заявил он (Dynamo.kiev.ua, 03.08.18).

Понятное дело, что главной задачей «Футболов» было вывести из равновесия тренерский штаб «Динамо» перед матчем с «Шахтером». Эта тактика не нова, но, как показывают результаты последних дерби, эффект от подобных инсинуаций нулевой.

Закрывая тему информационных провокаций телевизионного рупора «Шахтера», следует отметить, что на фоне очередного провала донецкого клуба у директора «Футболов» Александра Денисова, похоже, окончательно сдали нервы.

Иначе чем объяснить его истерические и попросту неприличные высказывания в адрес арбитров двух последних матчей «Динамо» и «Шахтера».

«Два не назначенных, очевиднейших пенальти в двух подряд матчах Шахтер-Динамо. Я о совпадениях слышал, но никогда с ними не сталкивался. Следом за Трухановым, слабительное принял Можаровский. Впрочем, сегодня туалетной бумагой его обеспечили до глубокой старости», — написал Денисов на своей страничке в Facebook (ua-football.com, 04.08.18).

Интересно, как отреагирует ФФУ на откровенные оскорбления ее официальных представителей, коими являются арбитры? Может высказываниями Денисова займется Комитет по этике и честной игре?

Ведь помнится, в конце прошлого сезона Денисов от лица «Футболов» требовал от ФФУ наказать главного тренера луганской «Зари» Юрия Вернидуба за некорректные высказывания в адрес официального телетранслятора чемпионата Украины.

И как раз КЭЧИ принял решение о том, что Вернидуб якобы нарушил Кодекс этики, рекомендовав КДК ФФУ наказать тренера «Зари». Таким образом, в ФФУ признали телеканал субъектом футбола, ведь дисциплинарные органы разбирают дела только с их участием.

В КДК, правда, с этим вердиктом не согласились — видимо, осталась там еще капля здравого смысла. Однако, как недавно сообщил сам Денисов, его каналы подали протест в Апелляционный комитет ФФУ, который отменил решение КДК и вернул это дело на повторное рассмотрение.

Как думаете, сколько времени уйдет у КДК на то, чтобы заново оценить степень «вины» Вернидуба? Удивится ли кто-то, если решение подоспеет аккурат к матчу «Зари» против «Шахтера» в начале октября? Ну, чтобы «Футболы» как раз успели пошуметь в своем стиле, пытаясь выбить из колеи главного тренера соперников горняков...

Возвращаясь же к вопросу о том, проглотят ли в Доме футбола туалетный юмор руководителя «информационного партнера» федерации, то в этом нет почти никакого сомнения. «Футболы», Денисов и вообще все, кто связаны с «Шахтером», для ФФУ являются практически неприкасаемыми.

К тому же секретом Полишинеля есть и то, что Денисов является одним из негласных консультантов Андрея Павелко в сфере информационной деятельности. Так что в обиду своего советчика президент ФФУ вряд ли даст.

Между тем, если относительно ФФУ, ее президента или официальных трансляторов чемпионата Украины в лице «Футболов» (все — контролируются «Шахтером») уже давно никто не питает иллюзий, то сейчас все больше вопросов появляется к новому руководству премьер-лиги.

Последние события заставляют усомниться в том, что новый глава УПЛ Томас Гримм является независимой фигурой и реально участвует в управлении этой организацией.

Не так давно известный журналист Николай Несенюк доказал, что текущий чемпионат Украины фактически начался без регламента. По его словам, на общем собрании участников ПЛ документ утвердили еще 5 июня, но в ФФУ его удосужились подписать лишь 21 июля — за день до начала соревнований. То есть команды готовились к сезону, не зная регламента.

«Я не знаю, що було у первісному документі, затвердженому 5 червня. Хіба що там був «футбольний клуб «Полтава», який зник і був замінений «Чорноморцем» у порушення старого регламенту, який ніби вже не діяв, а нового не було.

А пригадуєте повідомлення про те, що збори Прем’єр-ліги вирішили відновити «золотий матч» у випадку, коли дві команди наберуть у чемпіонаті однакову кількість очок? Всі були цим рішенням задоволені. Але хто це рішення бачив? І ось нам його показали.

Виявляється, що «золотий матч» відбудеться не тоді коли команди наберуть однаково очок, як було завжди, і як ми усі думали, а коли у матчах між ними рівна кількість очок — раз, рівна кількість забитих і пропущених м’ячів — два, рівна різниця м’ячів у чемпіонаті — три, рівна кількість забитих у чемпіонаті м’ячів — чотири!

Коротше, «золотий матч» буде лише у випадку коли у двох перших команд будуть абсолютно рівні усі результати, та ще й між собою вони зіграють з рівним рахунком! Це значить, що «золотого матчу» не буде — вірогідність повного співпадіння результатів двох команд приблизно така сама, як вірогідність того, що монетка, підкинута для жеребу, стане на ребро», — пишет он (Facebook.com, 30.07.18).

Как известно, против «золотого матча» или определения чемпиона по личным встречам, а не по общей разнице мячей, выступал донецкий «Шахтер», которому теоретически можно будет при необходимости сделать любую разницу в матчах со своими «фармами».

Кроме этого, как уже сообщалось, УПЛ допустила манипуляции с календарем со стороны телетранслятора в лице канала «Футбол» (читай — «Шахтера»), вследствие которых «Динамо» получило на один день меньше отдыха, чем полагалось, перед сложнейшим выездом во Львов во втором туре.

Никак не ответили в ведомстве Томаса Гримма и на позорное нарушение дисциплинарных правил чемпионата Украины — турнира, за проведение которого оно, собственно, и отвечает — в ситуации с Исмаили...

«Томас Гримм снова — ни гугу, хотя сам Бог велел ему отреагировать на правовой произвол из Дома футбола. Гримм едва освоился в новой должности, а недовольство им среди клубов уже зреет.

«С предыдущим президентом УПЛ Владимиром Генинсоном можно было договориться и решать вопросы. Он всегда был под рукой. Ему можно было позвонить и урегулировать какие-то конфликты и ситуации. Нового президента Томаса Гримма никто не видит и не знает. Бывает ли он вообще в Украине?.. Гримм не нейтральный, я в этом уверен», — заявил накануне генеральный директор «Олимпика» Алексей Антонов.

Бездействие и инертность УПЛ очень смахивают на стиль жизни ФФУ, которая попросту подмяла под себя Объединение профессиональных клубов Украины, превратив его де-факто в один из своих департаментов.

Нынешние хозяева Дома футбола, ослепленные вседозволенностью и безнаказанностью, просто одержимы тотальным контролем всего футбольного хозяйства страны.

Но поскольку руководить они не умеют в принципе (достаточно вспомнить регулярные проколы с подготовкой сборных Украины), то и в случае с ПЛ мы снова наблюдаем очень коряво заГРИММированного Павелко», — пишет обозреватель Иван Дывак (footclub.com.ua, 05.08.18).

Между тем, возвращаясь к теме попыток Павелко помочь донецкому «Шахтеру» в борьбе с киевским «Динамо», то следует отметить, что теперь он в этих целях использует не только все возможности ФФУ, но и политический админресурс.

В частности, однопартиец Павелко и народный депутат Николай Лаврик, который является членом комитета Верховной рады по вопросам налоговой и таможенной политики, призвал Государственную фискальную службу Украины проверить ФК «Динамо» Киев на предмет неуплаты налогов.

Причем это заявление прозвучало вскоре после того, как тему налогов поднял все тот же канал «Футбол». Случайно или нет — легко догадаться самому.

«Нужно провести тщательную проверку, расследование и вынести соответствующие решения по ФК. Я готов как народный депутат и как член комитета по вопросам налоговой и таможенной политики вмешиваться в ситуацию. Поднимем этот вопрос на комитете, если ГФС ко мне обратится», — заявил Лаврик (Unn.com.ua, 01.08.18).

К сведению депутата Лаврика, «Динамо» ежегодно успешно проходит все налоговые проверки, причем неизменно входит в число самых крупных налогоплательщиков Киева. Более того, уже много лет игроки и тренеры столичного клуба поддерживают кампанию ГФС по декларированию доходов.

Вот, к примеру, показательная публикация на сайте клуба:

«Триває всеукраїнська кампанія «Декларування-2017», у рамках якої відомі артисти, спортсмени, художники та інші публічні люди декларують власні доходи. Таким чином, власним прикладом вони демонструють, що подання декларацій та сплата податків є нормою цивілізованого життя, свідченням високого рівня культури та поваги до своєї країни.

Футболісти та функціонери ФК «Динамо» (Київ) також демонструють свою сумлінність. Як інформує прес-служба ДФС у м.Києві, за останній місяць у податкових інспекціях різних районів столиці свої доходи за 2016 рік задекларували гравці Сергій Сидорчук, Віталій Буяльський, Андрій Ярмоленко, Євген Хачеріді, спортивний директор клубу Олексій Михайличенко, селекціонер Володимир Безсонов та інші» (fcdynamo.kiev.ua, 30.03.17).

Регулярно рассказывают о добросовестности представителей «Динамо» в вопросах налогообложения и официальные ресурсы самой фискальной службы.

«Сплата податків — обов’язок кожного громадянина, а в такий складний для України час це вкрай важливо», — висловив свою позицію Сергій Сидорчук.

«Якби я знав, що зустріну сьогодні майже всю команду «Динамо», я б ще друзів покликав декларувати доходи. Я і не сподівався, що візит до податкової може залишити стільки вражень», — поділився емоціями вражений платник, який завітав до ДПІ», — идее речь в одном из сообщений сайта службы (kyiv.sfs.gov.ua, 09.03.17).

Но вопрос на самом деле — не в том, что обвинения Лаврика необоснованны, и не в том, что «Динамо», в отличие от того же «Шахтера», не хочет пиариться на такой теме, как обычное исполнение закона.

Проблема в том, что это откровенная — пускай и неумело завуалированная — угроза футбольному клубу со стороны политиков. А, как известно, любое давление политических структур на субъекты футбола запрещено уставами ФИФА и УЕФА. И в крайнем случае это грозит международной дисквалификацией ФФУ!

Так что Павелко и его политической свите лучше не играть с огнем. Ведь, если на ситуацию обратят внимание ФИФА и УЕФА, то легко увидят, что налицо явно спланированная атака. И всю ее цепочку очень легко проследить.

Так, сначала в поддержку Павелко выступил нардеп Артур Палатный.

«Полностью поддерживаю моего коллегу, председателя Комитета по вопросам бюджета Андрея Павелко. Легко «выливать грязь», трудно делать это хотя бы с намеком на правдивость. Очередной фейковый компромат на президента Федерации футбола Украины, сплошь пронизан ложью, что даже не коррелируется между собой...

«Обличителям» можно только посочувствовать, а Андрею Васильевичу пожелать силы на верном пути отстаивания интересов Украины на любой должности и при любых условиях», — заявил он (Unn.com.ua, 26.07.18).

Затем с призывом не распространять якобы фейковую информацию о президенте ФФУ обратилось так называемое межфракционное объединение Сборная народных депутатов по футболу.

«Збірна народних депутатів повністю підтримує капітана команди, Президента ФФУ Андрія Павелка. Це не перша інформаційна атака проти ФФУ! Звертаємось до ЗМІ не поширювати фейки, які дискредитують українську Федерацію футболу та український футбол в світі!!!» — в частности, говорится в заявлении (Unn.com.ua, 28.07.18).

Поскольку Павелко, как известно, считает, что это «Динамо» ведет против него информационную кампанию, то несложно было просчитать следующий этап этой операции. Им и стала попытка «припугнуть» клуб проблемами с налоговыми органами.

Вот только на беду Павелко он по недомыслию снова выбрал не тех соратников — трудно даже представить, чьим словам люди сейчас верят меньше, чем подобным малоизвестным депутатам. Если таким образом Павелко хотел создать впечатление о всеобщей поддержке его действий, то вместо этого скорее лишь сделал себе антирекламу.

В подтверждение этого тезиса можно привести данные одного из последних масштабных опросов социологической группы «Рейтинг», проведенного в марте 2018 года. По его результатам, большинство граждан Украины негативно относится к Верховной Раде и считает парламент преступным органом.

«Доверие к Верховной Раде — катастрофическое, это преступный орган, по мнению большинства украинцев», — констатировал директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович (Antikor.com.ua, 23.05.18).

Так что сложилась весьма симптоматичная ситуация. «Преступный орган», по мнению большинства украинцев, выгораживает одного из тех, кто создал ему (органу) такую репутацию своей преступной деятельностью.

Кроме того, этот одиозный субъект пытается использовать ВР как инструмент административного давления на футбольный клуб «Динамо», который является главным конкурентом «Шахтера», чьи интересы открыто лоббирует ФФУ, возглавляемая все тем же субъектом.

Эффект от подобной депутатской активности равен нулю в силу почти нулевого рейтинга ВР среди населения, тогда как за «Динамо» стоят миллионы болельщиков.

Но сам факт демонстрации круговой поруки вместо создания, например, парламентской следственной комиссии для изучения обвинений в адрес главы бюджетного комитета вызывает недоумение и возмущение у общественности.

В свою очередь пассаж депутата Лаврика касательно его готовности вмешаться в ситуацию с «Динамо» и вынести вопрос на рассмотрение комитета, если ГФС к нему обратиться, — вообще шедевр лицемерия и конъюнктуры. Похоже, он готов выполнить любой заказ более высокопоставленного однопартийца.

Но возникает вопрос — а если ГФС не обратится к Лаврику? А если у ГФС, у которой не было и нет претензий к «Динамо», появятся вопросы к ФФУ и ее президенту, нардепу Павелко, касательно преступных схем хищения госбюджета в особо крупных размерах?

Тогда Лаврик тоже будет столь принципиальным и последовательным? Какие действия он предпримет? И почему до сих пор не реагировал на давно попавшие в открытый доступ факты коррупционных действий Павелко?

В общем, лучше бы народные избранники повышали качество законодательной работы, а не катали мяч во главе с капитаном-казнокрадом...

Когда Павелко пойдет под суд?

Пока иные представители парламента демонстрируют круговую поруку, а антикоррупционные органы не спешат доводить до конца ряд расследований против Павелко, пресса и общественность не позволяют спустить на тормозах факты коррупционной деятельности президента ФФУ.

На минувшей неделе многие СМИ опубликовали новые доказательства неправомерных действий Павелко — после того, как в редакцию сайта «Багнет» попали протоколы проверок по его административным правонарушениям.

«Они свидетельствуют об осуществлении Павелко А.В. полномочий народного депутата Украины в состоянии реального конфликта интересов, что является нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона Украины «О предотвращении коррупции», а также нарушении установленного п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона Украины «О предотвращении коррупции» запрета на вхождение в состав правления, других исполнительных или контрольных органов, наблюдательного совета предприятия или организации, имеющих целью получение прибыли и осуществлении Павелко А.В. его полномочий председателя Комитета по вопросам бюджета Верховной Рады Украины в состоянии реального конфликта интересов.

В протоколах по 13 эпизодам отмечено, что такие действия Павелко А.В. содержат признаки административного правонарушения, связанного с коррупцией, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 172-7 и 124-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно несообщение лицом в установленных законом случаях и порядке о наличии у него реального конфликта интересов», — пишет портал (bagnet.org, 03.08.18).

При этом СМИ отмечают, что антикоррупционные органы намеренно затягивают рассмотрение данного дела. В этой связи под зданием Национального агентства по вопросам предотвращений коррупции состоялся митинг, участники которого требовали активизировать расследование по Павелко.

«Организаторы акции утверждают, что в работе Павелко на посту главы Федерации Футбола присутствует конфликт интересов, так как он же возглавляет бюджетный комитет в Раде. Митингующие уверены, что у НАПК есть все соответствующие документы и доказательства коррупционных правонарушений Андрея Павелко. Однако, «борцы с коррупцией» не направляют дело в суд», — сообщает Newsone.ua (03.08.18).

По мнению юриста общественной организации «Инициативы будущего» Олега Скупинского, это может повлечь за собой серьезные последствия для главы НАПК Александра Мангула.

В частности, по информации юриста, Мангул незаконно передал Павелко секретный документ, полученный агентством. Речь идет об адресованном главе Департамента НАБУ по предотвращению конфликта интересов Ирине Мостовой письме от руководителя компании UEFA Events SA, в Совет директоров которой входит Павелко (несмотря на то, что как нардеп он не может занимать должности в коммерческих структурах).

Это письмо является одним из материалов проверки НАПК Павелко. Однако каким-то образом письмо попало в ФФУ и было опубликовано на официальной странице федерации в Facebook, якобы доказывая законность его одновременного пребывания на вышеуказанных постах.

«Такие действия главы НАПК содержат признаки:

• административного правонарушения, связанного с коррупцией, предусмотренного ст. 172-8 Кодекса Украины об административных правонарушениях (Незаконное использование информации, ставшей известна лицу в связи с выполнением служебных или иных определенных законом полномочий, санкция — штраф в 100-150 необлагаемых минимумов);

• преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины (Злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия, санкция: среди прочего — лишение свободы на срок от 3 до 6 лет);

• преступления, предусмотренного ст. 396 Уголовного кодекса Украины (Сокрытие преступления, санкция: среди прочего, исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 3 лет)», — заявил по этому поводу Скупинский (News.bigmir.net, 01.08.18).

«По данным фактам мною было составлено и подано 2 обращения: непосредственно в НАПК и в НАБУ. Ждем очередную креативную отписку от ФФУ.. ой, от НАПК… они, наверное, уже и сами путаются, кто за кого лямку тянет», — иронично прокомментировал ситуацию адвокат на своей страничке в Facebook (31.07.18).

В этой связи остается только в очередной раз подчеркнуть, насколько важно сохранять и даже усиливать давление общественности в этом важнейшем деле, в котором на кону стоит не только очищение украинского футбола от коррупционеров, но и защита государственного бюджета от разворовывания.

О том, что футбольное сообщество решительно настроено добиться завершения расследования коррупционных схем Павелко, в результате которых предположительно были украдены сотни миллионов гривен госсредств, свидетельствует стабильный рост числа подписей под соответствующей петицией к Президенту Украины Петру Порошенко.

Если на позапрошлой неделе она собрала более 17 тысяч подписей, выбившись в ТОП по количеству голосов среди готовящихся обращений к главе государства, то за минувшую семидневку «подросла» до 21 тысячи.

«Вже більше 21 тисячі осіб виявили свою громадянську позицію та проголосували за петицію, та ми віримо, що ми з Вами разом зможемо набрати необхідні 25 тисяч, та незалишити це питання непоміченим для державних органів!

Нагадаємо, що керуючись правом, наданим ст. 23-1 Закону України «Про звернення громадян» нашою Громадською організацією «Ініціативи майбутнього» організовано збір підписів на підтримку петиції щодо ініціювання розслідувань фактів незаконних дій народного депутата, Голови Бюджетного комітету Верховної Ради України та Президента Федерації Футболу України Павелко Андрія Васильовича», — говорится в соответствующем заявлении ОО «Инициативы будущего» (1927.kiev.ua, 04.08.18).

А тем временем сама ФФУ изо всех сил пытается делать хорошую мину при плохой игре. Вместо того, чтобы дать исчерпывающие публичные объяснения по поводу очень серьезных и подтвержденных реальными доказательствами обвинений, руководители Дома футбола бодро рапортуют об успехах.

«Ми впевнено рухаємося до реалізації мети. З 2014-го по 2018 рік уже збудовано понад 720 об’єктів футбольної інфраструктури (зокрема, вісім стадіонів). Зараз на етапі будівництва перебувають близько 800 об’єктів», — цитирует первого вице-президента ФФУ Олега Протасова сайт федерации (ffu.ua, 31.07.2018).

Эти цифры, конечно, радуют, вот только приходится с сожалением констатировать, что пока они не подкреплены ничем, кроме слов чиновников ФФУ.

Казалось бы, подобный бум строительства футбольных объектов должен был широко освещаться на местах, но лишь на отдельных официальных сайтах региональных федераций футбола (бенефициаров программы) и областных администраций (то есть тех, кто заказывает и финансирует проекты) эпизодически упоминаются подобные площадки.

Поэтому возникает вопрос — существуют ли они на самом деле? Или это очередные потемкинские деревни Павелко сотоварищи? Почему ФФУ не дает почти никакой конкретики по этому поводу? Например, хотя бы адреса площадок или телефоны ответственных лиц.

Тогда при желании СМИ могли бы проверить, не врет ли ФФУ и в этом аспекте (как это уже не раз случалось в последние годы). Иными словами — устроить такой себе общественный аудит. Или в федерации просто боятся его возможных результатов?..

Шебек — лишь первая ласточка?

СМИ не раз уже писали, что с такой деятельностью ФФУ постепенно превращается в токсичную организацию, сотрудничество с которой может навредить репутации любого специалиста. Кажется, это начинает понимать все больше и больше людей.

За последние месяцы Дом футбола покинул целый ряд квалифицированных сотрудников. Один из свежих примеров — уход по собственному желанию известного в прошлом рефери Сергея Шебека, в течение последних трех лет занимавшего должность делегата ФФУ.

Причиной такого решения экс-арбитра ФИФА стало не что иное, как коррупция в федерации.

«Прошу исключить меня из списков делегатов ФФУ и больше не считать официальным лицом ФФУ в связи с невозможностью пребывания в федерации, руководство которой своими коррупционными действиями разрушает отечественный футбол», — говорится в заявлении Шебека, которое попало в СМИ (Dynamo.kiev.ua, 30.07.18).

Впоследствии он более детально объяснил свой шаг в нескольких резонансных интервью.

«Терпение уже переполнено. Сейчас в Интернете, по ТВ — только и разговоров о коррупции, в которой погрязло руководство ФФУ.

Проведены масштабные расследования, предъявлены неопровержимые улики! О том же говорят на «1+1», «Интере», «112»… Резонанс серьезнейший! А что федерация? Вместо того чтобы опровергнуть обвинения, она пытается очернить своих критиков. Выводы напрашиваются сами.

Надо мной уже друзья посмеиваются — сколько, говорят, тебе перепадает из всех этих денег, украденных из госбюджета? Но веселого тут мало.

Тем более я вижу, что и на нижних этажах футбольной власти процветает «кумовство», разделение на «своих и чужих». Это касается и судейского комитета, и комитета по безопасности и стадионам…

Три года назад Павелко предложил мне вернуться в федерацию на должность делегата. Теперь я ухожу сам — не могу больше спокойно смотреть на происходящее. Не хочу иметь какого-либо отношения к коррупционной организации и оказаться под стенами этого карточного домика, который вот-вот рухнет», — рассказал Шебек (Pressing.net.ua, 31.07.18).

В Доме футбола заявление Шебека, видимо, спровоцировало настоящую панику — настолько сильную, что на сайте ФФУ пришлось публиковать сразу несколько контр-интервью, в которых смутьяна среди прочего заклеймили как «арбитра скандального договорного матча «Металлист» — «Карпаты» и «виновного в срыве матча «Олимпик» — «Карпаты».

«Вказана особа не пройшла атестацію, яка відбувалася 17 липня 2018 року, і не була призначена делегатом на сезон-2018/2019. Відповідно, Шебек не є делегатом ФФУ, і логічно, що федерація не може позбавити його посади, якої він і так уже не обіймає», — заявил, в частности, глава Комиссии ФФУ по аттестации делегатов и офицеров безопасности Игорь Гатауллин (Ffu.ua, 30.07.18).

«Мене відверто обурюють і дивують звинувачення Сергія Шебека на адресу саме керівництва Федерації футболу України. Адже рішення про те, щоб Шебека не включати до списку делегатів ФФУ на сезон-2018/2019, приймала наша атестаційна комісія у складі семи осіб.

Я особисто спілкувався з Сергієм під час іспиту. І скажу відверто, у багатьох питаннях він просто «плавав», тобто був некомпетентним. Саме через це і було прийняте рішення відмовитись від його послуг у якості делегата ФФУ», — добавил заместитель Гатауллина Василий Орлецкий (Ffu.ua, 01.08.18).

Впрочем, сам Шебек легко опроверг заявления бывших коллег.

«ФФУ нечего мне предъявить, поэтому они «запустили» Гатауллина и горе-функционера Орлецкого. Напомню, что аттестация проходила 17 июля. 27 числа я написал заявление на увольнение, а через два дня в ФФУ поняли, что может возникнуть нешуточный резонанс.

Чтобы быстро его погасить, 29 июля, [глава комитета ФФУ по безопасности стадионов и проведения соревнований Геннадий] Прокопович мне присылает сообщение: «Сергей, на следующий тур куда предпочтение?». «Спасибо, никуда. Я написал заявление о выходе из списков», — был мой ответ.

После этого риторика ФФУ поменялась. Они уже не говорят, что я не прошел аттестацию, но придумали, что я «плаваю» во многих вопросах и некомпетентный», — отметил Шебек (Footboom.com, 02.08.19).

«В общем, свести к бытовухе не получилось. Умножить скандал на ноль не очень получается — как минимум ответа на вопрос «Где ж вы раньше были?» нет», — резюмирует скандал Артем Франков («Футбол», 02.08.18).

Тем временем, СМИ и соцсети сходятся во мнении, что Шебек может быть лишь первой ласточкой. Возможно, вскоре с подобного заявлениями выступят и другие действующие сотрудники ФФУ.

Впрочем, есть сведения, что Андрей Павеко распорядился любыми средствами не допустить этого. С этой целью, как говорят, в ФФУ проводится массовая чистка рядов, в результате которой свои должности должны сохранить лишь те, кто докажет личную преданность нынешнему руководству.

Как это может отразиться на работе самой федерации, и так сдающей позиции по всем направлениям, вопрос риторический. Похоже, в Доме футбола этот аспект давно никого не интересует...

Прочие аспекты футбольной жизни

«Мариуполь» ждет «Бордо». На минувшей неделе первый украинский полпред в еврокубках провел ответный матч второго отборочного раунда Лиги Европы. «Мариуполь» сумел в дополнительное время обыграть шведский «Юргорден» со счетом 2:1 и пробиться в следующую стадию.

Дальше команду Александра Бабича ждет куда более крепкий соперник — «Бордо». Конечно, именно французский клуб считается фаворитом противостояния, однако тренер азовцев верит, что его подопечные способны на еще один сюрприз.

«В «Мариуполь» особо никто не верил, но команда благодаря своим коллективным действиям доказала, что можно играть против любого соперника. Дальше нас ждет «Бордо» — именитый соперник, но, как мне кажется, по игре он сейчас не сильнее «Юргордена». Очень важно раскрепостить ребят, чтобы они сыграли в свою силу. Тогда у нас будут хорошие шансы. Сейчас они где-то 50 на 50», — заявил Бабич (zbirna.com, 05.08.18).

Первый экзамен для «Динамо» и «Зари». На этой неделе квалификационный путь начинают киевское «Динамо» и луганская «Заря». Команду Александра Хацкевича ждет выезд в Прагу на встречу со «Славией», тогда как дружина Юрия Вернидуба будет принимать в Запорожье португальскую «Брагу».

Соперники, что и говорить, очень опасные, хотя шансы «Динамо» — особенно в свете удачного начала сезона — выглядят предпочтительнее.

«Прежде всего, «Славия» — команда очень мощная и очень непростая. В стартовом составе выходят 5-6 человек ростом от 189 см, и соответственно игра команды так построена: очень много агрессивного, жесткого футбола, верховых единоборств; команда практически не перепасовывается в середине поля, мало поперечных передач, гораздо больше вертикальных.

Индивидуально наши сильнее и побыстрее. И если динамовцы смогут использовать свое преимущество в скорости, особенно на флангах полузащиты, то хороший результат, я думаю, будет.

Мне кажется, нельзя играть так, как против «Шахтера», потому что «Славия» в атаке не будет перепасовыться слева направо, как донетчане, а начнет просто вешать, и эти навесы могут быть очень опасны», — охарактеризовал соперников киевлян Андрей Шахов (ТК «Киев», 01.08.18).

Почему «Футболы» и УПЛ не верили в «Мариуполь»? Как сообщают СМИ, матч 4-го тура чемпионата Украины между «Мариуполем» и «Динамо», запланированный на 11 августа, будет перенесен.

Поскольку мариупольцы в четверг, 9 августа, проведут первый матч 3-го квалификационного раунда Лиги Европы с «Бордо», то, согласно регламенту, УПЛ назначать не имеет права назначать на субботу поединок «Мариуполя» на внутренней арене из-за слишком короткого времени на отдых.

«Чем руководствовалась украинская Премьер-лига и телеканалы Рината Ахметова «Футбол 1»/»Футбол 2», назначая матч «Мариуполь» — «Динамо» на субботу, сказать, с одной стороны, сложно. С другой стороны, таким поступком УПЛ и телетранслятор просто продемонстрировали безверие в украинский клуб, выступающий в Европе.

Видимо, планируя график матчей 4-го тура, они исходили из того, что на данной неделе поединка Лиги Европы у «Мариуполя» не будет», — пишет по этому поводу Dynamo.kiev.ua (05.08.18).

Какое-то время судьба матча «Мариуполь» — «Динамо» была в подвешенном состоянии, но на днях клубы согласовали между собой новую дату — 26 сентября. Ожидается, что в ближайшие дни УПЛ официально утвердит такой перенос.

Виктор ЖУРАВЛЕВ