Обзор СМИ. Истерикам вопреки

Топ-событие минувшей недели — старт основной еврокубковой стадии и соответственно первые матчи в ней украинских клубов. Впрочем, не забывали СМИ и о президенте ФФУ, чье коррупционное досье продолжает обрастать новыми подробностями.

Каждый из наших европейских полпредов забил в первом туре по два мяча, однако никому из них не удалось одержать победу.

«Шахтер». Фонсеку спасли бразильцы

Горняки подходили к домашней игре с немецким «Хоффенхаймом» в роли однозначного фаворита. По мнению аналитиков Bookmaker-ratings.com.ua, вероятность победы хозяев в два раза превышала вероятность аналогичного успеха их соперников — 49% против 25%.

Тем не менее, преимущество «на бумаге» не нашло своего отображения ни в конечном результате, ни, главное, в происходившем на поле. Противостояние завершилось вничью — 2:2, при этом немцы однозначно были лучшими в течение первого часа игры. Первый же тайм, по мнению большинства масс-медиа, «Шахтер» просто провалил. Сей факт скрепя сердце признали даже заседатели «Великого футбола» — уж больно неоспоримым выглядело превосходство «Хоффенхайма», в отличие от донецкого клуба, впервые игравшего в Лиге чемпионов.

Гости дважды вели в счете, проведя целый ряд опасных атак, тогда как голы «оранжево-черных» логичными можно было назвать с большой натяжкой.

Обозреватель Дмитрий Литвинов, например, обратил внимание на слабую игру горняков в центре поля, который те вчистую проиграли оппонентам из бунедеслиги. В частности, бросилась в глаза пассивность и неуверенность Алана Патрика, в которого продолжает упрямо верить тренер Паулу Фонсека.

«В первом тайме было особенно отчетливо видно, что немцы переигрывают «Шахтер» в середине. После перерыва за счет того, что гости, находящиеся в неоптимальных физических кондициях, «подсели», удалось чуть выровнять ситуацию, но если Степаненко выглядит опаснее в атаке, чем напарник по центру полузащиты, то тут есть над чем задуматься...» (Ua.tribuna.com, 20.09).

Тот же Литвинов в своем материале достаточно плотно разобрал игру голкипера Андрея Пятова, ошибка которого привела ко второму взятию ворот «Шахтера». Автор констатирует, что проколы вратаря сборной Украины приобретают регулярный характер, что не может не тревожить.

«Фонсека после игры поддержал вратаря, но не задумываться о том, чтобы дать шанс Шевченко (запасному голкиперу — авт.), он не может. Две ошибки в матчах с «Динамо», неудачная игра за сборную против чехов, нынешний гол Нордтвейта — и это только топ-игры сезона. Конечно, как показывает пример того же Шовковского, который сумел вернуть уверенность в себе, такую полосу можно преодолеть. Но прямо сейчас тренер «Шахтера» должен взвесить все «за» и «против» (Ua.tribuna.com, 20.09)..

С журналистом можно согласиться только отчасти, ведь в среду Пятов неоднократно выручал свою команду, и очевидно не он — главная причина потери очков чемпионом Украины. Корень локальной проблемы — и такой вывод также сделали во многих изданиях — в тренерском поражении.

«Стоит признать очевидное: Фонсека полностью проиграл Нагельсману тактическую дуэль. К воротам немцев украинская команда проникала очень редко, а голы забила на голом индивидуальном мастерстве своих бразильцев. Если бы «Хоффенхайм» продолжал накрывать атаки «Шахтера» еще в зародыше и после перерыва, а не играл на удержание, опасаясь фланговых прорывов украинцев, мы имели бы все шансы увидеть разгром хозяев. Так что итоговая ничья должна восприниматься за благо и подарок судьбы» (Ua-football.com, 20.09).

Роль бразильских легионеров выводит на первый план и «Футбол 24», подчеркивая, что только их индивидуальные качества уберегли Фонсеку от фиаско.

«31-летний гений Юлиан Нагельсманн, по крайней мере, до середины второго тайма, тактически не оставлял Фонсеке никаких шансов. «Хоффенхайм» отдал сопернику мяч и проводил смертоносные контратаки, которые в 99% случаев завершались ударами. Вертикальный и агрессивный футбол немцев стал настоящим откровением для горняков, которые сумели вырвать ничью лишь благодаря индивидуальным качествам отдельных исполнителей. К счастью, Фонсека имеет таких футболистов, как Исмаили и Тайсон, которые могут делать разницу» (Football24.ua, 19.09).

Подобные оценки можно считать субъективными, однако их подтверждают и статистические выкладки, приведенные в материале Сергея Козлова. В комментариях к таблицам автор указывает, что при Паулу Фонсеке «Шахтер» постепенно становится предсказуемым в атаке, и напоминает, что за контроль мяча с высокой точностью передач в Лиге чемпионов очки пока не дают.

«Здесь нужны скоростные действия, умение вести единоборства в ключевых зонах и компактная игра во всех линиях. С точки зрения общей активности и агрессивности «Шахтер» провел неплохой поединок, но «Хоффенхайм» оказался сильнее как раз в тех показателях, которые часто оказывают существенное влияние на результат.

Можно констатировать, что взломать оборону из трех центральных защитников горнякам так и не удалось. Сравнять счет помогло чудо, имя которому взаимодействие бразильцев… Ну и напоследок цифра, которая наверняка служит яркой иллюстрацией игры центрбеков «Шахтера»: девять из 19 своих ударов «Хоффе» нанес из пределов штрафной площадки, то есть почти половину. Вы уверены, что стоит так уж ругать Пятова за единственную ошибку при четырех сейвах в подобной ситуации?» (Zbirna.com, 20.09).

Возникает логичный вопрос: что же случилось с единоличным лидером чемпионата, до встречи с немцами одержавшим победы в семи турах из восьми и уступавшим пока только киевскому «Динамо»? Известный футбольный агент Вячеслав Заховайло уверен, что злую шутку с «Шахтером» сыграл режим благоприятствования, действующий на внутренней арене.

«Шахтер» отскочил. Фонсека получает твердую двойку с плюсом за тактическую подготовку к игре («плюс» я добавил за то, что на 70-й минуте до него наконец-то дошло, что что-то надо менять). Вот и аукнулись «Шахтеру» игры с уровнем сопротивления «Мариуполя» (20.09), — написал Заховайло на своей страничке в Facebook.

На том, что уверенная поступь донецкой команды во всеукраинских соревнованиях не может являться поводом для эйфории и вводить в заблуждение болельщиков, настаивает журналист Игорь Линник. Свои аргументы он также выложил в Facebook.

«Хотя Фонсека и рассказывает сказки, в новом сезоне его «Шахтер» провел пока только три матча с действительно серьезными соперниками — против киевского «Динамо» в Суперкубке и чемпионате Украины, а также против «Хоффенхайма» в Лиге чемпионов. И ни одного из них не выиграл!

Выигрывает «Шахтер» пока исключительно у команд, которые не дотягивают и до Лиги Европы: «Десна», «Арсенал» Раванелли, «Ворскла» без зарплаты, «Львов» без тренера, «Олимпик» Донецк, «Мариуполь»... На мой взгляд, самый большой успех Фонсеки в этом чемпионате — это выигрыш у «Александрии». В остальном тренер «Шахтера» блефует. Лидерство его команды в Премьер-лиге — это следствие внутренних проблем «Динамо». И все! А в группе Лиги чемпионов у «Шахтера» будут большие проблемы — не факт, что даже в Лигу Европы пробьется...» (20.09).

Хотя до окончания групповой стадии Лиги чемпионов остается еще пять туров, и турнирная ситуация может измениться не раз, повторить прошлогодний успех «Шахтеру» будет крайне сложно. Схватка с «Хоффенхаймом» свидетельствует именно об этом. Не внушает оптимизма и результат матча между двумя другими представителями группы F — французским «Лионом» и железным фаворитом квартета «Манчестер Сити», с которым «Шахтеру» предстоит дважды встретиться в октябре-ноябре.

Почему, разъясняет Игорь Цвик:

«Лион» очень неожиданно взял на выезде три очка, на которые сам не очень рассчитывал. Смогут ли «Шахтер» или «Хоффенхайм» сделать то же, только теперь уже против прижатого к стенке «Сити»? Думаю, что нет. А теперь приплюсуем еще то, что мы против немцев потеряли важные два очка, и получаем очень безрадостную картину. Если «Шахтер» мечтает о плей-офф, тогда ему кровь из носа нужно побеждать «Лион» во Франции в следующем туре. Иначе — точно можно сушить весла» (Sportanalytic.com, 20.09).

«Ворскла»: проиграла, но сохранила лицо

Несомненно, самое сложное испытание на прошлой неделе выпало на долю «Ворсклы», которой в рамках группового раунда Лиги Европы на знаменитом «Эмирейтс» предстояло сыграть с лондонским «Арсеналом» — прошлогодним полуфиналистом этого турнира.

Объективно шансов зацепиться за очки у полтавчан практически не было. Уж больно разнятся в классе эти две команды. Да и их опыт несравним: некоторые ребята из «Ворсклы» раньше-то и в еврокубках не выступали. Все это наверняка понимал и наставник полтавчан Василий Сачко, который еще накануне матча дал понять, что наслаждается английским «приключением».

«Мы очень стремились попасть в групповой этап Лиги Европы, а попали в групповой этап Лиги чемпионов. Мы будем настраивать наших ребят показать достойный футбол и побороться за достойный результат, как бы это странно для кого-то не звучало. Наш клуб сейчас пишет историю. Для себя, для города, для всей страны. Мы понимаем свою скромность на фоне «Арсенала», и наша ценность — в классном коллективе. Я горжусь своими ребятами. Важно справиться с волнением, с самими собой. «Арсенал» — фаворит не только завтрашнего матча, но и всей группы, однако мы способны на маленькие подвиги» (Sport-express.ua, 20.09).

Бывший футболист сборной Украины, а ныне представитель экспертного совета УПЛ Сергей Нагорняк очень метко высказался о ситуации, в которой оказалась «Ворскла»:

«По моему мнению, полтавчане пребывают в наиболее выгодном положении среди всех украинских команд, участвующих в еврокубках: с ними не связывают больших ожиданий, и если «Ворскла» заработает по крайней мере несколько очков для нашего общего коэффициента, никто о ней и слова плохого не скажет» (Upl.ua, 21.09).

Момент для выплаты причитающегося был выбран — лучше не придумаешь. В результате на «Арсенал» полтавчане вышли полностью сконцентрированными на главной задаче, без каких-либо посторонних мыслей в головах.

Правда, чтобы на равных играть с подопечными Уная Эмери, этого было явно недостаточно. Даже притом, что в желании и, возможно, даже в тактическом плане «Ворскла» маститому сопернику не уступила. До перерыва гости пропустили лишь однажды, зато в промежуток между 46-й и 75-й минутами в воротах Богдана Шуста побывало еще три мяча.

По мнению известного украинского тренера Сергея Ковальца, определяющим стал второй гол, после которого стало ясно: гостям не отыграться.

«До 32-й минуты, когда канониры открыли счет, в защите все было нормально. Но как только полтавчане первый раз открылись, сразу получили гол. Думаю, определяющим стал второй мяч, который «Арсенал» забил в дебюте второго тайма. После него стало понятно, что уйти от поражения «Ворскле» не удастся. Но опять же, главное, что подопечные Василия Сачко не бросили играть. Этот матч стал очень полезным и информативным для украинской команды. Если с таким желанием бело-зеленые будут играть и дальше, то очки от них никуда не денутся» (Zbirna.com, 21.09).

Удивительно, но в концовке «Ворскле» удалось дважды забить «Арсеналу», сведя итоговый результат к весьма почетным для себя 2:4. Понятно, что лондонцы, державшие в уме важный воскресный бой с «Эвертоном» перешли на экономный режим и попросту расслабились, однако заслуг полтавской команды, не расклеившейся после четырех пробоин, это не умаляет. Если не умение, то как минимум характер она показала. На этом, прежде всего, акцентируют внимание журналисты сайта «Футбол 24»:

«Такой смелости от полтавчан не увидишь даже в УПЛ, где больше драмы, чем футбола; нечто похожее на эту игру мы наблюдали в первом тайме с «Шахтером», но там все развалилось после перерыва. В Лондоне же, несмотря на разгромные 0:4 на 74-й минуте, полтавчане выглядели достойно, убегая в контратаки и зарабатывая штрафные. И забивая голы! Подопечных Василия Сачко и за весь наш чемпионат не было стыдно — в этом самая главная их победа» (Football24.ua, 20.09).

Куда прагматичней выглядит оценка журналиста Дениса Руденко, давшего понять, что несмотря на оптимистическое завершение матча, между «Арсеналом» и «Ворсклой» зияет пропасть. Хотя и он не отрицает: даже такой урок должен пойти на пользу

«Хороший хлопок дверью в ужасном поединке выдался команде Сачко. Лишь два забитых гола и полученный опыт могут скрасить эту встречу, где играла, откровенно говоря, одна команда, а вторая смотрела, училась и пыталась показать в ответ, чему же им удалось научиться. Самыми активными в матче в составе «Ворсклы» были Чеснаков, Кулач, Коломоец и Ребенок, который словно испытал вторую молодость, отбегав на высоких скоростях всю встречу. Для ребят подобные матчи — память на всю жизнь и, для некоторых, пополнение коллекции футболок» (Footboom.com, 20.09).

Уже 4 октября «Ворсклу» ожидает домашняя встреча с еще одним грандом — португальским «Спортингом», где ей надо будет показать нечто большее, нежели умение держать удар.

«Динамо»: психологические редуты

Еще один представитель Украины в Лиге Европы — киевское «Динамо» — свой матч завершило вничью, однако, создалось впечатление, шума вокруг потери очков «бело-синими» в прессе поднялось куда больше, нежели вокруг еврокубковых выступлений «Шахтера» и «Ворсклы» вместе взятых.

Понятно, что существенную роль здесь играет авторитет клуба, каждая неудача которого имеет соответствующий резонанс. Для Киева же домашние 2:2 с «Астаной», даже притом, что последняя еще пару лет назад шумела в Лиге чемпионов, — считаются неудачей. Плюс матч этот стал уже шестым кряду, в котором подопечные Александра Хацкевича не смогли одержать победу. Да, команда переживает сложный период, испытывает трудности с игрой и психологией, — это факт, с которым не поспоришь. Но даже такой диагноз не должен становиться поводом для истерии, охватившей многие СМИ.

Нет никакого смысла приводить цитаты из материалов, авторы которых, по сути, выносили нынешнему «Динамо» приговор, унижая футболистов, безапелляционно отправляя в отставку главного тренера и голословно призывая к ответу руководство клуба. Вся эта инспирированная волна недовольства не имеет ничего общего с трезвым и объективным анализом игры и создается умышленно. Уже не впервые используется технология информационной войны, цель которой — окружить команду негативным контекстом, тем самым увеличив психологическое давление на динамовцев, подрывая их боевой дух.

То же касается муссируемых слухов о жестком конфликте наставника «бело-синих» и вице-президента клуба Евгения Красникова. Комментируя их, Игорь Цыганык, ведущий программы «Профутбол», справедливо заметил, что распространяется подобная деза неслучайно:

«Я точно знаю, что никакого конфликта между Хацкевичем и Красниковым нет. Это подтверждают как один, так и второй. Если же начинаются разговоры о том, чего нет, значит, кому-то это выгодно, значит, определенные люди в этом заинтересованы. Они нагнетают обстановку с тем, чтобы ухудшить ситуацию [в клубе]» («2+2», 23.09).

Так, умением сгущать тучи над киевской командой славится главный клубный пропагандист «Шахтера», программа «Великий футбол», где 23 сентября косточки «Динамо» перемывали с особым сладострастием. «Эксперты» в студии не сдерживали себя и не стеснялись в выражениях, а об уровне их квалификации, равно как и о степени объективности, можно судить по фразе Виктора Леоненко, который громко заявил, что не считает футболистом Артема Беседина — нападающего «Динамо» и сборной Украины…

Из той же категории — слухи о якобы неминуемой отставке Хацкевича, которые упрямо распространяют люди, связанные с ТК «Футбол 1/2». Среди них оказался и бывший эксперт этих телеканалов, экс-тренер Александр Севидов, что естественно не осталось незамеченным журналистами. В частности, футбольным обозревателем Михаилом Кексом:

«Меня беспокоит, что тот же Александр Севидов отправляет Хацкевича в отставку, рассказывая, что, по его мнению, Суркис уже даже переговоры ведет. Это ли тренерская этика? Хотя понятно, что всех в Украине беспокоит только «Динамо». К сожалению, больше нет команд, за которые хочется переживать. Поэтому понятно влечение Севидова, Денисова и прочих уроженцев прекрасного украинского Востока к «Динамо»…» (UkraineFootball.net, 20.09).

Кстати, в марте 2018-го сам Севидов был уволен с поста главного тренера «Мариуполя» при странных обстоятельствах. Позже появилась информация, что наставник лишился должности из-за участия в договорных матчах. Вероятнее всего, причиной его попадания под подозрение правоохранительных органов с последующим обыском стал матч первой лиги сезона-2016/17 между тогда еще «Ильичевцем» и «Горняком-Спорт» (3:1).

Еще до вступления в должность главы комитета этики и честной игры Франческо Баранка обвинил эти команды в обеспечении сразу нескольких исходов, на которые были сделаны серьезные ставки в букмекерских конторах: побед гостей в первом тайме и хозяев в матче, победы хозяев с форой (-1), тотала больше 3,5 гола…

Впрочем, судя по тому, что в отставку Хацкевича снарядил и сотрудник ТК «Футбол 1/2» Игорь Бурбас, которого процитировал казахстанский ресурс Sports.kz, беспокоиться о своем будущем белорусскому специалисту нечего. Бурбас уже сватал Хачериди в «Зенит» и «Шахтер», тренеров Вернидуба и Дулуба — в «Кайрат» и «Тобол» соответственно, каждый раз попадая пальцем в небо и еще глубже втаптывая в грязь свою репутацию. Неслучайно футбольный агент Вадим Шаблий однажды предположил, что вышеназванный журналист страдает паранойей…

Как бы там ни было, но альтернативой антидинамовской истерике звучали также внятные, взвешенные комментарии специалистов, четко показывающие, что причин для панических настроений и кардинальных кадровых перестановок сегодня нет.

«Средняя температура по больнице не говорит о том, что там большие проблемы» (Dynamo.kiev.ua, 21.09) — остроумно и емко обрисовал ситуацию, в которой оказалось «Динамо», наставник молодежной сборной Александр Головко.

Притом, что в матче против «Астаны» киевляне не продемонстрировали феерической игры, они могли и должны были доводить дело до победы. Достаточно было просто реализовать те «железные» моменты, которые команда создала при счете 2:1. Игорь Линник насчитал четыре таких эпизода, добавив, что голевая атака «Астаны» в компенсированное время тоже стала следствием целого ряда нелогичных или нерасчетливых действий отдельных футболистов «Динамо».

«Итого — цепочка «детских» ошибок сразу пятерых (!!!) игроков (Бойко, Дуэлунн, Бурда, Вербич, Кендзера). Результат — пропущенный гол и ничья.

Секундочку! Я не веду речь о том, что «Динамо» в целом провело игру с «Астаной» на надлежащем уровне. Нет! Но оно все равно могло спокойно довести ее до победы (атаки надо тоже уметь завершать! А у нас и в этом плане четверка «грешников» — Цыганков, Русин, Буяльский и Сидорчук) и тем самым как-то ослабить давление на себя.

Вот и считаем. Там недозабили, там не те решения принимали, там недобегали, там недоборолись. А игра из всего этого и складывается. И именно это — класс, индивидуальное мастерство игроков. Командная игра — это уже следующий уровень...», — написал Линник на своей страничке в Facebook (21.09).

В том, что результат встречи с «Астаной» мог быть другим, и что «Динамо» способно сыграть еще качественнее, уверен авторитетный специалист Вячеслав Грозный, напомнивший о том, что приход Хацкевича в «Динамо» совпал с наметившейся в команде сменой поколений.

«Болельщикам стоит поддержать команду. Не нужно лишний раз нагнетать обстановку. Лучше вы все равно не сделаете, но если поддержите клуб, то это оценит весь коллектив. Футболисты «Динамо» говорят, что делают все возможное, но где-то не везет, а где-то ошибаются. Не нужно их добивать! Они вылезут из этой ситуации и выиграют свою группу в Лиге Европы. Я в этом не сомневаюсь. «Бело-синие» займут первое место!

Из ничьей с «Астаной» не нужно делать трагедию. Скорее всего, это стечение обстоятельств. Наверное, молодым динамовцам не хватает уровня мастерства, хладнокровия и концентрации в ключевых моментах. Уверен, что на тренировках они не допускают подобных ошибок. Конечно, на футболистов давит то, что пишет о них пресса. Я бы им посоветовал меньше читать об этом. Особенно, после матчей.

Люди должны понимать, что Хацкевич пришел в тот период, когда идет смена поколений. Были проданы или ушли ведущие опытные футболисты. Ему приходится работать с молодежью. Поддержите его! У него нет сейчас других игроков!» (Footboom.com, 21.09).

Простые и очевидные аргументы, приведенные Грозным, заставили изменить свое мнение даже главреда журнала «Футбол» Артема Франкова, в эмоциональном порыве поначалу тоже было набросившегося на «Динамо».

«Знаете, очень интересные и поучительные слова — не по эмоциям, а уже по прошествии времени... А мог бы и на косточках сплясать — но считает нужным поступить иначе.

Мы при всех разговорах о строительстве команды (и неизбежности провалов на этом пути, а как же!) оказались совершенно не готовы ни верить, ни терпеть... Сам такой. Может быть, проблема и в том, что нам не умеют донести, а мы не можем прочувствовать и описать определенные намерения и идеи, сразу уничтожая всех подряд (в зависимости от отдельных симпатий)...», — замечает Франков на своей конференции (Matchday.ua, 21.09).

В нынешней ситуации важно, что Хацкевича поддерживают как футболисты, так и президент клуба. Игорь Суркис как никто заинтересован в положительных результатах, однако он тем нее менее отдает себе отчет, что построение новой команды невозможно без экспериментов, осечек и разочарований. Именно потому Хацкевич получил определенный карт-бланш, позволяющий тренеру продолжать творческий поиск, не забывая, конечно, о турнирных задачах.

Журналист Алексей Сливченко — из тех, кто считает, что продолжение сотрудничества с Хацкевичем является оптимальным вариантом для «Динамо» в настоящий момент:

«Белорусский тренер прекрасно знает все сильные и слабые стороны имеющихся в его распоряжении футболистов, понимает задачи, которые перед ним стоят, а также уже добивался локальных успехов, как то удачная серия игр в очных встречах с «Шахтером». Очевидно, понимает это и Суркис, который, капитально все обдумав, остановился именно на таком варианте развития событий.

Даже если Хацкевич провалится, решение Игоря Михайловича вряд ли можно будет считать неверным. Президент «бело-синих» действует так, как того и требует ситуация — максимально расчетливо и прагматично. Начинать ломать именно сейчас то, что строилось год с небольшим — далеко не лучшая задумка. Банально, но время поставить на кон все для «Динамо» не наступило — пара неудачных матчей еще не повод посыпать голову пеплом» (Sport.ua, 16.09).

Словно в подтверждение этих слов «Динамо» наконец прорвало. В 9-м туре чемпионата страны киевляне отправили четыре безответных мяча в ворота черниговской «Десны», причем в последние полчаса действовали легко, на кураже — словно и не было череды неудач. Хацкевич не только сбросил тяжелый груз со своих плеч, но и наглядно доказал: его команда действительно управляема.

Еще одним приятным моментом для болельщиков «бело-синих» стала новость о приближающемся запуске официального клубного видеоканала, озвученная продюсером «Динамо Киев ТВ» Евгением Козаченко. Динамовская страничка на YouTube, где уже транслируются домашние матчи команды в Премьер-лиге, практически достигла отметки в 100 тысяч подписчиков и входит в Топ-25 среди аналогичных интернет-продуктов Европы. Однако творческая группа «Динамо Киев ТВ» на том останавливаться не собирается.

По словам Козаченко, в рамках полноценного клубного канала, который планируется запустить в следующем году, клуб получит все необходимые телеправа, а значит, сможет в полном объеме удовлетворить пожелания болельщиков:

«Такой ресурс позволит показывать все матчи, в которых принимает участие команда — будь то внутренние турниры или еврокубки. На сегодня наша задача — по максимуму освоить все возможности, которые предоставляет YouTube, привлечь сюда еще большую зрительскую аудиторию. А уже потом мы предложим ей, так сказать премиум-продукт, — официальную клубную платформу с куда большим уровнем возможностей» (Footclub.com.ua, 22.09).

Павелко идет ва-банк

Пока отечественные клубы торят свои дорожки на внутренней и международной аренах, президент Федерации футбола Украины Андрей Павелко делает все, чтобы избежать наказания за свою коррупционную деятельность и, в частности, за хищение 160 миллионов гривен из госбюджета.

Ссылаясь на заявление политического обозревателя Владимира Манько, ресурс Newsone.ua сообщает, что спасением имиджа Павелко нынче занимается Администрация Президента Украины в лице завотделом ее главного департамента информполитики Владимира Горковенко.

На своей страничке в Facebook Манько указал, что ранее имел «коммерческие отношения» с Горковенко, который периодически просил журналиста публиковать в соцсетях заказные тексты.

После того же, как Манько сделал достоянием общественности фрагменты соответствующей переписки с Горковенко, а также документы, подтверждающие заинтересованность власти в «отбеливании» Павелко, представитель АП перешел к прямым угрозам.

«Как и ожидалось, набрал меня Горковенко. Однако, скажу откровенно, разговора не получилось. Угрозы. Претензии. Повышенные тона. Больше всего порадовал шантаж тем, что у «меня тоже есть переписка, выдали все немедленно» (Newsone.ua, 18.09) — записано на страничке Манько в Facebook.

Стоит напомнить, что в коррупционный скандал Администрация Президента оказалась вовлечена после того, как ее сотрудник отказался признавать законность собравшей 25 тысяч голосов петиции ОО «Инициативы будущего» к Петру Порошенко. Главный посыл документа — проверить причастность главы ФФУ и председателя Бюджетного комитета ВР Андрея Павелко к коррупционным схемам.

Манько подчеркнул, что новость о петиции «Инициатив будущего» получила четвертый уровень угрозы в информационном поле Администрации президента.

«На додаток до минулої публікації хочу додати, що новині про набір петицією ГО «Ініціативи майбутнього» проти Павелка А.В. потрібної кількості голосів, для її розгляду Президентом України, було присвоєно 4 рівень загрози для АП в інформаційному полі, саме тому Володимир Горковенко особисто підключився до цькування громадських активістів, та стільки зусиль було потрачено на те, щоб скомпрометувати легітимність цієї петиції.

Про це у приватній бесіді повідомив мені сам Володимир, а його публікації на цю тему ви маєте можливість переглянути на його особистій сторінці у Фейсбуці» (Newsone.ua, 18.09), — написал Манько в Facebook.

Эту же скандальную историю о том, как чиновник АП лоббировал интересы другого госчиновника (Павелко), подозреваемого в коррупции, повторил ведущий телепрограммы «Субъективные итоги» Вячеслав Пиховшек. Акцентируя внимание на причинах множества журналистских расследований деятельности главы бюджетного комитета ВР и своего многократного возвращения к данной теме, он в частности сказал:

«Такой коррупции, как сейчас может открыться, если это будет установлено судом именно сейчас, трудно было себе представить в какой угодно, даже не европейско ориентированной Украине. А с этой историей — коррупцией на траве — вот вам реальное доказательство борьбы во всеукраинском масштабе. Эффективности, так сказать, всех созданных под влиянием Запада антикоррупционных органов». (Nеwsone 23.09.18).

Судя по отчаянным шагам, предпринятым Павелко, упомянутая петиция «Инициатив будущего» бьет в самую точку. Но, не взирая на дикое сопротивление главы ФФУ, все же есть надежда на то, что общественный резонанс просто не позволит спустить на тормозах это резонансное дело. Тем более сейчас, накануне важных политических событий в жизни страны.

Виктор ЖУРАВЛЕВ