Обзор СМИ. Беда нечаянно нагрянет…

Скандальная роль «младшего брата», очередное дно телеканалов «Футбол», перспективный проект киевского «Динамо» и «черная метка» главе ФФУ. На прошедшей неделе пресса получила немало фактов для размышлений и выводов.

Главный фейл осени

В начале минувшей семидневки самой обсуждаемой темой стал перенесенный на 26 октября матч 4-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо». Многие СМИ, подчеркивая особую принципиальность противостояния этих команд, возвращались к событиям прошлого сезона, когда игра первого круга в Мариуполе так и не состоялась, а киевский клуб был лишен трех очков, стоивших ему в итоге чемпионского титула.

К примеру, достаточно фундаментальный материал вышел на страницах газеты «Спорт-Экспресс в Украине». Прослеживая взаимоотношения вышеназванных команд, журналист Евгений Белозеров напоминает, что азовцы не сразу и не по своей воле стали рассматривать «Динамо», как своего главного соперника.

В частности, автор вернулся в сезон-2013/14, который клуб из Мариуполя мог элементарно не доиграть, но именно динамовцы тогда реально подставили азовцам плечо:

«Понимая, что проводить матчи в Мариуполе невозможно, Игорь Суркис не просто предложил провести формально выездной для «Динамо» матч в Киеве, но и возместить сопернику все расходы» (sport-express.ua, 26.09.18).

То есть, соперничество между этими двумя клубами, само собой, имело место. Но только непосредственно на футбольном поле. Однако с определенного момента в мариупольском ФК стали рассматривать «Динамо» как чуть ли ни кровного врага. И тут, как уже неоднократно писали СМИ, сказалось влияние ФК «Шахтер».

Ведь ни для кого не секрет, что «Шахтер» и «Мариуполь» с некоторых пор принадлежат одному хозяину. В азовской команде каждый год получает игровую практику большая группа арендованных у горняков футболистов. При этом «Мариуполь» традиционно безропотно уступает «Шахтеру» в очных матчах, но зато предстает на редкость боевым коллективом в матчах с главным соперником горняков — то есть, с киевским «Динамо». Другими словами, тут идет откровенная игра на одну руку — как на футбольном поле, так и за его пределами.

По этому поводу в преддверии матча «Мариуполь» — «Динамо» очень метко высказался Олег Гусев.

«Все понимают, против кого эта игра, и ради чего вообще там эта команда», — отметил один из тренеров «Динамо» U-21 (Dynamo.kiev.ua, 23.09.18).

Что характерно: за этой фразой последовала весьма бурная реакция вице-президента ФК «Мариуполь» Андрея Санина, который бросил пучок обвинений в адрес Гусева и заявил о том, что цель и задачи азовского клуба — максимально возможный спортивный результат.

Выпад Санина многих насмешил, натолкнув на определенные мысли. В частности, популярный блогер Борис Гелерман с иронией акцентировал на том, что Санин в своем порыве фактически озвучил тот «секрет полишинеля», о котором даже Гусев лишь тактично упомянул полунамеком. А для «тех, кто и после этого не понял», Гелерман достаточно четко объяснил предназначение ФК «Мариуполь» в его нынешнем виде:

«1. Сливать матчи Великому Шахтеру, заодно по возможности разыгрывая спектакли с фиксированным результатом ради побочных заработков у букмекеров.

2. Максимально портить жизнь Динамо Киев, как на поле, так и за его пределами. От истеричных пиар-компаний на билбордах и в СМИ, до увлекательного многочасового ралли по бездорожью от Запорожья до Мариуполя и обратно» (facebook.com, 24.09.18).

Заслуживает внимания и комментарий замредактора журнала «Футбол» Андрея Шахова, который тоже высказался по поводу особых отношений «Мариуполя» и «Шахтера».

«Что бы там Санин не отвечал Гусеву, по-моему, вероятность того, что клуб, желающий добиваться «максимально возможного спортивного результата», окажется в итоговой таблице выше «Шахтера» точно такая же, как вероятность того, что «Кастилья» окажется выше «Реала», а «Барселона-В» выше «Барселоны»…

На всякий случай, результаты последних матчей этого «противостояния» — 2:0, 1:0, 5:1, 3:0, 3:1, 3:1, 6:2, 3:0. Дальше продолжать? Или дружно попытаемся вспомнить, когда «Мариуполь» обыграл «Шахтер»?..», — написал Шахов (pressing.net.ua, 25.09.18).

Ну а наибольший резонанс накануне визита динамовцев в Мариуполь был связан с удивительной публикацией на сайте телеканалов «Футбол 1/2». Неизвестный автор, анонсируя поединок в ТВ-программе, додумался написать, что в августе прошлого года азовцы «не просто дали достойный бой столичной команде, а и убедительно победили ее с крупным счетом 3:0».

Это о матче, которого не было, судьба которого решалась в кабинетах ФФУ и суде Лозанны? Это об «убедительной победе азовцев» над здравым смыслом и логикой работы всей правоохранительной системы страны, компетентные органы которой многократно предупреждали об опасности проведения матча в Мариуполе в преддверие Дня Независимости? Как можно ерничать по поводу принципиальной позиции руководства «Динамо», пекущегося о безопасности команды и ее болельщиков, и четко соблюдавшего письменные рекомендации силовиков?

Реакция СМИ на столь невероятную и циничную отсебятину была однозначной — клубные пропагандисты под руководством Александра Денисова пробили очередное дно.

«Телеканал Футбол снова оконфузился. Работники ресурса считают, что Мариуполь в прошлом году обыграл Динамо 3:0, хотя киевлянам присудили техническое поражение» (Football24.ua, 26.09.18).

«Цікаво, кому ж тоді футболісти приазовського клубу давали гідний бій? Зеленій травичці, порожнім воротам суперника чи може стусанів футбольному м'ячу надавали? Одним словом, канал «Футбол» зганьбився на повну… Боже, але це ж яким халатним і некомпетентним журналістом треба бути, щоб дозволити собі написати таке!» (Sportanalytic.com, 26.09.18).

Впрочем, не факт, что причиной появления явного фейка стала исключительно чья-то некомпетентность. Да, СМИ регулярно ловят «Футболы» на элементарных ляпах, которые ярко свидетельствуют об уровне журналистов, работающих в этой телекомпании. Но в прессе прозвучали предположения, что на сей раз ошибка могла быть вовсе не случайной.

Скажем, такую мысль допускает тот же Sportanalytic.com. Цитируем обозревателя этого портала Игоря Цвика:

«Канал «Футбол» настільки любить київський клуб, що не забув позловтішатися, що, мовляв, рік тому «Динамо» було розгромлене у Маріуполі...» (Sportanalytic.com, 26.09.18).

А сайт «Трибуна» и вовсе ставит вопрос ребром. «Троллинг или очередной косяк?» — такой заголовок публикации по данной теме говорит сам за себя.

Таким образом СМИ констатируют, что подконтрольная «Шахтеру» телекомпания в очередной раз попыталась унизить киевский клуб и поиграть на нервах у динамовцев. Такая редакционная политика давно стала нормой для официального транслятора матчей УПЛ, о чем пишет обозреватель «Футбольного клуба» Игорь Суховой:

«А действительно, на чем зиждется высокий профессионализм в той же студии «Великого футбола»? Давно выяснилось, что нет там слаще занятия, чем зарывать, откапывать и снова зарывать киевское «Динамо» (footclub.com.ua, 25.09.18).

Говорит и показывает «Динамо»

Между тем, сам матч «Мариуполь» — «Динамо» получился достаточно непростым для его участников. В частности, сайт «Команда 1» отметил, что лишь второй раз при Александре Хацкевича соперник киевлян на внутренней арене («Шахтер» — не в счет) превзошел их по времени владения мячом.

«Впервые это произошло в памятной встрече с Зарей (4:4), но тогда у луганчан было 54%, а у Мариуполя оказалось 57%. Для противостояний с горняками и поединков киевлян на международной арене это обычная норма, но для матчей УПЛ — нонсенс», — пишет Юрий Денисенко (Zbirna.com, 26.09.18).

Впрочем, тут же автор признает: счет на табло, а там по истечении матча горели цифры 2:0 в пользу «Динамо». Причем преимуществом в два мяча киевляне обзавелись уже к 25-й минуте, после чего играли по счету. И хотя действовали они недостаточно убедительно, своей цели добились без явных проблем.

Отдавая должное настойчивости «Мариуполя», СМИ все же гораздо больше концентрируются на игре динамовских футболистов. Все отметили, что снова отлично проявил себя Вербич, второй матч подряд игравший на позиции форварда.

«Как говорится, талантливый человек талантлив во всем. Это доказал сам словенец уже на 7-й минуте, открыв счет в матче — 0:1. Беньямин Вербич тонко подрезал мяч в ворота после углового» (Newsone.ua, 26.09.18).

Лестные оценки в составе победителей получил голкипер Денис Бойко, парировавший несколько непростых мячей. А звездой матча пресса единодушно признала Виктора Цыганкова.

«У киевлян безоговорочно отметить стоит Цыганкова, который и голевую передачу от флажка отдал, и во втором голевом эпизоде зашел на вираж с фланга с передачей и последующей скидкой на Буяльского. Тот уж бил в штангу, а Гармаш добивал с отскока в руки Яворского. «Точку» реализовал тоже Виктор, да и в дальнейшем практически все, что заходило с обострением, без Цыганкова не обходилось» (Footboom.com, 26.09.18).

Ну и главный вывод, который был сделан после этого поединка — дела у «Динамо» постепенно налаживаются.

«Можно констатировать, что психологическую уверенность футболисты Динамо себе вернули. Тренерскому штабу киевлян нужно сделать выводы из того, насколько тяжело команда выходит из кризиса. И хочется верить, что они будут сделаны, иначе упущенные очки и возможности пройдут даром. Ну и есть надежда, что вскоре начнем тактику с интересными заготовками наблюдать...», — констатировал Михаил Кекс (UkraineFootball.net, 26.09.18).

Не сомневался в том, что команда преодолела полосу неудач, и президент ФК «Динамо» Игорь Суркис. В четверг, во время дня открытых дверей в ДЮФШ на Нивках, он пообщался с представителями СМИ, сделав акцент на том, что в клубе в первую очередь рассчитывают на своих воспитанников, и выразив доверие главному тренеру.

Естественно, пресса активно цитировала динамовского руководителя. Особенно — те высказывания, которые касались работы Хацкевича и его помощников. Ведь стараниями, прежде всего, каналов «Футбол 1/2» в последнее время сложилось искаженное мнение, что нынешний тренерский штаб «Динамо» находится на грани отставки.

«Я уверен, что у этого тренерского штаба все получится! Микроклимат в команде хороший. Хацкевич работает правильно», — вынес свое резюме по тренерскому вопросу Игорь Михайлович (Dynamo.kiev.ua, 23.09.18).

Или вот — еще одно высказывание президента ФК «Динамо» по этой теме:

«Хацкевич, Лужный, Шацких — все они играли в «Динамо». Играли при Лобановском. И они знают, что делают. Именно поэтому я им доверяю… Давайте вместе потерпим, подождем, и я надеюсь, что команда с честью выйдет из этой непростой ситуации» (ua.tribuna.com, 27.09.18).

Слова президента клуба, кстати, получили частичное подтверждение в воскресенье, когда динамовцам пришлось выходить из непростой ситуации по ходу матча с «Арсеналом». Несмотря на отмену чистейшего гола Цыганкова и удаления двух футболистов, бело-синие проявили характер и довели встречу до победы (1:0).

Таким образом, выдав серию из трех побед с общим счетом 7:0, киевляне приблизились на расстояние в четыре очка к лидирующему «Шахтеру», который в свою очередь разгромил в 10-м туре «Карпаты» (6:1). Можно говорить, что команда Александра Хацкевича вернулась в золотую гонку. И, между прочим, это была не единственная позитивная новость для нашего футбола вообще, и для «Динамо» в частности.

СМИ уже неоднократно писали о новом проекте киевского клуба, который, заручившись партнерским соглашением с «1+1 Медиа» наладил расширенный прямой показ домашних матчей на своем канале в YouTube. Дебют нового матчевого шоу производства «Динамо Киев ТВ» состоялся еще в начале сентября, рамках 7-го тура, когда «Динамо» принимало «Карпаты».

Тут важно отметить, что помимо самой игры, перипетии которой освещают комментатор с приглашенным экспертом, зрителям предлагается интереснейший дополнительный продукт. Получасовое превью, заполненное самой разнообразной информацией, видео из раздевалок, выездная студия со специальным гостем, которая включается до игры, в перерыве и после матча, разбор ключевых моментов и, конечно же, интервью динамовцев по окончании встречи… Есть у динамовских телевизионщиков и другие интересные идеи, которые они постепенно планируют воплощать в жизнь. А их конечная цель — создание полноценного клубного канала.

«Мы стараемся создать для болельщиков «Динамо» домашнюю обстановку: если ты с нами — заходи в гости, — отмечает генеральный продюсер «Динамо Киев ТВ» Евгений Козаченко. — Остается еще немало технических моментов и нюансов, над совершенствованием которых нам предстоит поработать, однако начало положено. Не сомневаюсь, что в любом случае подобные эфиры помогут максимально сблизить зрителей и команду» (footclub.com.ua, 23.09.18).

Тем временем, уже можно делать вывод, что беспрецедентное для нашего футбола новшество пришлось болельщикам по вкусу. Получено большое количество позитивных отзывов от фанатов. Ну и цифровые показатели выглядят внушительно.

В частности, прямая трансляция матча 9-го тура «Динамо» — «Десна» в YouTube зафиксировала 48 тысяч просмотров, а сопутствующие матчу материалы, своевременно размещенные на канале (обзор, комментарии, интервью) набрали еще 53 тысячи заходов. При этом проект привлек на динамовский канал новых подписчиков, поспособствовав преодолению гроссмейстерского и рекордного для клубов Восточной Европы рубежа. Естественно, эта информация тоже нашла отражение в информационном пространстве.

«На официальный канал «Динамо» в YouTube подписалось более 100 000 человек. Канал был создан 18 декабря 2014 года. С тех пор суммарно все видео набрали 25 645 157 просмотров.

На втором месте находится «Шахтер» с 60,6 тысячами подписчиков. Дата регистрации канала — 22 мая 2010 года», — сообщил, в частности, сайт Ua-football.com (27.09.18).

Словом, «Динамо» в этом вопросе стало в Украине явным лидером, задав хороший ориентир для других команд.

На минувшей неделе в центре внимания прессы фигурировала еще одна важная тема, связанная со столичным клубом. На ней в последнее время часто спекулировали оппоненты киевлян. В среду официальный сайт ФК «Динамо» опубликовал сканы документов, свидетельствующих о том, что клуб является добросовестным налогоплательщиком и не имеет в этом плане никаких претензий со стороны ГФС. При этом динамовцы обратились с просьбой к журналистам — не распространять слухи, а «использовать в своих публикациях только достоверную информацию со ссылкой на компетентные органы», — цитирует «Зеркало недели» и ряд других источников выдержку из заявления ФК «Динамо» (zn.ua, 26.09.18).

Клуб таким образом дает понять: когда у прессы возникают определенные вопросы — это нормально. Но если на эти вопросы уже даны ответы компетентными органами, призванными контролировать данную сферу, это означает, что тема закрыта. Государственная фискальная служба подтвердила, что у нее нет сомнений в законности механизма уплаты налогов со стороны ФК «Динамо» Киев. А это значит, что любые некорректные намеки на непрозрачность зарплатных ведомостей игроков команды должны восприниматься, как преднамеренные провокации и распространение заведомо ложных сведений о клубе.

Отмыть Павелко

Гражданские активисты продолжают требовать от Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции опубликовать результаты проверки деклараций главы ФФУ А.Павелко, который подозревается в коррупционных действиях. А конкретно — в хищении из госбюджета 160 млн. гривен.

В этой связи на прошлой неделе под стенами НАПК прошла очередная волна протестов. СМИ напоминают: совмещение Андреем Павелко должности руководителя ФФУ и бюджетного комитета в Верховной Раде нарушает регламент и создает конфликт интересов. А незаконное обогащение он осуществлял, используя свое служебное положение.

«Дело Павелко, на наш взгляд, относится к разряду первоочередных, так как затрагивает интересы многомиллионной армии футбольных болельщиков. Именно поэтому так важно передать это дело в суд как можно быстрее. На наш взгляд, это единственный способ очистить украинский футбол. Мы уверены, что место Андрея Павелко — в тюрьме, а не в Доме футбола», — цитирует одного из организаторов пикетов сайт 112.ua (28.09.18).

«По результатам проверки декларации у НАПК есть все основания передать материалы на Павелко в суд. Однако этого не происходит из-за сговора Павелко и главы НАПК Александра Мангула», — пишет портал Podrobnosti.ua (27.09.18).

Активисты уверены: Мангул пытается максимально затянуть дело Павелко, поскольку их связывают приятельские отношения. Как стало известно, еще в 2016-м году нынешний глава НАПК по приглашению Павелко попал в состав делегации, летавшей за средства ФФУ на матч чемпионата мира Германия — Украина. Тогда, правда, Мангул занимал довольно скромный пост председателя Мелитопольской районной государственной администрации, но вскоре сделал головокружительную карьеру, возглавив главный антикоррупционный орган страны.

Немало вопросов у СМИ и общественности возникло и к заведующему отделом Главного департамента информационной политики Администрации Президента Украины Владимиру Горковенко. Этот госчиновник отказался признавать действительной петицию общественной организации «Инициативы будущего», которая собрала более 27 тысяч голосов за увольнение А.Павелко с поста главы бюджетного комитета и проверку его криминальной деятельности.

Более того: В.Горковенко подозревают в том, что он ведет активную деятельность по отбеливанию репутации А.Павелко, для чего пытался инициировать заказные статьи в СМИ. Информация об этом появилась в «Фейсбуке» на страничке журналиста Владимира Манько. Он сообщил, что получил несколько подобных заказов и обнародовал переписку с В.Горковенко, из которой видно, какие инструкции давал ему заказчик материалов.

Эта история получила огласку на всю страну, поскольку была подробно изложена в эфире ТСН от 29 сентября на канале «1+1». Как отмечается в сюжете, Манько заявил, что его страницу взломали неизвестные и вся переписка — это фейк. Но активисты подозревают, что журналист просто пошел на попятную, и все изложенные им ранее факты — реальность.

«По слова специалиста по PR-технологиям и маркетингу Ирины Ковальчук, переписка очень похожа на настоящую, поскольку события четко соотносятся во времени. Кроме того, существуют IT-методы, позволяющие определить, было ли вмешательство сторонних программ в переписку. В этой связи активисты обратились в Генпрокуратуру, СБУ и НАБУ с просьбой разобраться в ситуации», — пишет, ссылаясь на сюжет ТСН, сайт «Футбольный клуб» (footclub.com.ua, 29.09.18).

А в официальном заявлении ОО «Инициативы будущего» идет речь о том, что В.Горковенко, возможно, придется нести ответственность сразу по нескольким статьям Уголовного Кодекса Украины.

«Дії Горковенка В.В. фактично спрямовані на приховування злочинів, вчинених Павелком А.В., а тому містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 Кримінального кодексу України.

Таким чином, Горковенко В.В. виступає пособником Павелка А.В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст. ст. 366-1, 368-2 Кримінального кодексу України.

Водночас, є очевидним, що Горковенко В.В. діє в інтересах Павелка А.В., вчиняючи дії всупереч інтересам служби, імовірно отримуючи за це винагороду, що є неправомірною вигодою в розумінні Закону України» Про запобігання корупції”. Такі дії Горковенко В.В. можуть мати ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 2 ст. 368-2 Кримінального кодексу України» (facebook.com, 26.09.18).

В пассив федерации на прошедшей неделе пресса занесла и вердикт УЕФА, выписавший ведомству А.Павелко штраф на круглую сумму. Эта информация на большинстве футбольных сайтах стояла в субботних «топах».

«Дисциплинарный комитет УЕФА после рассмотрения инцидента в связи с поведением болельщиков на гостевом секторе в матче Лиги наций между Чехией и Украиной, который состоялся в 6-го сентября в городе Угерске-Градиште, принял решение наказать ФФУ. По итогам рассмотрения было принято следующее решение — оштрафовать ФФУ на 35 тысяч евро. Также украинская сторона должна связаться с чешской федерацией, чтобы согласовать порядок выплаты компенсации за причиненный ущерб» (footballua.tv, 29.09.18).

Пресса напоминает список правонарушений украинских болельщиков: применение пиротехники, метание запрещенных предметов, проникновение на территорию футбольного поля и причинении вреда стадиону.

Данный инцидент свидетельствует о том, что ФФУ не в состоянии обеспечить должное поведение группы фанатов, которых сама же объединила в движение с патриотическим названием «Вірні збірній», и которых она же организовано вывозит в зарубежные «туры». Зато во внутренних турнирах федерация регулярно накладывает штрафные санкции на клубы, чьи болельщики допускают что-то неподобающее.

Активно резонировал в СМИ и «крик души» президента винницкой «Нивы» Василия Вовка. Он напомнил, что глава ФФУ Андрей Павелко является народным депутатом Украины, членом правящей партии. Тем самым нарушается один из основных принципов УЕФА, гласящий, что политика и футбол несовместимы.

«Грубо нарушены уставные требования международной футбольной общественности, поэтому Андрей Павелко должен немедленно подать в отставку с поста президента ФФУ, или безотлагательно написать заявление о выходе из политической партии, сложении полномочий заместителя председателя фракции и председателя комитета Верховной Рады по вопросам бюджета», — высказал наболевшее у значительной части футбольной общественности страны Василий Вовк.

Вор и лжец

Впрочем, самого А.Павелко, надо полагать, в эти дни больше всего обеспокоило интервью авторитетного швейцарского журналиста Арно Беды, который стал гостем программы «БАЦМАН» на канале «112 Украина».

В начале сентября Беда опубликовал на страницах L’Illustré свое расследование по поводу коррупционной деятельности президента ФФУ, которое было перепечатано даже «Франс Футболом». А в беседе с Алесей Бацман зарубежный гость еще раз четко обрисовал схему, при помощи которой Павелко «отщипнул» изрядную долю кредита УЕФА.

Кроме того, Беда не преминул прокомментировать заявление Павелко, который после публикации расследования журналиста на страницах L’Illustré обвинил его в продажности, а само издание назвал желтым.

«Это война, но она меня не страшит… Я вынужден подать в суд на Павелко в Украине для возмещения ущерба. Я не позволю, чтобы меня обливали грязью, оскорбляли и запугивали. Я пойду до конца. Он вор и лжец, у меня есть все документы.

Угрожал ли мне Павелко? Пока нет, но я хочу сказать ему, что я в прекрасной форме и у меня нет желания прыгать с 15-го этажа, когда я перехожу улицы, то внимательно смотрю по сторонам. Если со мной что-то произойдет, то я хочу сообщить, что у меня нет намерения покончить с собой. У меня прекрасное здоровье, не думаю, что могу заполучить неизлечимую болезнь» (xsport.ua, 29.09.18).

Цитируя иностранного коллегу, отечественные СМИ обратили внимание на то, что расследование преступной деятельности Павелко намерены провести швейцарская прокуратура и УЕФА. Кроме того, Беда дал понять, что в ближайшее время планирует опубликовать вторую часть собранного им фактажа об одиозном президенте ФФУ. Не взирая на высокую репутацию швейцарского журналиста, Павелко, тем не менее, в присущей ему манере попытался дискредитировать своего обидчика. В частности, с его подачи некоторые сайты разнесли фейк о том, что руководство L’Illustré якобы уволило Арно в связи с публикацией о президенте ФФУ. Мол, об этом даже есть запись на твиттере издания. Однако, как и следовало ожидать, никто так и не обнаружил там подобной информации.

Очередная деза, брошенная Павелко в СМИ, не достигла желаемого эффекта. Подобные дешевые манипуляции только выдают его растерянность и страх перед неподконтрольными коррупционеру журналистами. Но более огня Павелко боится международных правоохранительных органов.

Об этом, к слову, идет речь в программе «Субъективные итоги с Вячеславом Пиховшеком».

«Если Беда прав, и по этому делу начнет копать швейцарская прокуратура, то начало ее расследования может стать концом похожих на коррупционные достижений Павелко. Потому что со швейцарскими правоохранительными органами Павелко вряд ли удастся договориться» (канал NewsOne, 30.09.18).

Виктор ЖУРАВЛЕВ