По итогам состоявшегося в четверг матча 3-го тура группового турнира Лиги Европы «Ренн» — «Динамо» (1:2) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе Dynamo.kiev.ua проанализировал ключевые моменты встречи и забитые мячи.
— Наконец, «Динамо» добыло первую победу в групповом турнире Лиги Европы. Заслуженная победа?
— Да. Может быть, она не такая яркая, как хотелось бы. Но соперник был такой, которого нужно было обыгрывать. По организации игры. Да, у них очень интересная группа атаки, но у французов по-другому не бывает, но в обороне у «Ренна» проблемы, и ими воспользовалось «Динамо». Даже без ключевого футболиста, Цыганкова, и без ярко выраженного центрального нападающего. Матч должен был быть выигран, и хорошо, что в конце концов результат есть. Хотя это было трудно, тем более вдесятером. Но победа неслучайная.
— Стартовый состав расстроил?
— Нет. Если бы был соперник посерьезнее, тогда да. А так — «Ренн» на 11-м месте в чемпионате, и какой-то поставленной игры я у него не увидел. Потому уровня мастерства и тактической подготовки «Динамо» для вчерашней победы было достаточно, вне зависимости от того, кто играет впереди. Могли быть проблемы у Вербича, и он свою работу, скажем так, сделал не на отлично — не забил и сложно работал спиной к воротам, под прессингом. Но план на игру, наверное, был такой. В том числе, и с учетом последующей замены на Супрягу. Все логично. Вербич — профессионал. Бывают такие ребята, которым говоришь делать не характерную для них работу — и они начинают крутить носом. Он же готов работать там, где скажет тренер. Не думаю, правда, что он в ворота станет, а так на любой позиции будет отрабатывать в силу своих возможностей и понимания.
— Ты когда-то говорил, что по эмоциональности футболиста можно сделать вывод о его готовности к матчу. Это я о Гармаше.
— Он встревожил сразу же, как только побежал просить желтую карточку. Но от того, что он нас тревожит, Гармаш хуже или лучше не становится. Он такой игрок. И он игрок стартового состава. В нем есть креатив, есть характер, есть какая-то изюминка, за счет чего он играет при любом тренере.
— Насколько при таком эмоциональном поведении ключевого игрока середины поля была бы оправдана его замена уже в первом тайме?
— Можно менять игрока и до перерыва. Другое дело, что тогда ты признаешь свою ошибку. Но все люди ошибаются. У меня был такой момент с заменой Лунева в игре с Шотландией. Он не вошел в игру, получил карточку. Что же касается Дениса, то у него хватило опыта не получить вторую карточку. Но «Динамо», в конце концов, и вдесятером сыграло собрано, потому что было готово. По обороне, по крайней мере, вчера лучший матч сыграло.
— Начало игры было очень резвым...
— Да, особенно это было видно после матча «Карабах» — «Ворскла». По скорости, по накалу, по командным действиям. Ко второй минуте в Ренне счет уже 2:2 мог быть. В этом моменте, наверное, ошибка Кендзеры, если это он действует по игроку. Он опоздал, это уровень внимания, и это гол. Но очень качественная подача, на уровне головы: и вратарь не выйдет, и доля секунды — практически все.
— «Динамо» ответило через несколько секунд.
— Хотелось бы обратить внимание на то, сколько человек в белых майках пересекают линию штрафной площадки — пятеро. Когда соперников столько, очень сложно реагировать на кого-то конкретно. Среди защитников не совсем надежной обороны «Ренна» возник сумбур. Мяч заметался, и просто случай, что не попал Морозюк. Пожалуй, этот момент покруче будет, чем прошлый, хотя и там, и там повезло.
— Как показывает практика, после гола в таких матчах на первых минутах — в итоге 1:2 и до свидания. (Смех.)
— Гол любой считается, и лучше, когда ты ведешь вначале. Что бы ни говорили о том, что команда расслабляется, здесь, мне кажется, этого бы не было. «Динамо» бы заиграло поспокойнее, «Ренн» стал бы еще больше раскрываться, и работая в контригру, «Динамо» могло бы и больше, чем два, забить.
— Ну и третий момент, последний из стартового отрезка.
— Обращу внимание, что два защитника проигрывают во внимании. Они следят за мячом и только пото́м начинают работать по игрокам, с которыми они играют непосредственно. Полсекунды — и уже удар. Это опыт. Хотя Миколенко в целом сыграл хорошо. И по этому моменту он находится достаточно близко, чтобы отреагировать. Просто нападающий всегда на шаг вперед будет действовать: и мыслить, и опережать. А у защитника все происходит с небольшим, но опозданием. Тем более у молодого. Да еще Сидклей тут сыграл лучше любого француза (смеется). Так получилось.
— После этого момента настало затишье до середины тайма, когда французы, судя по началу фрагмента, сами себе привезли гол, потеряв мяч в простой ситуации.
— Я не могу сказать, что это случайность — Буяльский все-таки был готов к перехвату. Зону возможной передачи он перекрывал. И что хорошо, «Динамо» снова атакует широким фронтом и большим количеством игроков. Это радует, это приятно. Так, как «Динамо» играет в атаку, со смещениями фланговых нападающих в середину — это работает, и это надо отметить. Атакующая четверка киевлян очень качественно работает в последние две недели.
— То, что Кендзера решился сходу на такой удар, говорит об уверенности.
— Команда играет уверенно. Другое дело, что не всегда все получается. Но ему полегче, он иностранец и не все читает и слушает, а выходит и играет. В целом, на сегодняшний день — вот это «Ренн» и это «Динамо». Был бы другой соперник, неизвестно, добежал бы Кендзера туда или нет. Может, он занимался бы совсем другими делами: думал бы о том, как свой фланг перекрывать. А так у него там особых проблем не было, потому что «Динамо» все-таки и как клуб, и как команда выше.
— Многие считают даже «Ренн» менее опасным соперником, чем «Астана».
— Давайте говорить так: мы по большому счету «Ренн» не видели. А об «Астане» уже имели представление. Да, мы в целом знаем, что есть французский футбол, но в основном на уровне сборной команды. Но все команды страны топами не бывают. Лямуши, у которого-то и опыта почти нет, в прошлом году с «Ренном» выстрелил, но сейчас больше блефует: много интервью дает, рассказывает, как он будет играть... И это вчера, смотрите, собрало полный стадион, что еще надо? Это чистая коммерция. Но в целом это команда средняя, как такового рисунка я вчера не увидел. Есть один суперфутболист, который опять же со стартового свистка сидел на скамейке. Есть еще нападающие, но тот же Ньянг вчера не очень качественно выиграл. Но все эти вопросы — меньше всего к динамовцам. Это проблемы французов.
Главное, хорошо, что на сегодняшний день «Динамо» прошло ту, будем говорить, яму, неприятную полосу. И это позволяет улучшить результат, а он — главное мерило всего. Как бы команда ни играла, она вчера получила хороший тонус для подготовки к следующей игре. Впереди у «Динамо» очень скоро «Шахтер», а потом снова «Ренн», и провести эти два матча подряд будет очень сложно. Вопросов есть еще много.
— После этого был период, когда шла равная игра. Но в концовке тайма нас все-таки прижали к воротам.
— Давай начнем с того, что этот штрафной был совсем необязательным. Кадар решил идти в подкат. Не знаю, надо ли было, там было достаточно на подстраховке. Оголять зону и бежать туда — желание похвальное... Но нужно быть готовыми к тому, что если у соперника не получается забивать с игры, стандарты могут стать ключевыми моментами. Наверное, на этом тренерский штаб делал акцент, я так думаю. Но футболисты не всегда прислушиваются, к тому, что тренеры говорят.
— Будем говорить про Бойко.
— Будем говорить о Бойко. Но давайте все-таки о хорошем, о том, что ему помешало. А помешал ему французский парень, который встал пятым в стенку. Не знаю, видел ли Денис мяч. Если нет, то считаем, что удар произошел из точки, из которой вылетел мяч. И на удар с 16-ти метров, когда мяч уже набрал импульс, даже зрачок не всегда реагирует. Мне кажется, что Бойко увидел уже вылетевший мяч. Он видел, что мяч где-то там, но не видел, где. Это то, что его оправдывает. Другое дело, что мяч, летящий в такую точку ворот, надо брать. И он винил себя, это было видно. Он не стал оправдываться, значит, наверное, гол в большей степени его. Не сложился по мячу, который должен был брать. Вратарь должен выручать, такие мячи пропускать необязательно.
— Во втором тайме моментов было чуть побольше, но в основном у «Ренна». Почему «Динамо» этот отрезок дался хуже?
— Начнем с того, что какую-то пилюлю в перерыве дали Гармашу — он успокоился. Эмоции ушли, а он без эмоций не играет. Это спокойствие как-то передалось на команду. Но на игре почему-то это сказалось в худшую сторону. Почему? Не знаю. Гармаш ведь не один играет, играют и другие ребята.
— А что именно ухудшилось в игре «Динамо»?
— Да «Динамо» как играло, так и играло. Просто прибавил немножко «Ренн», его трибуны погнали. Не скажу, что французы начали делать что-то сверхъестественное. Но у нас подустал Вербич. И если говорить о фланговых нападающих, то у Сидклея, мне кажется, есть проблемы по функции.
Да, сыграть на месте он в состоянии. Но ускориться может — два раза за игру. Это не то, что нужно для «Динамо», если отталкиваться от того, в каком состоянии находятся Вербич и Цыганков. Если Сидклей хочет с ними конкурировать, то у него очень много работы.
Кроме того, после перерыва подсел Шепелев. Это было видно. Одно из следствий — его вторая желтая карточка. В том эпизоде он не успевал и вместо того, чтобы дорабатывать, начал тянуться. Но мне понравилась реакция тренерского штаба «Динамо»: когда удаленный Шепелев проходил мимо, тренеры его подбодрили. Не было такого, что ему говорили что-то в таком роде: «Как ты мог? Ты подвел команду». Тренеры «Динамо» реально осознают уровень футболистов центральной зоны. Что у Шепелева было, он всё отдал.
— Тогда возникает следующий вопрос. С одной стороны, у нас есть успокоившийся после перерыва Гармаш. С другой — подсевший Шепелев. Тогда, возможно, имело смысл заменить как раз Шепелева, а не Гармаша?
— Шепелев выполнял большой объем черновой работы. Гармаш этого не делал. Поэтому с заменой все было логично.
— Хорошо, давай перейдем к нашему моменту.
— Тут у меня, конечно, вопрос по Миколенко. Любой футболист, который играет в такой ситуации один в один, должен защищать не центр поля и не бровку, а ворота. А Коля тут так располагается, что делает всё для того, чтобы его соперник как раз убежал к воротам. Он оголяет зону, которую должен защищать. Он вообще не должен отбирать мяч — он должен не позволить себя обыграть. А в отборе должен помогать один из опорных полузащитников.
Видим, что туда бежит Гармаш. Это здорово. Но кто тогда прикрывает позицию Гармаша? В результате, видим, что игрок «Ренна» вбегает в зону, где как раз должен быть условный Гармаш. Туда почему-то бежит Буяльский, который играет на позиции «под нападающим». А в это время сразу три динамовца играют против одного соперника.
То есть, как видим, одно ошибочное расположение флангового защитника привело к такой неразберихе. Хорошо, что всё хорошо закончилось...Тем более, что речь идет о французском футболе в атаке — он именно в таких ситуациях и силен. Французские игроки в такой борьбе проводят весь свой путь в детско-юношеском футболе.
— Да, в этом эпизоде был офсайд, но обсудить тут, как мне кажется, есть что...
— Да и не факт, что там был офсайд. Хорошо, что Бурда догнал Сарра, но не стоит выплёскивать такие эмоции в адрес арбитра, это легко может обернуться желтой карточкой. Да, боковой рефери, возможно, ошибся, не зафиксировав офсайд, но судья — это всегда субъективный фактор, и если есть возможность вынести его скобки, то надо это делать. Давай посмотрим, как это применимо к нашему эпизоду.
Первое, что бросается в глаза — это качества отбора на половине поля «Ренна». По сути, в отбор никто из динамовцев не идет. Хоть их и немало в эпицентре событий. Как результат, соперник спокойно выходит вперед. Смотрим дальше. Снова нас четверо, но снова мы позволяем сопернику всё — в данном случае речь о зрячей, подготовленной передаче. Дальше переходим к ситуации, в которой оказался Бурда. Половина футболистов скажут, что он поступал правильно, делая шаг вперед, чтобы создать офсайд, но я придерживаюсь другой позиции: Бурда должен был «ловить» соперника по скорости до передачи и работать первым на мяче. Это, конечно, сложнее, чем просто сделать шаг вперед. Но когда ты играешь с соперником на опережение, ты как раз выносишь за скобки субъективный фактор под названием «арбитр» — ты целиком полагаешься на себя и тебе не надо думать, а сумеет ли боковой рефери правильно отработать при определении офсайда.
— Атака «Ренна» закончилась, конечно, неточным ударом и зафиксированным офсайдом, но обращает на себя внимание то, как французы буквально «закружили» оборону «Динамо». Почему им это удалось?
— Думаю, ни для кого не было секретом, что «Ренн» в атаке играет интересно. А что касается «Динамо», то тут вопрос только одном: кто должен был находиться возле Кадара в момент завершающей передачи? Если Шепелев оказался на позиции левого защитника, то он должен был находиться намного ближе к Кадару и страховать его. Он упустил опасную зону, куда и прошла передача.
Но в целом-то, оборона «Динамо» сыграла правильно, потому что офсайд был создан безукоризненно. Даже при том, что очень качественно сыграла атака «Ренна». В этой связи нужно обратить внимание, как принимают нападающие французской команды передачу, о которой мы только что говорили: они её принимают, находясь лицом к воротам. Это у них доведено до автоматизма, они об этом даже не думают, это французская школа футбола.
— Момент в защиту Бойко. Выручил ведь.
— Почему именно выручил? Это ведь просто удар по воротам. Единственное, я бы сделал акцент на свойстве мячей. Они постоянно меняются, и это приводит к тому, что сильно посланный мяч летит по сложной и зачастую непредсказуемой траектории. Если в нашем эпизоде внимательно присмотреться, то можно заметить, как мяч «виляет» перед Бойко. Это, конечно, создало для него трудности. Но в целом, я бы не сказал, что в данном случае нужно говорить, что вратарь выручил. Вратарь обязан справляться с такими ударами. Обычный прямой удар, с которым голкипер должен справляться. И Бойко с ним справился.
— Хорошая атака во всех смыслах. Она от начала и до конца была проведена именно так, как надо было. Все динамовцы бегут лицом к воротам, все передачи — вперед (разве что, за исключением паса от Сидклея). Сидорчук отдал вовремя. Че Че отдал вовремя. Ну и Буяльский мастерски завершил — здорово всё сделал.
Оборона «Ренна»? Есть явная ошибка левого центрального защитника французской команды, который, выскочив на Че Че, оголил зону, куда и пошла передача на Буяльского. Если бы он этого не сделал, то в самом худшем случае всё закончилось бы лишь попыткой удара по воротам.
Так что этот гол — результат очень качественной работы атакующей группы «Динамо» и ошибки защитника «Ренна».
— Ну а Буяльский, думается, ответил всем тем, кто в последнее время говорил в его адрес не очень приятные вещи...
— Дело не в том, кто и что говорил. Футболисты находятся в клубе, имя которому — киевское «Динамо». Когда ты сюда приходишь, с тебя автоматически больше спрос. Это топ-клуб, который всегда находится под пристальным вниманием. У болельщиков «Динамо» всегда будут претензии. Футболисты к этому тоже должны быть готовы. Это всё — один общий уровень, ниже которого нельзя опускаться. Киевское «Динамо» — клуб с традициями, и болельщики хотят от каждого футболиста, чтобы он давал этому клубу максимум. Тогда и результаты будут другими.
Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Может Дюшес? Что за бред, вообще, про сборные.
Много там, например, Доменек натренировал до сборной?
учетная запись этого пользователя была удалена