Может, и проявили. Но где бы мы были со своей волей, не прояви румыны исключительную безалаберность в обороне, когда наши забивали второй и третий голы. Маркевичу, на мой взгляд, повезло. В том числе и в последнем матче с норвежцами...
О нем я писать не хочу по той причине, что не очень ясно вижу перспективы нашей так называемой молодежи в нынешней сборной. Они появятся только тогда, когда Мирон Богданович найдет в себе мужество оставить, например, Милевского «за бортом». Может, Артем только тогда пересмотрит свое отношение к игре, чего от него также требует и его непосредственный работодатель Игорь Суркис.
В фантастический футбол играет Милевский. Так не играет ни один форвард в мире! Если мы действительно не хотим его потерять как игрока сборной (а я почему-то от Артема ожидаю большего), то его нужно немедленно продавать/отдавать в аренду. Желательно в западный клуб. В Киеве он по-другому не будет играть никогда. А на Западе у него есть шанс. Но даже и в этом случае он, на мой взгляд, сейчас гораздо ближе к Булыкину, чем к Павлюченко...
В моих словах нет злобы, а есть сочувствие (если он, конечно, в нем нуждается). Я действительно хочу, чтобы парень нашел себя в настоящем футболе, а не только в украинском. Известный агент Денис Лахтер, устроивший Андрею Аршавину переход в лондонский «Арсенал», уверен, что Милевский «заинтересован в росте мастерства. В выступлениях на высшем уровне. Из слов президента клуба Игоря Суркиса следует, что материальных проблем у „Динамо“ нет. Вывод очевиден: Артему нет смысла переходить ради прибавки в зарплате, переход ради перехода абсурден. Если последует какое-то предложение, дающее ему шанс выйти на иной уровень, поставить перед собой самые высокие цели, расти как футболисту и в дополнение к этому выиграть в финансовом плане, то такой вариант, разумеется, будет рассмотрен. То есть надо, чтобы совпал комплекс факторов. В противном случае у Артема еще год действует контракт с „Динамо“. А дальше видно будет...».
От себя добавлю: если будет на кого смотреть к тому времени. Мои последние «пять копеек» вставлены не просто так. Читая комментарии своих коллег после матча с румынами, похохотал, узнав от одного из них, что Милевский регулярно падал после малейшего соприкосновения с румынами только для того, чтобы таким образом дать потом пробить штрафной удар Алиеву. Как вам такая версия? Не удивлюсь, если это действительно правда.
Алиева-то несет. Признаюсь, я не очень верю в его «локомотивный» рост. Уровень Алиева такой же, как и в «Динамо». Все так же «стреляет» (сейчас, правда, значительно точнее), и все так же не делает толковых, по-настоящему острых передач. Одну-две за весь матч. Не больше. Пирло из него явно не получится. Хорошо, если хотя бы Лоськов...
На этом о сборной страны на сегодня все. Пока выигрывали за счет бестолковости вратарей соперников и ударной мощи Алиева, Шевченко и Коноплянки, на фоне которой безударная беспомощность Милевского кажется такой обычной...
Немного о делах «шахтерских». Второй пошел. Теперь Илсиньо. Признаюсь, не ожидал. Что сказать? Лучше, чем у Мирчи Луческу, все равно не получится, а потому просто процитирую его: «Человек почему-то захотел наступить на грабли, оставленные в свое время Матузалемом. К сожалению, у молодых бразильских игроков завышенная самооценка подчас вступает в противоречие с интеллектом. Боюсь, это как раз тот случай. Поиграет человек два-три года в хорошем европейском клубе за хорошую зарплату — и начинает воображать Бог знает что: дескать, „Реал“ или „Манчестер Юнайтед“ без него — ну никак...». А вообще, жаль Илсиньо. Хотя... Чужая душа — потемки. А уж бразильско-футбольная — тем более. А то, что в этом деле на финансах многое замешано, было понятно и без слов гендиректора «Шахтера» Сергея Палкина (он сказал, что главной причиной, побудившей бразильца отказать клубу в продлении контракта, стало нежелание его руководства повышать ему зарплату до 5 миллионов евро в год чистыми, как он того требовал).
Сейчас вообще все в футболе замешано на больших деньгах, открою я вам большую тайну. Я, правда, не мог предположить, что с ней будут бороться столь явно. И, я бы даже сказал, тупо. Уж насколько внятным персонажем казался мне Мишель Платини — так и его, сердешного, понесло.
Исполком УЕФА под его чутким руководством утвердил правило, по которому клубам запрещено тратить больше, чем они способны зарабатывать (так называемый принцип финансовой fair play). Согласно этому решению, будут взяты под контроль денежные вливания богатых владельцев и спонсоров команд. В случае несоблюдения правил клуб может быть отстранен от участия в еврокубках. УЕФА предлагает содержать команды исключительно за счет привлечения спонсорства, рекламодателей, телевидения и т. д. Привлечение личных средств владельцев команд будет караться по всей строгости «революционного» (а ведь это своего рода революция) времени.
Применительно к нашим реалиям это выглядит так: ни Суркисы, ни Ахметов, ни Ярославский, ни хозяева остальных наших клубов не могут вкладывать в них собственные средства. Вы можете себе это представить? Я понимаю, что они все равно будут это делать с помощью каких-то хитромудрых схем. Но зачем это нужно? Кто-то может позволить купить себе Кака и Роналду, а кто-то разве что Воробея. Ну и что? Кому какое дело?
Не удивлюсь, если УЕФА в будущем пойдет по пути Формулы-1. Только если в «королевских автогонках» ограничивали мощность моторов, то в «игре миллионов» могут ограничить бюджет клубов. Скажем, до 50 миллионов евро в год.
Все вроде в равных условиях. Почти коммунальных. А на деле? Футбольный люд окончательно перейдет на зарплату в конвертах. И объясняй потом, например, тот же Милевский (вот прицепился к парню!), фининспекторам из УЕФА (вполне могут и такие появиться), что его Мазератти подарен ему тетушкой из Мозыря, а не приобретен на кровно заработанные деньги в жестоких боях с «Шахтером» за гарантированное место в Лиге чемпионов (ах, извините, за первенство в Украине)... Утрирую, конечно. Но как много в нашей жизни (и не только футбольной) еще совсем недавно казалось утрированным. Главное, чтобы финансовая fair play не привела к окончательному рlay-off и уходу больших клубов в свои корпоративные «клубы»...
Константин НИКОЛАЕВ
-----
Мне кажется автор статьи некорректно интерпретирует принципы финасового управления и учёта. И, в этом ракурсе, делает несколько ошибочные выводы на счёт механизмов финансирования клубов.
Дело не в запрете вкладывания собственных средств в клуб, а в том, чтобы вкладывание этих средств учитывалось не как займ владельцу, а, например - повышение уставного капитала.
Попросту после определённой "черты" клубу нужен собственный капитал, а не займ.
Ну а тепер щодо тем статті
1) З приводу збірної, то мені хочеться вірить що у Маркечича все вийде. Чи може шановний автор такий експерт що зміг би гру збірної за 2 тижні поставити? Ну звичайно покакать в чуже корито завжди легше
2) Щодо Алієва та Мілевського. Як намене дуже талоновиті хлопці, але з дуже важкими характерами. Саша показав непогану гру на зборах, тому його критикі мовчать. Артему гра в збірній геть не пішла ну так тепер давайте будемо обсирать. Хоча в одному з автором погоджусь. Ну надто багато Артем падає. Ще якось можна виправдати це в залікових іграх. А який сенс падати в товариських матчах? Їх результат нічого не дає... Хіба що крім самозадоволення.
3) Щодо рішень УЕФА, то воно дійсно бредове і направленно на користь обраним клубам. От візьмемо на прикладі Челсі. Згадайте що було з клубом до приходу Абрамовича? Такий собі середнячок. Потім почали закуплять футболістів. Багато хто не хотів туди йти(як зараз з Ман. Сіті), але прийшли часи і за челсі тепер грати не менш престижно ніж за ман юнайтед. І що зробив Платіні? Ну так звичано. Реал, Мілан, Барса... будуть їхзтить по Азіатьско-Американським турне таким чином заробляти на контрактах зі спонсорами і продавати трансляції, а менш імениті клуби виступати в якості постачальників гравців?.... Хоча чесно кажучи я тих правил не бачив і тому мені здається, що там не так все пагано. Скоріш ха все хочуть обмежити кредитування клубів, а не фінансове вливання. Оце є правильно. Якщо той же Абрамович може влити в клуб пару сотень мільйонів фунтів - то то його проблеми, але от обмежити клуб в кредитуванні, аби той не заліз в борги, що стали причиною його банкрутсва - то інша справа.
Уже не первый день смотрю на прорвавшуюся в инфопростор информацию о проблемах в ШД. В результате, что имеем: команда держится на бразильцах - и это не секрет! А отношение к ним как к неграм-рабам с плантаций. Уже только после одних только унизительных интервью Мирчи и Палкина ясно - работают из-под палки и только и ждут, чтобы сбежать! Так и здесь скорее всего было было, например - контракт 3+1 - 3 уже отбыл, сказали парню - подписывай +1 , но он не хочет. Скорее всего надавили: перестали платить зарплату - 4 месяца! Но он боялся и молчал, но как только уехал за границу - под защиту юрисдикции своей страны, подал в суд! Молодец, что тут скажешь. У нас же привыкли наказывать увольняя без пособий и причин - все у нас знают - не профсоюзов ни защиты! Так что - это не первый и не последний случай!
А по Милевскому - такой приятный парень и внешне футболист на все 10021 2но что-то не выходит года 2-3 уже! А жаль. Я думаю для него лучше всего сменить клуб, причем не обязательно на крутой или западный. Хоть бы в аренду в Арсенал (Киев) - был бы толк, уж точно!
Я помню как такие вот "знатоки" гнали на Блохина в 82-м,83-м. Мол пора избавлятся ,он уже не тот,отыграл свое. Точно как на Милевского сейчас. Правда, тогда, слава богу, интернета не было. Все больше в подворотнях...
========================================================================================
Не гони волну... накроет!
1) то что на Блохина гнали в указанные годы... да! было, такое... только забыли сказать, что до этого было ДВА тяжелых сезона, 80 и 81 г.г. и Блохин не робот ( накапливается усталость, НЕВОЗМОЖНО играть на одном уровне 10 лет подряд!)
2) AWAW всё правильно написал про Милю... Миля не форвард, Миля - недоразумение, футбольное!
sbnyandex 05.06.2010 22:07 #
А не мешало бы учесть,что сезон позади,времени для достаточного отдыха не было,но не было и игр.Вполне естественно игрок не в лучших кондициях.Да и в конце концов человек ведь на машина,могут быть и другие причины.
===========================================================================================
это от чего он так "устал" интересно???
- в крупных турнирах ДК не участвовало (вылетели, во многом благодаря ШИКАРНОЙ игре самого Мили, который по амплуа - должен забивать, а не забивает!?)
- чемпионат и кубок просрали... (мягко говоря)
ГДЕ ОН УСПЕЛ ТАК УСТАТЬ?????????????????????
Судя по всему - еще менее разбирающийся в футболе человек...
Автор статьи не просто некомпетентен в поднятых вопросах!
Поражает не столько вопиющая безграмотность в тех вопросах (футбол, международное право, финансы, бухгалтерия"), которые он пытается обсуждать, сколько не понимание того, что некомпетентный человек не имеет права делать выводы! Это - непрофессионально! Если этот человек - реальный журналист, то в его обязанности, конечно, входит необходимость быть наблюдательным, поднимать и вести полемику в прессе по острым вопросам! Но не списывать же фразы из постов со спортивных форумов!Рассуждения же на уровне подростков с этого сайта!
А человеку-то - явно за 30-ть! Неужели настолько глуп?
Или ... под брендом "Константин Николаев" скрывается шустрящая журналисточка?
А? Поддакиветели! Кому потакаете-то?
И в целом не согласен с его мнением. Милевский играет на мой взгляд в присущем ему стиле, а если зарабатывает штрафные и пеналЬти при падениях- лично для меня это только плюс.
И уж совсем простите- до Булыкина Милевскому ещё далеко- по моему автор откровенную чепуху написал. Артём на пике карьеры и в клубе и в сборной.
А к Алиеву какие претензии? И как насчёт тех же передач Саши в игре с Румынией?
Уровень Алиева в Динамо был приличным. Буду рад если тот же уровень он станет проявлять и в сборной.
Автор упускает появившуюся нацеленность на ворота, боевитость и дух, возникшие при новом тренере. А молодёжь думаю будет постепенно вливаться в основу.