Стефан РЕШКО: «Представитель УЕФА конспектировал все, что касалось дела о матче «Металлист» - «Карпаты»

— Во-первых, замечу, что протокол последнего заседания КДК ФФУ пока не является полным документом по этому матчу, — сказал Решко. — В настоящий момент готовится еще так называемая мотивационная часть, в кото­рой всем участникам данного процесса мы четко объясним, за какие «заслуги» они получи­ли те или иные наказания.

— И тем не менее можно ли считать решение относи­тельно снятия очков с «Ме­таллиста» и «Карпат» и пер­сональных дисквалифика­ции окончательным?

— Есть четкая юридическая процедура — фигуранты дела имеют право обжаловать те или иные пункты решения КДК в Апелляционном комитете фе­дерации, а если они и там не найдут поддержки, то могут об­ратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Именно этот орган является в данном случае последней инстанцией — причем, замечу, наказание в ито­ге может оказаться как более мягким, так и более жестким...

Если хотите, мой прогноз: и «Металлист», и «Карпаты» вряд ли согласятся с вердиктом КДК и попытаются его где-то оспорить.

— Стефан Михайлович, сколько вашему комитету потребовалось времени, что­бы полностью изучить дело и вынести решение?

— Когда 27 апреля на Испол­коме ФФУ была заслушана ин­формация Игоря Гатауллина о выводах Комитета этики и чест­ной игры, то дело передали нам. Буквально в тот же день мы начали кропотливую работу-иссле­довали, вызывали, спрашивали, наводили справки, собирали документы... На все это ушло нема­ло времени. Наконец, в начале август провели несколько заседаний на которых присутство­вал, помимо членов КДК, пред­ставитель УЕФА Андреас Кун (для него организовали прямой перевод всего хода совещания).

— Какие были функции зарубежного специалиста?

— Он был наблюдателем и не влиял на решение комитета — внимательно смотрел, слу­шал, конспектировал все, что происходило.

— Удалось ли опросить аб­солютно всех фигурантов дела?

— Встретились, может быть, не со всеми, но тех, кто к нам пришел, мы подробно оп­росили.

— Если верить выдержке из протокола, в числе при­сутствующих на заседании КДК были главный тренер «Металлиста» Мирон Mapкевич, заместитель гендире­ктора клуба Евгений Крас­ников, а также целая группа футболистов «Карпат»...

— Не буду подтверждать данную информацию. Это внут­реннее дело КДК, и я не вправе разглашать подробности засе­дания. Отмечу, наш комитет со­брал достаточную базу данных, чтобы принять абсолютно объ­ективное решение.

— Чем объясняется раз­ница в мере наказания? На­пример, кого-то из фигуран­тов отлучили от футбола пожизненно, кого-то — на год, а кого-то — на шесть месяцев...

— Разумеется, мы исходи­ли из степени вины каждого. В юриспруденции есть такие понятия, как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Некоторые люди из тех, чья вина нами доказана, всеми силами помогали расследо­ванию, а другие, наоборот, со­знательно запутывали, скры­вали информацию от членов КДК. Соответственно, к ним применили самые строгие санкции.

— На кого будет возложен контроль над выполнением наказания?

— За это должны отвечать все футбольные органы, уча­ствующие в проведении со­ревнований, — в частности, и Премьер-лига, и ПФЛ, и ФФУ. Но, главное, считаю, что сами клубы обязаны проявить бла­горазумие и покориться вер­дикту, отлучив от футбола пер­сон, обвиненных нами в орга­низации договорной игры...

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «КОМАНДА»