Только Швейцария

По долгожданному решению о наказании «Металлиста» и «Карпат». Оно — надо же! — оказалось именно таким, как его и расписывали разного рода слухи. Очень и очень сложное, неоднозначное впечатление. Сразу скажу, что не согласен с позицией родного Харькова в той части, что касается намерения валить все на Григория Суркиса.

Высказывается мнение, что это всё его происки с целью ликвидации конкурента для «Динамо». Его попытки дистанцироваться от разбирательства, в том числе и путем приглашения наблюдателя от УЕФА (на всех заседаниях КДК присутствовал швейцарец Авдреас Кун) не воспринимаются намертво. Я не буду вступать в яростный спор по сути и в подробностях расписывать, откуда взялась пресловутая видеозапись — по чьей инициативе она была сделана, кто и зачем приволок ее в ФФУ, на какую реакцию при этом рассчитывали (надеюсь, вы помните, что это исключительно действия руководства «Карпат»).

Не считаю себя достаточно посвященным в кулуарные и следственные подробности. Дело в другом: эмоциональная позиция «Все на войну с Суркисом!» как минимум НЕКОНСТРУКТИВНА, она может помешать по-настоящему практичным поступкам. В руках всех пострадавших имеется совершенно законный способ доказательства своей правоты — обращение сначала в Апелляционный комитет ФФУ, ну а коль его вердикт заранее не устраивает (ибо он считается также подконтрольным президенту Федерации), то есть высшая инстанция -Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Вроде бы никто не подозревает, что и туда дотянулись длинные руки ГМС, а потому... Зачем кричать, зачем разговаривать? Нужно бумага писать, коль . хочешь поставить на своей невиновности! И пусть Лозанна уже определяет, кто прав, кто виноват, а кто застыл где-то посередине.

А не кажется ли вам, что если бы Суркис на каком-то этапе волевым решением прикрыл дело — мол, нет доказательств — гневный хор прорезался бы не слабее нынешнего?! В том числе из Львова, который усердно, на всех этапах изображал из себя невинно пострадавшего и требовал хотя бы вернуть «сокровища невинно убиенной тещи» на сумму 110 тысяч долларов, загадочно совпадающую с «ценой» матча.

Что ж, настрой как минимум харьковской стороны и наличие подобных возможностей легально оспорить постановление КДК ФФУ, видимо, означает, что история не закончена. Далеко не закончена.

Поймите одно — Суркис, не Суркис... Есть достаточно четко выстроенная иерархия, система футбольного правосудия, которая, правда, далеко не всем кажется справедливой и очень многим успела очень жестоко надавать молотком по пальцам. Но очень важно помнить одну очень неприятную вещь: обращение в высшие инстанции не обязательно ведет к отмене наказания или смягчению оного. Бывает, и ужесточают! А ну как швейцарское правосудие проникнется пунктом номер один? Кто знает, какие маяки и звезды ему светят... Другое дело, что «Металлист» уже сказал «А», и если не прозвучит «Б», то выглядеть это будет в высшей степени подозрительно.

Что касается собственно решения КДК, то выпишу несколько общих положений — как мне кажется, на уровне здравого смысла. В принципе, хорошо, что наконец прорвало — все, по-моему, устали пребывать в подвешенном положении. Дальше хоть понятно, кому и куда бежать.

Если наличие коррупционных действий доказано (или же все члены КДК пришли к согласию по поводу их наличия), то меры должны быть самыми что ни есть строгими. Обе команды следовало выкинуть в первую, если не во вторую лигу с долгосрочным запретом на появление в еврокубках. В то же время все физические лица — участники сговора, как футболисты, так и менеджеры, как те, кто непосредственно участвовал, так и те, кто под предлогом внутреннего расследования почти два года утаивал свершившееся, должны быть дисквалифицированы пожизненно. В полном соответствии с заветами президента УЕФА — единожды уличенному в коррупции не место в футболе. Чтоб другим неповадно было!

Любое промежуточное или же косметическое наказание (к косметике отнесу денежные штрафы ровно на сумму якобы полученной при том договорняке взятки) вызывает естественное недоумение — откуда такая слабость? Где вы такое видели, чтобы взяточника карали лишь тем, что заставляли вернуть полученные им деньги?!

Вариант 1.. КДК не так уж уверена в своей правоте. И договорняк то ли был, то ли нет, но нам кажется... Однако главное — сильно ли подобное промежуточное наказание напугает других участников «переговорных процессов»?

Вариант 2. Органы опасались, что слишком строго покаранные и де-факто потерявшие всё игроки («Гамлет царапнут отравленной шпагой!») развяжут языки и понесут по кочкам не только эти две команды, а весь наш футбол. Вот это, пожалуй, самый страшный вариант. Тогда это не правосудие, а... Слов не подберу!

Вариант 3. Мягкость санкций объясняется тем, что члены КДК в таком разрезе видят интересы национального футбола и не хотят наказывать его субъектов слишком жестоко, оставляя шанс на исправление. Можно сослаться и на беспрецедентность самого дела. То, что у нас доселе рассматривалось по договорнякам — жалкий лепет по сравнению с этой разборкой в Премьер-лиге.

Выбирай. Осторожно, но выбирай ©. Дмитрий Селюк, к примеру, когда я его спросил, ответил просто: «Пусть будут счастливы, что их не выбросили в первую лигу. И точка. А они еще возмущаются!» Разумеется, звучит диссонансом, но — тоже мнение. В том числе и по поводу перспективности обращения в Лозанну.

Наказание не может быть одинаковым для «Металлиста» и «Карпат» в принципе! Дело в том, что львовский клуб — рецидивист, он был пойман на договорняке с Сумами. Тогда отсутствие спортивной борьбы в матче признали все и дружно, до сих пор ролик с последними минутами того ма!ча — хит интернета. Уже тогда многие пожимали плечами по поводу непонятного попустительства — ведь «Карпаты» тогда как ни в чем не бывало вернулись в высшую лигу.

Кроме того, «Карпаты» ввязались в очень неприятно пахнущую историю с массовым якобы заболеванием своих игроков и невыходом на игру с тем же «Металлистом», после чего с треском проиграли это дело в том самом Лозаннском суде.

По всем канонам, злостных нарушителей карают строже, чем тех, кто доселе обладал безупречной репутацией!

Можно, конечно, дождаться лирических разъяснений, пресс-конференций и т.д. А предположить? Никаким сотрудничеством со следствием уж точно не пахло либо это нужно именовать иначе. История запоздалого попадания видеозаписи в Федерацию футбола требует откровенного рассказа, как сама запись — показа.

Если же принять другую сторону и признать, что «Карпаты» выступили в роли самоотверженного борца за правду, тогда вовсе непонятно — за что же наказан сам клуб, к тому же совершенно аналогичным «Металлисту» образом?!

Лащенков, главный наряду с Дыминским затейник, был в Украине на беседе? Надеюсь. Допросили-опросили ВСЕХ футболистов, причастных к тому матчу? Надеюсь еще раз. Кто’ передал деньги игрокам «Карпат» и связь оной персоны с Красниковым из «Металлиста» установили? Надеюсь. Иначе, на мой взгляд, сложно говорить о той самой внутренней убежденности, на основании которой могут выноситься дисциплинарные решения.

Ведь одним из краеугольных камней следствия и вердикта было то, что прокуратура здесь ни при чем, она занимается уголовными расследованиями, а здесь речь идет о дисциплинарных санкциях, для которых достаточно куда более слабой доказательной базы. Но хоть что-то должно быть, помимо злосчастной видеозаписи и пресловутой собственной уверенности!

Какие еще органы занимаются и занимались расследованием по данному делу? Львов, Харьков, говорят, теперь Генпрокуратура заинтересовалась... Чего можно ожидать от различных прокуратур, если в Украине отсутствует законодательная база для преследования участников договорных матчей? Впрочем, поздно задавать вопросы и пить боржоми, когда почки в тапки упали...

А что это Ахметов и Коломойский молчат? Странно это, обычно высказываются по полной программе. Может, конечно, воспоследует, но пока тишина с этой стороны звучит очень непривычно. Такой информационный повод!..

Какова позиция УЕФА и в какой стадии находится рассмотрение дела в швейцарских инстанциях, куда, по их словам, давно уже обратилось руководство «Карпат»?

Не исключено, что причина задержки с рассылкой вердикта в клубы как раз i и заключалась в добыче ответов на последние вопросы и приведение позиций разных структур в согласие.

Прерываясь на время, еще раз призову к спокойствию. Война, баннеры и скандирования, желание дать кому-нибудь в морду или призвать ко всеобщему восстанию не решат ничего. Лозанна, законность, убежденность в собственной невиновности — вот путеводные звезды «Металлиста». Интересно, «Карпаты» — тех, кто как раз и сдавал матч — что-то не устраивает, они собираются возражать?..

Разумеется, мы будем публиковать самые разные высказывания и материалы, относящиеся к этому резонансному делу. Работа такая. И это как раз тот случай, когда минимум личного — максимум документов и дел, а также соответствия процедуре. Не только вашего покорного слуги касается, но прежде всего участников процесса — сначала тысячу раз подумайте и только потом режьте. Ничем так не разъяришь Европу, как апелляцией к общественному мнению, она к этому аргументу глуха абсолютно, несмотря на все свои декларации о демократии!

Тем более, у меня нет никакой уверенности, что общественность в чем-то поддержит «Металлист». В двух больших городах — стихийный праздник «Злорадство», в остальных — стойкое равнодушие, любопытство «Неужто сумеют выпутаться?» и уж точно никакой веры. Именно такое впечатление складывается по общению с самыми разными людьми. Тогда кто? Я же и говорю — айда к швейцарцам.

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»