Пилите, Шура, пилите!

Представьте, что в какой-то команде один из помощников наставника вместо того, чтобы трудиться вместе со всем тренерским штабом и отвечать наравне с другими членами коллектива за итоговый результат, начинает подальше от места базирования команды собирать журналистов и рассказывать об известных ему недостатках в подготовительном, а также игровом процессе... Подобный подход не способствует нормальной работе, скажете вы. Но ведь это с чьей колокольни посмотреть...

Взять хотя бы специально созванную пресс-конференцию первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, на которой чиновник, работающий в руководящем органе украинского футбола, решил поведать о критической, по его мнению, ситуации, в украинском футболе...

А при чем здесь Премьер-лига?

Первым делом Стороженко вспомнил о сорванном им и некоторыми его коллегами Конгрессе ФФУ, высказав сожаление, что президент федерации Григорий Суркис преждевременно завершил заседание и проявил, таким образом, неуважительное отношение к делегатам.

После того как журналисты попросили вице-президента объяснить, от чьего имени он выступает, Сергей Стороженко заявил: от имени большинства коллективных членов федерации, которые якобы после проведенных на местах собраний пожелали срочно собрать внеочередной конгресс и высказать недоверие Григорию Суркису. В доказательство сказанного присутствующим раздали список, где из 49-ти организаций 38 были обозначены зеленым цветом. По словам Стороженко, именно так были выделены сторонники радикальных перемен в отечественном футболе.

Все бы ничего, да вот только журналистам сразу бросилось в глаза вопиющее несоответствие: в числе организаций, выделенных зеленым цветом, оказалось ОПФКУ «Премьер-лига», члены которого не то что не утвердили какое-либо решение, но даже ни разу не смогли собраться в достаточном количестве, чтобы обсудить инициируемую проблему...

В дальнейшем представители СМИ информацию о честных, с точки зрения Стороженко, решениях, принятых на конференциях и исполкомах областных федераций футбола и других коллективных членов ФФУ, в основном воспринимали скептически. Хотя вице-президент старался убедить присутствующих, что постановления 38-ми упомянутых им выше организаций были приняты пусть только и со второй, а где-то даже с третьей попытки, но в результате свободного волеизъявления.

Когда же Сергея Стороженко попросили рассказать об известных ему фактах давления на многие региональные федерации со стороны органов власти, чиновник заявил, что адвокатом кого-либо выступать не собирается, вспомнил, что он один из руководителей ФФУ, и откровенно признался: если внеочередной конгресс состоится, лично Сергей Михайлович будет голосовать в зависимости от ситуации, которая там сложится...

«Я благодарен Григорию Суркису, однако...»

Отвечая на вопрос, почему он так кардинально изменил свои взгляды и сейчас активно ратует за отставку президента ФФУ Григория Суркиса, Стороженко... поблагодарил Григория Михайловича за предоставленную им в свое время возможность приехать в Киев, начать работать в федерации, что открыло для Сергея Михайловича, по его словам, новые горизонты, позволило окунуться в большую футбольную жизнь, побывать на многих крупных событиях, поучаствовать в интересных проектах...

Однако все изменилось после обнародования информации о договорном характере матча «Металлист» — «Карпаты». Якобы «договорном» — попросил журналистов именно так характеризовать этот поединок вице-президент ФФУ, мол, ничья вина еще не доказана и все справедливо разрешит Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Продолжая твердить, что в данном вопросе он абсолютно незаангажирован и выступает лишь сторонником правды и справедливости в отношении всех субъектов федерации, Сергей Стороженко тут же выложил «конкретные» претензии к деятельности Григория Суркиса.

Давно мечтающие услышать перечень провинностей главы ФФУ журналисты узнали, что Суркис виноват в проигрыше сборной Украины грекам — в плей-офф отбора к ЧМ-2010, чехарде с тренерским кадрами в национальной команде, неуважительном отношении к Мирону Маркевичу и... Юрию Калитвинцеву, спекуляциях с билетами на матч Украина — Греция в Донецке, а также в коррупции в самой федерации...

И абсолютно никаких доказательств, никакой приставки «якобы», никаких ссылок на Спортивный арбитражный суд в Лозанне...

Слова Стороженко прозвучали как вердикт, без права обжалования...

Что любопытно, в целом безапелляционно атакуя ФФУ и ее президента, Сергей Стороженко, как показалось, постоянно искал пути для отступления. О его оговорке насчет голосования по ситуации мы уже упоминали. Прозвучала на пресс-конференции и другая сентенция чиновника: дескать, не факт, что на возможном внеочередном конгрессе большинство членов федерации выскажет Григорию Суркису недоверие. А в чем тогда смысл бури в стакане? Оказывается, в простом желании несогласных собраться и поговорить. А там, глядишь, как философски заметил Сергей Стороженко, может, и ему припомнят все огрехи в работе на посту вице-президента ФФУ — и укажут на дверь.

Оказывается, ФИФА и УЕФА не в курсе!...

Самое страшное, по мнению Стороженко, что о реальной ситуации в украинском футболе ничего не знают ни в УЕФА, ни в ФИФА... Нет, конечно, подготовка к Евро-2012 идет полным ходом, все развивается успешно, а заслуга Григория Суркиса в том, что наша страна получила право на проведение крупного футбольного форума, неоспорима, но...

...Вице-президент ФФУ торжественно пообещал обязательно донести, как он выразился, мнение большинства коллективных членов федерации до руководства УЕФА и ФИФА, дабы добиться-таки приезда в Украину множества разных ревизоров, инспекторов, задачей которых будет раскопать компромат на Григория Суркиса. Подобное развитие событий, по мнению Сергея Стороженко, абсолютно не скажется на процессе организации нашей страной Евро-2012...

В тот же день, когда Сергей Стороженко общался со СМИ, пресс-служба ФФУ распространила сообщение, в котором говорится, что Федерация футбола Украины не уполномочивала никого из своих вице-президентов официально комментировать позицию коллективных членов ФФУ или исполкома национальной ассоциации относительно идеи созыва внеочередного конгресса.

Рабочая группа, созданная администрацией ФФУ, продолжает изучать документы, предоставленные региональными организациями, в том числе — 21 первоначальный протокол о нецелесообразности проведения внеочередного конгресса, для подготовки предметного рассмотрения этого вопроса на заседании исполкома ФФУ в сроки, определенные уставом организации.

Процесс анализа всех протоколов, которые были присланы в федерацию до 14 января, с учетом требований уставных норм, происходит под тщательным мониторингом ФИФА и УЕФА.

Олег СЕМЕНЧЕНКО, газета «КОМАНДА»