Генеральный директор «Кривбасса»: «Подобные судейские решения вредят самому «Шахтеру»

— Александр Владимирович, чем вызвано такое публичное обращение к руководству комитета арбитров? Результат матча ведь это не изменит...

— А мы никоим образом и не собираемся оспаривать результат игры с «Шахтером». «Кривбасс» проиграл, «Шахтер» выиграл. Мы просто хотим получить ответ от комитета арбитров по интересующему нас эпизоду — верное решение принял арбитр или он ошибся. А публичность вызвана тем, ранее мы уже обращались письменно к комитету арбитров с аналогичными просьбами, но ответа так и не получили.

Вспомните прошлый сезон. Игра «Кривбасс»-«Металлист», когда в штрафной площади Папа Гуйе играл против Костышина. Мы ведь не требовали наказаний, отсранений, штрафов и всего прочего. Мы просто хотели знать — правильно поступил арбитр мачта, не назначив пенальти, или он ошибся. Потом было обращение донецкого «Металлурга» по игре с «Кривбассом». Мы также ответили, что оценку действиям арбитра должны давать соответствующие этому органы. Вот не знаю — получил ли ответ «Металлург» или нет. Игроков за ошибки наказывают, штрафуют, загулял — переводят в дубль... А здесь... Комитет арбитров стал такой себе закрытой организацией, откуда очень сложно получить какие-либо сведения. Все сводится к тому, что синьор Коллина регулярно выступает на пресс-клубах, разъясняя собравшимся столичным журналистам правила игры в футбол. И каждій раз подчеркивает: как это невероятно сложно — принимать решения судьям в считанные секунды. Просто обнять и заплакать...

— Кстати, перед началом сезона была информация, что Коллина предлагает повысить гонорары арбитрам...

— Какое повышение, о чем Вы? Знаете, сколько сейчас у нас арбитр в поле получает? Вот мы недавно всей командой побывали на металлургическом комбинате, нашем, криворожском. Игроки, тренерский штаб ознакомились с условиями, в которых трудятся рабочие. Все были поражены — какой же все-таки это адский труд. Так вот, рабочие самых высокооплачиваемых специальностей, «горячие» цеха и т.п. получают примерно вдвое меньше, чем судья в поле за одну игру.

Мы не заглядываем в чужие кошельки. Но когда мы сталкиваемся с такими эпизодами, которые случились у нас в игре с «Шахтером»... Защитник играет рукой в штрафной площади, преграждая путь мячу в ворота — пенальти нет. После удара нашего игрока Шевчук выбивает мяч на уголовой — арбитр ставит удар от ворот. За что повышать?
На любом предприятии вам скажут — если работник плохо справляется со своей работой, то его штрафуют, а не премируют. А здесь — что? Чтобы арбитр справлялся со своими обязанностями, ему надо поднять зарплату в полтора раза? Да вы посмотрите — в каждом туре у тренеров есть претензии к арбитражу! После матча в Симферополе Ковалец имеет претензии к арбитрам. Чанцев которую игру за игрой своей команды наблюдает с трибуны. Мы недовольны отдельными решениями нашего матча. Может быть это еще эмоции, но когда в матчах часто возникают такие эпизоды, как в нашем матче против «Шахтера», мы будем категорически против повышения гонораров.

— Судьи не всегда одинаково трактуют те или иные эпизоды...

— А что тут трактовать? Мяч летит в ворота, игрок рукой останавливает мяч, находясь при этом в своей штрафной площади. Арбитр все прекрасно видит. Помните два года назад львовские «Карпаты»... Кстати, тоже на «Донбас Арене» и тоже при судействе Ищенко. Была ведь аналогичная ситуация.

Только тогда мяч летел мимо ворот, а игрок львовской команды убирал руку, чтобы мяч в нее не попал. Но, почему-то, тогда этот уважаемый арбитр безапелляционно указал на «точку». Что изменилось за два года? Правила изменились? Или арбитры бояться ставить пенальти в ворота «Шахтера»? А может игрокам донецкой команды для этого надо взять мяч в руки и пробежать с ним по своей штрафной метров 10? Я уважаю тренерский штаб, руководство донецкого клуба и ни в коей мере не ставлю им в вину подобные эпизоды... Но ведь на европейской арене судьи уже не будут так бережно относиться к «Шахтеру». Подобные судейские решения, в конце концов, вредят самому «Шахтеру», делая из игроков полу-богов, к которым не то, что прикоснуться — близко подойти нельзя. Подчеркиваю, «Шахтер» — прекрасная команда, но в данной ситуации, сам того не желая, донецкий клуб на время стал объектом, в чью сторону болельщики теперь будут направлять разного рода язвительные стрелы.

— Не напоминает ли это ситуацию примерно 10-летней давности, когда говорили, что судьи «охраняют» «Динамо»?

— Ситуация очень похожая. Тогда даже компьютерным способом голы «рисовали». Только раньше на Украине топ-клуб был один. А сейчас у нас на Украине таких клубов несколько. «Шахтер», «Динамо», «Металлист», «Днепр»... То есть те, кто из года в год ставят перед собой самые высокие цели. И вот, к сожалению, матчи против этих команд иногда превращаются еще и в противостояния с судейским корпусом. Порой, что-то «лакейское» сквозит в их решениях, мешая зрителям получить истинное наслаждение от игры. Еще совершенно неизвестно — реализовал бы «Кривбасс» пенальти или нет. Может быть мы бы даже проиграли с большим счетом. А так... Остается очень неприятный осадок. Создалось впечатление, что в ряде эпизодов арбитр больше думал не о том, как верно трактовать эпизод, а о том, чтобы его трактовка благосклонно была оценена руководством донецкого клуба.

— А нужно ли это «Шахтеру»?

— Убежден, что нет! Там работают нормальные адекватные люди, которые прекрасно разбираются в том, где «холуйство», а где подлинное желание доказать свою правоту.

Уверен, что этот эпизод еще много раз будут прокручиваться на разных каналах в футбольных программах. А случись такое в игре с «Динамо», так, наверное, месяц бы «гоняли»... Три гола в ворота «Оболони» на «Футбольном уик-энде» с разных ракурсов рассматривались. А наш же эпизод на этой же программе прошел как бы вскользь. Подозреваю, если бы пенальти в этой ситуации не был поставлен в ворота «Кривбасса», то времени на наш сюжет было бы выделено гораздо больше. Больше того, если бы господин Луческу на послематчевой пресс-конференции признал, что пенальти был — снял бы перед ним шляпу, как перед настоящим Мистером, который видит судейский произвол не только в отношении «Шахтера».

— Юрий Максимов на послематчевой пресс-конференции упор сделал больше не на действиях арбитра в данном эпизоде, а на поведении Дарио Срны...

— ... который играл рукой, а лежать на газоне остался, словно попал под удар Кличко... Сегодня артистизм — важная составляющая футбольного шоу. Сейчас в футболе много картинных падений, апелляций и т.д. Честно говоря, мужиков в футболе осталось мало. Видишь на поле измученные лица, исковерканные болью гримасы, а через пару минут эти же люди бегут быстрее Карла Льюиса. Непонятно...

Мне вот вспомнился момент середины 90-х годов. Я тогда еще не работал в структуре клуба, но на футбол ходил часто. Кого тогда «Кривбасс» принимал — уже трудно вспомнить. Но хорошо помню момент. «Кривбасс» бил штрафной. К мячу подошел Геннадий Попович, ныне уже, к сожалению, покойный. А помните, какой силы у него удар был? Рассказывают, что он с бровки перебивал нашу Западную трибуну... Так вот. После его удара мяч попал в стенку. Игрок, стоящий в ней, рухнул как подкошеный. Но вот приводили его в чувство по времени немного меньше. И это после того, как мяч с 9 метров попал в голову... Игрок встал и пошел играть дальше.

— Команад не пала духом после поражения?

— Ни в коем случае. Мы были готовы к тяжелой игре, готовы были к судейским «симпатиям». Правда не к таким откровенным. Конечно, было бы приятно успешно выступить в Донецке, хотя я считаю, что мы провели неплохой матч, но зацикливаться на этом мы не станем. Впереди нас ждет тяжелая турнирная борьба, и уже в эту пятницу мы проведем сложнейший поединок против полтавской «Ворсклы».

Постараемся не разочаровать своих поклонников игрой и порадовать их победой.