— За час до игры ко мне в комнату пришел арбитр встречи Евгений Арановский и сообщил, что динамовцы застряли в «пробке» и неизвестно, когда прибудут на стадион. Поэтому нужно было принимать какие-то меры. Арбитр проконсультировался с Премьер-лигой, поставил их в известность о форс-мажорных обстоятельствах, после чего было принято решение: СОГЛАСНО РЕГЛАМЕНТУ на 30 МИНУТ матч можно перенести, чтобы он вообще состоялся. Что и было сделано. Причем, подчеркну, решение о переносе поединка на полчаса было бы принято независимо от того, кто опаздывает на игру из-за форс-мажорных обстоятельств — «Динамо», «Шахтер», «Днепр», «Александрия», или «Черноморец».
Через десять минут Арановский зашел в раздевалку «Арсенала» и сообщил об этом решении (там как раз главный тренер Леонид Кучук проводил установку на игру). На разминку игроки «Арсенала» не выходили. То есть, хозяева поля о переносе были предупреждены заранее.
Все было сделано для того, чтобы команды находились в равных условиях. Нельзя забывать и о том, что в обоих клубах находятся игроки различных сборных стран, дорогостоящие, поэтому риск получения травмы нужно свести к минимуму! А медицинская комиссия УЕФА рекомендует, чтобы перед любой встречей спортсмены разминались на поле не менее двадцати минут
— Наставник «Арсенала» был недоволен тем, что его команда «вынуждена была два раза разминаться».
— Я не знаю, что он подразумевал под этой фразой. Быть может, они в раздевалке «растягивались», но на поле стадиона «Динамо» им. Валерия Лобановского не появлялись. Инспектор матча Анатолий Куцев все время находился на арене и подтвердил, что ни одна из дружин на газон не выходила. Наверное, руководство «Арсенала» пыталось таким образом оправдать свою слабую игру.
— Геннадий Анатольевич, вы сказали, что вопрос о переносе был согласован с Премьер-лигой, а с кем конкретно?
— Дискуссиями занимался только Евгений Арановский, который доложил, что мы должны принять решение на месте, что и было сделано. Если бы стоял вопрос об отмене встречи, этим бы занимался Дисциплинарный комитет Премьер-лиги.
На мой взгляд, вердикт был верным. Обратите внимание, никто из футболистов не получил повреждений связок и прочих травм, связанных с недостаточной разминкой. Безумно жаль Андрея Шевченко, но перелом челюсти он получил в игровом моменте.
Понимаете, если бы играли какие-то «колхозные» команды в свое удовольствие, к примеру, вышли с автобуса, надели бутсы и в бой, то можно было ничего и не переносить. Но здесь, повторюсь, на поле профессионалы, поэтому без надлежащей разминки не обойтись никак. Приведу такой пример: в Англии на одном из поединков ответственный за безопасность зрителей незадолго до начала встречи предупредил, что тысяч пять болельщиков еще стоят в проходах. Что вы думаете? Обе команды отнеслись к переносу встречи на 15 минут с пониманием, хотя и были заняты разминкой, они понимают, что играют не для себя, а для зрителей.
Юрий ДАНИЛОВ, газета «КОМАНДА»
Mne nravitsa, kogda Rabi sprashivayet fin. otchet s Premier Ligi, a zdes' on ne prav
Ось ця цитатка:
"Перевирает Геннадий Анатольевич. Во-первых он тоже звонил в П-Л, и получил чёткую рекомендацию: если обе команды согласны, то принимайте решение самостоятельно, но в пределах получаса. Тем более никакого форс-мажора не было: о субботних работах на Столичном шоссе интернет и газеты вещали всю неделю. Если Арс возражал нужно было принимать иное решение, и уж, безусловно, с президентом ситуацию проговорить надо было. Скорее всего именно Лисенчуку. То, что ИМС говорит , что он тоже не был проинформирован о сдвиге начала - неправда. Возможно Арановский его не проинформировал, но с командой он поддерживал непрерывную связь, и с точностью до минуты знал , когда она появится на стадионе. В этой ситуации - явный конликт интересов: Рабиновича проигнорировал арбитр, делегат, и руководство гостевой(!) команды. Самолюбие это серьёзно, тем более что Регламент, если нет согласия сторон, предполагает совершенно иные действия официальных лиц матча.
пионэрр (Киев)
17.08.11 10:04"
http://www.ua-football.com/forum/football/517754.html
Для початку слід зауважити, що під ніком "пионэрр (Киев)" на форумі ua-football "ховається" не хто інший, як один з директорів комерційної структури УПЛ. На 99% вірогідності - сам Єфремов...
Але це визнання посадової особи дуже багато чого пояснює!!!
1.Арановський запросив консультацій в ПЛ!!! Отже, в цій частині - він не одноосібно приймав рішення!
2.І Лисенчук звонив! Значить, офіційні особи матчу, для початку - виконали свої функції!
3.Їм обом, всупереч Регламенту (який прямо говорить: "рішення приймає Дирекція ПЛ") "рекомендували прийняти рішення на місці", але попередньо заручитись згодою обох команд! Та нема в Регламенті жодної згадки про те, щоб погоджувати ці питання з командами у випадку такого форс-мажору!!!!
4.Кучук, знаємо з інших інф, заперечував... Арановський - умовляв його, мовляв, майте совість..., "давайте поважати суперника" (в конкретному випадку - клуб Динамо)... Тепер, виявляється, твердження Рабика стосовно того, що і як умовляв Арановський - до одного місця! Адже Арановський умовляв Кучука елементарного - дотримуватись принципів "фейєр-плей" та "респект"!
В цій ситуації, з-за бездіяльності ПЛ (скоріш за все, самого Єфремова) та Лисенчука Арановський САМОСТІЙНО прийняв єдинно можливе одноосібне рішення: перенести час початку матчу!
В цій частині свого рішення (ще раз нагадаю: "з-за бездіяльності покищо достеменно невідомого функціонера ПЛ та Лисенчука" - Арановський підсудний лише Колліні, і нікому іншому. І, судячи з пресухи Колліни, Арановський після матчу доповів куратору про свої дії...
Як вчинить ПЛ, в якої також "рильце в пушку".... - заставить матч перегравати; чи зарахує результат матчу, чи прийме інше рішення - ще невідомо. Можна лише здогадуватися...
Але ПЛ ще поки що свого рішення не виносила...
Втім, Рабк вже показав своє гниле нутро...
Боронь Боже від таких "друзів", а з ворогами ми самі справимось...
Ще одне питання: а хто Арановському позвонив? І, якщо позвонив - хто йому рекомендував, просив його перенести час початку матчу згідно старого Регламенту?
І третє питання: а чому погодженням перенесення початку матчу не займався особисто Лисенчук, як делегат матчу? Адже це входить в його прямі обов'язки! І, оскільки на тому матчі він був старшою посадовою особою, ніж Арановський - саме він мав би займатися цією проблемою та визвонювати функціонерів ПЛ!