«Маккаби» — «Динамо» — 1:1. «Разбор полетов» с Александром Головко

Спонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>

— После матча много разговоров было относительно фактора жары и духоты, при которых проходил матч. Одни говорили, что это действительно сыграло свою роль, другие — что это полная чепуха, отговорка...

— Могу сказать одно: в какой-то мере этот фактор однозначно сыграл какую-то роль. Но чтобы он сработал кардинально... Если бы не матч с «Шахтером», то поединок с «Маккаби» был бы для «Динамо» обычной выездной игрой. Но после встречи с «горняками», после тех эмоций, которые футболисты оставили в том матче, ничья в Тель-Авиве — приемлемый вариант.

С одной стороны, у «Динамо» было много времени на восстановление сил, с другой — зачастую психологический фактор может играть слишком сильное значение. В данном случае, повторюсь, это эмоции, которые были потрачены в игре с «горняками», и неудовлетворенность ничейным результатом. Может, сыграла свое значение и погода. Но это лишь один из факторов, на который тоже можно сослаться. Не более того. Он, однозначно, не ключевой. Гораздо более определяющим фактором является уровень подготовки.

— Ты подводишь к тому, что в этом матче сказалась усталость «Динамо»?

— Мне сложно говорить что-то об усталости, потому что я не знаю, как велась подготовка команды — форсировалась она или не форсировалась, как вообще строится тренировочный процесс.

— К слову, Нинкович обмолвился, что после матча с «Шахтером» у команды не было ни выходного, ни даже «дня бани» — уже в воскресенье, то есть на следующий день после игры, «Динамо» возобновило тренировки...

— Ну, тренировка тренировке рознь. Занятие может быть исключительно восстановительного характера. И это иногда даже лучше, чем выходной. Возможно, в данном случае имеет смысл говорить не только о физической, сколько о психологической недовосстановленности команды. Потому что на клуб сейчас идет очень большая нагрузка. В первую очередь, со стороны прессы, со стороны болельщиков. Со всех сторон идёт пресс. И я не буду к нему добавлять каких-то критических вещей. Почему все так происходит — это вопрос к тренерскому штабу.

Главной же проблемой «Динамо» в этом матче стала игра практически без отбора в середине поля. Это усугубилось тем, что в соперниках у киевлян был «Маккаби», а все израильские команды очень хорошо владеют мячом. Помню, как-то на сборах в Израиле (лет 10-15 назад) мы наблюдали за тренировкой местной команды, так доходило до того, что ее игроки в типичном упражнении «квадрат» делали до 40-50 касаний мяча без его потерь.

Другими словами, если израильским командам, в составах которых собраны, как правило, техничные исполнители, позволить играть с первых минут и дать им понять, что они могут демонстрировать свой футбол, то их потом уже не остановишь. В этом плане израильские команды очень похожи на грузинские и армянские. И вот «Динамо» как раз и дало понять сопернику, то он может играть: киевляне позволяли хозяевам принимать мяч, особо жестко не действовали. Как результат, «Маккаби» предложил очень хороший темп, к которому «Динамо» было не готово. По крайней мере, середина поля — это 100%.

Когда вышел Аруна, я думал, что он сыграет на оборону, ведь Сёмин должен был видеть, какой был «сквозняк» в середине поля. Но получилось, что нигериец вышел тоже в качестве одолжения. Достаточно вспомнить эпизод, когда забивался мяч в ворота «Динамо».

При всем при этом, сказалось и то, что киевляне в атаке сыграли неэффективно: моменты были, а гол — всего один. За весь матч «Динамо» нанесло лишь один удар в створ ворот.

— Вопрос посетителя. Александр, были ли в вашей практике такие футболисты как Гармаш, которые могут подвести команду уже на третьей минуте матча; как Вы оцениваете игру этого футболиста в данном конкретном матче с учетом его предыдущих «подвигов» и множества разговоров о мерах воспитания которые к нему применяют; и если бы Вы были тренером, стали бы Вы держать в команде такого футболиста или предпочли бы искать ему замену из числа более «понятливых»? (jekks)

— У меня может быть какое-то мнение о Гармаше как о футболисте, но как личность я его не знаю. Этот исполнитель при определенных обстоятельствах может вырасти в нормального, добротного футболиста, но вопрос в том, не станет ли тут помехой черты характера, личности Гармаша. То, что происходит сейчас — это, возможно, просто переоценка собственных сил. Но если он уже сейчас пытается поставить себя на один уровень со звездами — это уже совсем другая вещь. В таком случае, в команде должны находиться люди, целью которых будет разъяснение Гармашу того, что он пока лишь помогает. Он пока не является тем футболистом, который может себе что-то позволить на поле — он должен выходить и делать всё для команды. Об этом должны говорить. В том числе и партнеры. И тут уже многое, конечно, зависит от самого Гармаша — воспринимает ли он это. У него много плюсов как у футболиста, но он еще должен уметь слышать.

Был бы он в моей команде? Если говорить о современном футболе, то не все в команде решает главный тренер. Сейчас уже не так, как было в 90-х, когда наставники имели большие рычаги управления. Сейчас у тренеров есть футболисты, с которыми он должен работать. Например, если вести речь о том же Гармаше, то играет значение, что это украинский исполнитель: если задаться целью найти такого же уровня футболиста, такого же примерно возраста, такого же амплуа, с такой же перспективой, то и с фонариком можно не справиться...

— В продолжение темы о Гармаше. Сейчас такое судейство, что иногда даже чистый подкат может быть наказан красной карточкой. Как в этой ситуации молодого парня поставить в нужные рамки? Потому что иногда складывается впечатление, что Гармашу просто не везет...

— Тут можно посоветовать только одно: набивать шишки. Тем более, что Гармаш сравнительно недавно более менее стабильно играет в основном составе. По сути, он заменил Еременко. И, наверное, Сёмин пытается добиться выполнения от него тех же функций. Но Гармаш и Еременко — это совершенно разные футболисты. И по уровню, и по игровому амплуа. Гармаш не делает, и никогда не будет делать того, что делал Еременко. Как мне показалось, в матче с «Маккаби» Гармаш действовал больше на атаку. Он умеет и мячи отбирать, но, наверное, в нем еще присутствуют остатки юношеского азарта. Свою роль может играть и невезение. Но есть такое понятие как конкуренция: если в команде имеется еще один футболист на эту же позицию, то в следующий раз Гармаш просто не попадет в состав, а позже тренер вообще может о нем забыть.

Но, повторюсь, сегодня в футболе не все решает тренер. Я не говорю за «Динамо», однако вполне реальна ситуация, когда наставник не может вносить абсолютно все желаемые им коррективы в составе. Таков футбол сегодняшнего дня...

ГОЛ, Идейе — 0:1, 9-я минута:

— Многие обратили внимание на выражение лица Сёмина после забитого мяча: его команда открыла счет, а радости у тренера — никакой...

— Думаю, это домыслы. Нормальная была игра. Во всех отношениях. Были лишь непонятные моменты, связанные с тем, что игроки «Маккаби» как-то легко проходили середину поля. А минуты до 20-й к «Динамо» вообще не было никаких вопросов.

— А что скажешь по самому моменту?

— Тут можно комментировать лишь игру в обороне со стороны «Маккаби». В момент, когда Алиев получает мяч и находится лицом к воротам, центральные защитники израильской команды вдруг начинают выходить. А чтобы в такой ситуации сделать искусственный офсайд, всё должно быть отработано просто идеально! В реальности же подобное движение защитника в сторону мяча — это гол в ворота его команды. Тут надо было перестраиваться: один центральный защитник играет с соперником, владеющим мячом, а второй начинает выполнять функции либеро.

Со стороны же «Динамо» все было сделано здорово. Хорошо открывался как Идейе, так и Ярмоленко. Вопросов тут никаких нет. Ну и, конечно, Идейе здорово исполнил, забил мяч именно уверенно! Это, кстати, то, чего не хватало в этот день «Динамо» — моменты были, но не было их завершения.

— Как насчет офсайда?

— Арбитр мог поднять флаг, а мог и не поднять. Но по рекомендациям ФИФА и УЕФА, в спорных моментах относительно определения офсайда, решения должны приниматься в сторону атакующей команды.

— Вопрос посетителя. Можно комментарий про схему игры в два опорника? Уже неоднократно слышу от вас, что не хватает игрока при атаке. При этом «Динамо» постоянно пропускает голы как раз таки из зоны «опорников». А если не пропускает, получаются матчи, как с «Рубином», когда имеем пропущенные голы с флангов. Т.е. с моей точки зрения схема себя совершенно не оправдывает, и непонятно какие вообще дивиденды она может привести. (sergi0).

— Схемы как таковые нужны лишь для начала игры. Все остальное зависит от позиции мяча на поле в конкретный момент времени, от количества нападающих в атаке. Схема может моментально поменяться — от 1-2-7, и до 9-1-0. Какая разница, кто окажется в зоне второго «опорника»? Если там нужен второй «опорник», то им может быть и Ярмоленко, и Шевченко. А то, что одни лучше играют на оборону, а другие — на атаку, то это уже совсем другой вопрос. Это уже будет идти в продолжение темы сравнения Гармаша и Еременко. Казалось бы, одна позиция, а они так по-разному играют и на атаку, и на оборону. Если Еременко удавалось в одинаковой степени действовать как вперед, так и назад, то Гармашу пока лучше удается игра на атаку.

А пропущенные мячи — это качество игры команды при обороне. Говорить нужно об общем настрое — и психологическом, и функциональном. Треугольник, составленный из трех опорных полузащитников, может вращаться, как угодно. Если его основание будет опираться на оборону, а третья вершина — на атаку, то все будет зависеть от того, где будут находиться вингеры по отношению к этому треугольнику. Если же команда атакует, и этот треугольник опирается на оборону лишь вершиной, а не основанием, то никто не говорит о том, что второму центральному защитнику нельзя подойти и сыграть второго «опорника». То есть при необходимости линия обороны из четырех защитников должна трансформироваться в линию обороны из трех защитников за счет выдвижения одного игрока вперед, на позицию второго «опорника». Так работает та же «Барселона» — там очень часто один из центральных защитников уходит вперед и работает вторым опорным полузащитником. И всё — команда снова с двумя «опорниками».

Это тактические вещи, которые обсуждаются, пробуются, тренируются. Но играет значение еще и то, насколько люди умеют выполнять свои обязательные функции. Это должно происходить в первую очередь. И только при этом условии можно пытаться делать что-то сверх того. К примеру, я в свое время, выполняя оборонительные функции, пытался забить гол при штрафном или угловом. Тот же Аруна должен был выйти на поле, чтобы первым делом съесть всё в центре поля, всё там зацементировать. Ценой подкатов и сумасшедшей самоотдачи. И только после этого пытаться успеть в атаку.

Так что не от количества опорных полузащитников зависит то, забьют тебе или не забьют, а от качества футболистов, которые будут находиться в тех или иных зонах, когда начинается атака соперника.

Голевой момент, Даббур, 11-я минута:

— Почему-то большинство проблем «Динамо» возникало на правом фланге обороны... Хотя в данном случае еще в момент развития атаки «Маккаби» через центр опорные полузащитники киевлян никого не держат. Гармаш неудачно сыграл в подкате — бывает. Но как до этого, так и после этого можем наблюдать, как в отборе работает Алиев... В целом же видим, что при атаке соперника из трех «опорных» отбирает только Гармаш. Двое других просто смотрят, что произойдет. Именно за счет этого «Маккаби» и сумел сыграть в этой ситуации в «дыр-дыр».

Далее видим, что ошибся Силва. Он, по сути, сделал как раз то, что нужно для израильской команды — выбросившись на игрока вперед, он освободил зону, куда можно открыться. Обычно так поступают дети. Это, мягко говоря, тактически неправильно. Если бы Силва, вместо того, чтобы выбрасываться вперед, «садился», стараясь играть уже, футболисты «Маккаби» просто вынуждены были остановить свою атаку и думать, что делать дальше. К этому времени уже подбежали бы наши «опорники». Возможно, вернулся бы и Алиев. Но в итоге Силва оголяет зону и говорит соперникам: «Welcome!». Пусть и через рикошет, но человек туда и выскочил.

— Кстати, о подкатах. В этом матче «Динамо» вдвое уступило сопернику по количеству таких приемов. Что случается довольно редко...

— «Маккаби» играл достаточно жестко и при этом футболисты не всегда успевали за своими соперниками. Все-таки по игре просматривалось, что «Динамо» — более опытная команда. Поэтому и было такое количество непонятных подкатов со стороны «Маккаби». Особенно в этом плане досталось Ярмоленко.

Голевой момент, Ярмоленко — Идейе, 13-я минута:

— Хороший момент. Но давайте посмотрим за Идейе и вспомним при этом, как действовал его коллега по амплуа из «Сток Сити», когда забивался мяч в ворота «Динамо». Тогда Джером резко изменил направление движения, и, возможно, во многом за счет этого сумел поразить ворота. Здесь же видим, что Идейе в этом плане вел себя прямолинейно и предсказуемо. Но всё это у него будет. Если он того захочет, конечно. А пока видно, что он именно хочет. Это уже хорошо, это большой плюс для «Динамо», что в атаке есть футболист, у которого горят глаза, и который бежит. Но в данной ситуации более опытный нападающий, возможно, сыграл бы иначе — более жестче и агрессивнее искал бы встречи с мячом.

— Но мы скажем, что Ярмоленко в этом эпизоде молодец?

— Очень классно, что он устоял на ногах! Его сперва сбивали — устоял, затем поставил корпус и снова устоял. Сыграл очень мощно, по-европейски.

— Кстати, в ответ на фразу журналистов о том, что в последнее время Ярмоленко начинает плыть с 60-й минуты, Сёмин рассказал, что согласно распечаткам матчей, Андрей — лучший в команде по количеству выполняемой работы...

— Ярмоленко — заметная фигура «Динамо» на поле, с этим никто не спорит. Но если мы говорим о распечатках ТТД, то каждый футболист должен наработать целый спектр базовых действий. На первом месте — фундамент футбола как такового. Как ты забьешь или пас отдашь — это твое индивидуальное мастерство. Ярмоленко вышел на поле в качестве флангового нападающего, и свои 90 ТТД он должен выполнить. Тут всё включается — передачи, отборы, помехи, перехваты, удары. И потом на основании всего высчитывается эффективность сделанных действий. Ведь можно просто друг другу передачи давать и всё — количество ТТД огромное, но эффективности — ноль. И вот если хотя бы 6-7 человек покажут за матч должный уровень эффективности своих действий, то команда, как минимум, не проиграет.

— А вообще в твои времени ТТД служило для игроков «Динамо» своего рода «мерялкой»? Эти распечатки как-то дополнительно мотивировали?

— Все смеялись и говорили, что всё это «фигня». У нас тогда в команде была поговорка: «Ширер в „Динамо“ не играл бы». Мол, не сумел бы сделать всего того, что от нас тогда требовал Лобановский. Но мы очень уважали нашего тренера. Он был таким авторитетом для нас, что утром распечатку ТТД изучали все без исключения. Каждый смотрел и видел, за что его сегодня будут «гасить». Если у тебя, защитника, брак, не дай Бог, порядка 20%, то тебе «капец». Тебя чистили, ты понимал, что ты просто никакой футболист, потому что то, что ты себе надумал, никого не интересует — главное, что показывают цифры. И ты понимал, что если ты даже при счете 4:0, не отработал то, что требуется по базе, у тебя будут проблемы.

— Это отражалось на премиальных?

— Нет. Это отражалось только на уровне ответственности, на уровне подхода к своему делу. ТТД очень хороши для конкуренции. К примеру, у меня есть два равноценных футболиста. И я не могу определиться между ними. Тогда распечатка ТТД для меня — большой помощник, колоссальный инструмент для работы с командой.

Сначала мы все с этого смеялись, собирались друг другу пасы давать, но потом, видя, что как защитник ты сыграл с браком 11%, отмечаешь, что при этом соперник, оказывается, ни разу не ударил по твоим воротам! И, в конце концов, ты уже начинаешь работать по этим критериям.

Голевой момент, Юссуф, 21-я минута:

— Абсолютно голевой момент. Персональные действия Юссуфа, плюс — невнимательная игра в обороне со стороны «Маккаби». Спасло израильскую команду одно — технический брак нигерийца, который не попал туда, куда целился. В целом же, должен был быть гол.

Голевой момент, Шевченко, 29-я минута:

—  В этом моменте хотелось бы обратить внимание, с кого началась атака и кто ее завершил.

— Мне тяжело себе представить работу в команде с такими футболистами, как Шевченко. Особенно молодому тренеру. Потому что тренер должен быть личностью, а тут у него в подчинении тоже большая личность. Наверное, нужно быть очень большим мастером нахождения каких-то компромиссов. Например позволять такому игроку в ходе игры «включаться», как в этом моменте, но и «выключаться» в каких-то отрезках.

Шевченко вроде бы уже обладатель всего, что только можно, на клубном уровне, но при этом он продолжает находить в себе мотивацию. Уже только за это ему бы можно было сказать «спасибо». А в 35 лет, поверьте мне, для того, чтобы поддерживать себя в форме, необходимо работать в разы больше, чем тем, кто моложе. Не говоря уже о физиологических моментах, скажем, на восстановление приходится тратить времени гораздо больше. А то, что Андрей находит для себя такие моменты, как этот, говорит о том, что он в порядке, и тренеру нужно только правильно его использовать.

Скажу одно: мотивации у Андрея — мешок, и для этой команды он сейчас ключевая фигура. И в этом есть для него же и негативные моменты, потому что если что-то в команде идет не так, то именно он первым попадает под огонь критики.

— А в целом по этому моменту что можно сказать?

— Хороший момент. Выиграна борьба, есть отбор, есть второй темп на хорошей скорости.

— Есть вопрос по Идейе. В единоборствах с защитниками он иногда их превосходит их так, что вообще не оставляет шансов. При этом у него не все и не всегда получается. В чем тут дело, может мы его еще не до конца изучили?

— Да он еще недостаточно поиграл, чтобы делать какие-то выводы. Будут ему доверять, будет играть, шишки набивать, придет опыт. Человечество ничего лучше личного опыта не придумало. Если человека держать на лавке и рассказывать ему, как играть, ничего не выйдет. Идейе должен сам учиться на своих ошибках. И подсказывать ему должен человек, которому он безусловно доверяет. Другое дело, что это должно быть оправдано с точки зрения командных интересов.

— В игре с «Макабби» Идейе чрезвычайно болезненно отреагировал на замену: Семину руки не пожал, бросил футболку...

— Сколько ему лет?

— 22. Чем он может быть недоволен?

— Да чем угодно. Он посчитал, что у него шла игра, что он мог еще быть полезен, еще забить. Может решение тренера для него стало неожиданным. Человек так воспринял эту замену, может это особенности его психики, интеллекта. Люди по-разному реагируют на схожие ситуации. Одни садятся на скамейку, другие уходят в раздевалку например.

Голевой момент, Идейе, 34-я минута:

— Саня мог забить (улыбается), такой настрой у него был.

— Хорошая затяжная атака, закончившаяся положением вне игры у Брауна.

— Обратите внимание на Шевченко. В моменте, когда мяч у Ярмоленко, он уже готов принять передачу. Такая постоянная готовность — это тоже талант. Ярмоленко здесь пропустил момент, когда можно было вывести партнера один-на-один. Секунда, лишнее касание, но Шевченко вынужден был остановиться, а затем, когда пас все-таки последовал, стартовать с места, из-за чего защитник уже имел фору. Это разница в опыте двух Андреев, прежде всего.

— А Идейе? Если предположить, что вне игры не было, надо же забивать.

— Ну... Моменты-то у него есть, когда-нибудь забивать начнет. Все правильно, нападающий должен быть жадным. Тот же Шевченко, может быть, в этой ситуации отдал бы пас, а раньше — бил бы.

— Вопрос посетителя. Если бы вы были главным тренером «Динамо», то решились бы после нескольких неярких игр посадить 7-8 человек «основы » на «банку», а вместо них в чемпионгате на игру с середнячком выпустить костяк из молодёжного состава? (YARY).

— Это все чепуха, что молодые футболисты могут выглядеть, как «основа». Это называется выдавать желаемое за действительное. Одну игру могут сыграть и то должно сойтись чисто случайно много обстоятельств. Как правило, существует где-то 15 футболистов, которые «тянут» весь сезон, и сколько бы звезд не было в том же «Реале», играют практически одни и те же. 1-2 человека выпадают — и уже возникают проблемы, потому что новые связи, новые отношения, новая психология конкретного матча... А если выпадает 5 человек, то это вообще проблема. Исключения из этого правила найти в памяти наверное можно, но такого, чтобы 3-4 игры — такого точно не было, потому что может просто все посыпаться. Кроме того, выпустить на пару игр дублеров — и отношение соперников может измениться, это будет для них уже не то «Динамо».

ГОЛ, Мича — 1:1 , 44-я минута:

— Показательный момент в разрезе беседы о Ярмоленко. Я смотрел этот матч по каналу «НТВ», и комментатор применительно к этому эпизоду сказал, что Андрей очень много отработал в первом тайме, и на эту роковую для «Динамо» атаку «Маккаби» ему просто не хватило сил, чтобы побежать за Мичей. И тут действительно тяжело ничего не говорить про Ярмоленко — он ведь на самом деле находился очень рядом со «своим» игроком.

Но если такому молодому парню как Ярмоленко не хватает сил на весь первый тайм, то тут, конечно, возникают вопросы... Ведь если копнуть еще глубже, то можно прийти к выводу, что «Динамо» в этом матче полностью проиграло середину поля в плане плотной игры. Хозяева там делали все, что хотели. И всё выглядело так, что вопрос гола в ворота — вопрос времени. В действиях «Динамо» не чувствовалось надежности. За исключением Шовковского, который, считаю, вытащил эту игру. В остальном же «Динамо» играло с акцентом на атаку, но совершенно без отбора в середине поля. И в этом плане данный момент весьма показателен. Если Шевченко, Ярмоленко, Гармаш, и Алиев играют только на атаку, то одним Вукоевич всех не закроешь.

Возвращаясь к эпизоду, необходимо отметить, что, как это часто бывает, к голу привела не чья-то одна ошибка. В данном случае, кроме Ярмоленко, надо говорить и об Аруне — ведь первым делом Миха убежал от нигерийца. Ну и третий фактор — это, конечно, сам удар, который получился действительно отличным: необязательно с этой точки попадать в девятку.

Голевой момент, Медунянин , 76-я минута:

— Очередной стандарт, в наши ворота.

— Саня наверное видел мяч. Я говорил уже, что если вратарь мяч не видит, то это минус 9 метров, потому что он начинает реагировать, уже когда мяч вылетает из-за стенки.

— Здесь игрок пробил бесхитростно?

— Не знаю, бесхитростно ли. Может он как раз рассчитывал на то, что Саня начнет как-то реагировать. Иногда именно и бьют в тот угол, где вратарь стоит.

Голевой момент, Ицхаки, 81-я минута:

— Здесь не очень хорошо видно, но, судя по динамике, Силва со своим игроком находится метров на 10-15 глубже центральных защитников. То есть где-то там идет игра, а Силва не играет, он находится отдельно от игры. Если бы он не «потерялся», то здесь должно было бы точно быть вне игры. Это отсутствие концентрации, внимания. Да, затем соперник сыграл индивидуально здорово, но я это даже не берусь обсуждать, потому что момент был создан раньше. Да, бывает, что игра не идет по каким-то причинам, и как ты не старайся, чего-то все время будет не хватать.

— Хорошо, что здесь Вукоевич бросился под мяч.

— Но это ведь команда, правильно? Кто-то должен броситься.

Голевой момент, Гусев, 87-я минута:

— Гусев должен был отдавать в одно касание, он просто потерял время.

— Сложилось впечатление, что Гусев, выйдя на замену, сразу «наелся»...

— Все говорят, что он не готов почему-то. Почему, это мы не знаем, хотя он после травмы выходит. С «Шахтером» он вроде бы неплохо включился, а здесь не хватило чего-то.

— Но он в этом моменте проиграл в скорости?

— Нет, в скорости он не проиграл, но он проиграл в скорости принятия решения. В этом вся проблема. Функционально набрать можно, труднее вернуть «единство головы и тела». Чтобы на пульсе 180 мозг хорошо работал и давал телу быстрые и правильные команды. Думаю, если бы у Олега было все в порядке, он бы этот па отдал бы не задумываясь. А здесь он, образно говоря, остановился, чтобы подумать, что предпринять. Сказалось отсутствие игровой практики.

Голевой момент, Вукоевич, 90+3-я минута:

— Очень хорошая контратака на 93 минуте, которая могла, в принципе, перевернуть восприятие этой игры.

— Восприятие, думаю, нет. Даже если бы результат стал другим.

— Но все-таки в самом конце матча, в котором, все признали, было очень тяжело физически, провели такую затяжную комбинацию, которую почти логически завершили.

— Обратите внимание на Ярмоленко. С какой легкостью он бежит вперед. А кто-то говорит о том, что его хватает только на 60 минут. И обратите внимание на его реакцию, когда он добежал до линии штрафной соперника: мне передачу не дали! Все.

Вперед все бегут отлично, а с движением назад явно есть проблемы. Вспомните, как тот же Ярмоленко, двигался к своим воротам, когда нам забивали гол.

Тяжело себя заставить бежать назад. Зачем, казалось бы. Ведь у нас там четыре защитника и опорники. Это навык. Он тренируется. Когда-то, кажется в игре с Болгарией, мы с Ващуком вдвоем убежали в контратаку. Если бы забили, вообще были бы Пеле (улыбается) . Это я к тому, что в футболе бежать вперед намного легче. А заставить футболистов атакующего плана отрабатывать в обороне очень нелегко. Но полузащитник, нападающий, способный играть на оборону, сразу на порядок выше в цене! Футболист высокого класса — это тот, который может делать немного больше, чем он может. А игрок, который охотно бежит только вперед, он тоже хороший, но именно — «тоже».

— Вопрос посетителя. Александр, давайте не ходить вокруг да около: мы видели откровенно договорной матч? (danzal111, wodolley )

— Да нет. Игра чистая. Однозначно.

Александр ПОПОВ , Андрей КРАВЧУК , www.dynamo.kiev.ua

Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua