— Руководство заявило, что «Ворскле» нравится играть в Лиге Европы. То есть, цель — попасть в eврозону?
— Нет, ни в коем случае не цель. Руководителям понравилось в Лиге Европы, они будут не против, если мы опять туда попадем. Они возражать не будут.
— За это трансферное окно удалось ли укрепить все позиции, которые вы планировали?
— Мы ни в ком не нуждались. Просто для усиления взяли нескольких футболистов, которых мы хотели.
— Насколько серьезный подход у владельцев клуба в плане развития детско-юношеского футбола?
— Мы воспитываем своих футболистов. Нужно постоянно улучшать условия работы, развивать инфраструктуру, чем мы и занимаемся.
— Как вы считаете, получится ли у «Ворсклы» удержать этим летом Романа Безуса?
— Если мы захотим, то мы сохраним Рому. Если он захочет куда-то уйти, если предложение устроит и нас, и Безуса, то вопрос этот мы решим. Мы делаем все в интересах только футболистов. Человеческий фактор у нас на первом месте.
— В этом чемпионате особо остро стала проблема судей, в то же время ФФУ продлила контракт с Колинной. Помогает ли итальянец украинскому судейству?
— Судейство очень хорошее. Я не раз говорил: с приходом Коллины у меня претензии к судейству отпали. И с каждым разом, с каждым туром я убеждаюсь: благодаря Коллине судейство у нас очень хорошее. Я очень рад, что Коллина продлил контракт с ФФУ.
— Когда стоит ожидать реальной конкуренции 3-4 команд за чемпионство?
— Когда уровень жизни в Украине будет такой, как в Испании, Италии, Франции или хотя бы как в России. Когда у нас будет хорошо все в стране, тогда и в футболе будет хорошо.
— Может ли «Металлист» потеснить кого-либо из грандов уже в этом сезоне?
— А он и так уже теснит. Последние туры покажут. Три команды явно вверху, явно выделяются на фоне остальных.
— Сможет ли «Днепр» стать конкурентом «Металлисту» в следующем сезоне?
— Года три назад в «Днепре» говорили, что они будут бороться за чемпионство. В начале сезона они уже боролись за Лигу чемпионов. Потом они боролись за Лигу Европы. Сейчас их цель, как я понимаю, сохранить четвертую строчку. А про следующий сезон можно будет судить после того, как будет известно: кто будет руководить командой, кого они пригласят, с кем расстанутся, как проведут сборы. После этого следует ждать заявлений от руководства.
— Самый важный урок, который извлекли вы как тренер из выступлений команды в Лиге Европы?
— Не только для меня, но и для всех футболистов, очень важно было набраться опыта. И мы набрались определенного опыта. Опыт набирается двумя путями: с годами и с выступлениями в Еврокубках.
— Что бы хотели изменить, сделать по-другому, если бы был шанс вернуть время назад, имея нынешний опыт?
— Ничего бы не менял. Я бы делал все так же, как сделал в этом сезоне.
Володимир ШЕВЧУК
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
http://futbik.net/football/ru/goal/online.php?id=1563
4.30. Толчок в спину игрока "Днепра". Штрафного, весьма перспективного (25 метров по центру ворот), нет. Точно такой же фол зафиксирован при нарушении Чеберячко (8.13).
Дальше мелочишка была. Вратарь Ворсклы держал мяч в руках по секундомеру с 7.32 до 7.41. При этом Казаков выбил мяч с рук, перейдя линию штрафной, что карается штрафным ударом. Ну, такое даже неудобно как-то упоминать…
9.15. Подача в штрафную "Днепра", где борется Инкум с соперником. Мяч отскакивает от нападающего и уходит за линию ворот. Пока мяч не пересек линию, арбитр свистнул фол против Инкума. Хотя, понятно, что мог бы этого и не делать. Уверен, что если бы последним мяча касался ганец, фола не было бы, а назначен был бы угловой. Таким образом, судьи уравнивают фолы в итоговой статистике.
10.44. Маркоски грубо в ногу играет против Зозули. Должна быть желтая карточка.
12.05 Маркоски крайне грубо играет в подкате против Матеуса. Должна быть уже 2-я желтая карточка и удаление.
14.25. Боатенг бьет по воротам, мяч попадает в локоть игрока Ворсклы. Должен быть штрафной в нескольких метрах от линии штрафной площади гостей.
17.17. В центре поля в подкате въехали в Бабенко, который успел сделать пас вперед на партнера, находившегося спиной к воротам и не имевшего нормальной возможности продолжить атаку, в результате чего мяч был потерян. Арбитр не дал отложенный фол (хотя во втором тайме назначил в аналогичной ситуации пенальти, причем дал свисток уже после нанесенного удара).
20.54. Зафиксирован офсайд у "Днепра". Во-первых, офсайда там не было (смотрим повтор). Во-вторых, даже если бы Матеус и находился в офсайде, то фиксировать его по новым рекомендациям нельзя было, ибо мяч не долетел до нападающего, и отскочил от защитника к Олейнику. Атака была сорвана.
24.02. Предупреждение Мазуху. Если уж Маркоски за свои фолы не получил желтых карточек, то уж это нарушение на подобное и не тянуло. Обычный игровой момент. Тут не было грубой игры, и не была сорвана опасная атака.
25.38. Симуляция со стороны Даллку. Никакого нарушения со стороны Матеуса там и близко нет, что прекрасно видно на повторе.
26.13. Зато толчок в спину Кравченко, в 25 метрах от ворот гостей замечен не был.
27.00. Вроде как Инкум играет в мяч. Но фиксируется нарушение правил (толчок в спину или удар по ногам – судье виднее), тем более, что игрок Ворсклы громко сказал «Ай!». Повтор этого эпизода просто замечателен.
33.00. В центре поля судья зафиксировал фол Зозули на Маркоски. А у меня другое мнение. Это Маркоски нарушал правила против Зозули. Повтор тут опять красноречив.
34.45. В чем в чем, а в симуляциях до сих пор Боатенг замечен не был. Тут он получает болезненный удар локтем в живот. Нарушения не зафиксировано. Мяч же вообще был у игрока гостей. Пока Боатенг лежал, "Ворскла" провела весьма опасную атаку. Про такое как фейр-плей лучше вообще не вспоминать. В самом деле, лежит какой-то африканский легионер. Полежит-полежит и встанет. Понаїхали, рідну неньку топтати…
36.46. Борьба на половине поля "Днепра". Хозяева перехватывают мяч и идут в атаку, сопровождаемые главным арбитром. Но что это! Это лайнсмен фиксирует нарушение, которое не заметил главный, хотя Жуков находился рядом и видел весь эпизод. Безус еле встал с поля, но на повторе видно, что Кравченко не касался его ног. Пришлось возвращать мяч назад. Штрафной бьет "Ворскла".
39.35. Зозуля пытается обыграть Селина, и тот выбивает мяч на угловой. Лайнсмен показывает «удар от ворот».
41.00. Янузи громко кричит «А-а-а», и как подкошенный падает. Конечно, штрафной. Хотя повтор показал симуляцию.
41.37. Матеус получил предупреждение за то, что подхватил мяч, который Селин подтолкнул перед пробитием штрафного. Это желтая карточка? Арбитр точно показал, что удар проводить по свистку? А если и показал, то Матеус это должен был видеть? То есть, усного внушения бразильцу, по мнению, Жукова тут недостаточно. Так может быть и Селина нужно было предупредить за то, что он пододвинул мяч, пытаясь пробить штрафной не с того места?
42.17. Навес. Лаштувка ловит мяч, но арбитр фиксирует штрафной удар. В пользу "Днепра". Опять же для статистики. Да и мало ли что, а вдруг вратарь быструю атаку начнет?
42.54. Кравченко совершает проход, и Маркоски выбивает мяч в подкате у капитана "Днепра".
43.07. Игра остановлена – сфолили игроки Воркслы у линии штрафной площади "Днепра", после чего судья стремглав бежит на другую половину поля, где продолжает лежать Маркоски (партнеры знали, что с капитаном ничего серьезного, потому провели атаку, не выбив мяч за пределы поля).
43.40 Предупреждение Кравченко за то, что Маркоски ударился (не известно обо что?), когда выполнял подкат. Кравченко пропускает два следующих матча из-за дисквалификации.
Это все только первый тайм. Вы скажете, что моменты эти могут быть на усмотрение арбитра? Возможно, но ведь не все они должны были трактоваться однобоко. Ведь если бы хотя бы половина из этих эпиздов была решена судьями в пользу "Днепра", то вполне вероятно, что нервы того же Боатенга и не подвели бы.
Павлов: "Судейство очень хорошее. Я не раз говорил: с приходом Коллины у меня претензии к судейству отпали. И с каждым разом, с каждым туром я убеждаюсь: благодаря Коллине судейство у нас очень хорошее. Я очень рад, что Коллина продлил контракт с ФФУ."... А чему быть не довольным - всё путём...
учетная запись этого пользователя была удалена
Тогда бы довольно логично оно звучало )
учетная запись этого пользователя была удалена