Какие только грехи не приписывались «штабу» киевского «Динамо» в создании «манипуляций»! Для начала, какому штабу? Тренерскому — команды? Неким «политтехнологам» клуба? Я таких не знаю, разве что под этим иметь в виду пресс-службу «Динамо». Но я что-то не замечал, чтобы задолго до 7 апреля, т.е. до дня центрального матча чемпионата, были превентивные публикации и материалы в телеэфире о том, что Юрий Вакс — «прошахтеровский арбитр». Другие помню...
А в чем «манипуляции» после игры? Неужели в том, что в своем развернутом интервью, показанном в телеэфире 15 апреля президент «Динамо» Игорь Суркис изложил свою позицию: «Судья просто убил этот матч». Но он не прячется ни за какие намеки, а свою точку зрения на причины озвучивает четко: «Первое — это давление, которое было оказано на рефери. Если бы выиграло „Динамо“, в эфире бы сразу зазвучали фразы: „Ну вот, мы же говорили... Мы же предупреждали, что так и будет“. А оказалось по-другому».
Странно, но мимо внимания Михаила Метревели как-то прошли бесчисленные объяснения квалифицированных арбитров и экспертов, озвученные на протяжении всей минувшей недели, что Денис Гармаш никак не нарушал правил, покидая поле не через лицевую линию, а через боковую. Нет в правилах указаний на этот счет. Но есть другое: «травмированный игрок может вернуться только из-за боковой линии, когда мяч в игре. Когда мяч вне игры, травмированный игрок может вернуться на поле с любого места». («Дополнительные инструкции ФИФА к „Правилам игры“ для арбитров, ассистентов арбитра и четвертого арбитра»). Мяч в игре из-за ошибки арбитра уже был.
Миша, Бог с ним, с глубокими знаниями правил футбола, но ты заявил, что сам с 14-и лет играл в футбол, значит, тебе должна быть знакома психология футболистов. Именно, следуя ей, Гармаш выбегая по прямой к боковой линии, а не «в круговую»: через лицевую, а затем, оббегая угловой флаг, чтобы ускорить свое появление на поле, но никак не затягивать время.
По ситуации с Алиевым. Конечно, Франков правильно соглашается, что Алиев заслужил не желтую, а красную. Но не надо Метревели и другим так примитивно рассуждать: вот если бы кто-то из футболистов «Шахтера» так же агрессивно себя вел с тренерами «Динамо», допустим, с Игнатьевым... Как-то при этом недоговаривается, что и Александр Спиридон наработал на красную карточку, значит, и он излагал Семину свое видение мироздания не совсем парламентскими словами (что конкретно, мы уже не узнаем), и Алиев налетел на него не совсем на ровном месте. Это вовсе не защита Алиева, а просто объективный анализ ситуации.
Повторюсь. Все эти нюансы до мелочей уже были говорены-переговорены в течение целой недели, а ты, Миша, вдруг решил снова все поднять с нуля, при этом не сказав ничего нового. Тем самым, ты не оставил ни секунды эфирного времени в почти получасовой программе для темы о нашей общей с тобой сборной! Пусть и «нарезанной» из трех кусков. Так это уж точно вопросы к себе и к своему начальству.
Накануне в программе «Футбольный уик-энд» в студии также работали три героя: ведущий Александр Денисов, бывший арбитр УЕФА Олег Орехов и Йожеф Сабо (титулы, уверен, известны всем). У меня нет вопросов к Орехову. Все моменты, какие ему как судье дали разобрать, он разобрал, как на мой уровень знаний и интерпретации правил, объективно и непредвзято. И по ситуациям с Гармашем не только по показанной красной карточке, но и с Виллианом и Хюбшманом, по ситуациям с Шевченко и Срной. А также — с Аруной и Хачериди в матче с «Черноморцем». Внимание, важная деталь. Ведь Денисов не случайно решил не возвращаться к давней ситуации «Данило Сильва — Стринич», он помнил, как Коллина разобрал ее по сантиметрам. А вот Сабо бросил реплику, мол, не мешало бы вернуться и к тому моменту. По сути, он усомнился даже не в том объяснении Коллины, а, будем откровенны, в его объективности.
Давайте говорить прямо. Йожефу как бы ответил все тот же Игорь Суркис. Я пишу сознательно «как бы», т.к. эфир интервью Суркиса был раньше сомнений Сабо. Так вот слова Игоря Суркиса: «Если Григорий Суркис каким-то образом влияет на Коллину, дает ему указания или просит о чем-то в пользу „Динамо“ или другого клуба, то Пьерлуиджи как приличный человек с европейским менталитетом должен сказать: я в таких условиях работать не могу, потому что на меня оказывают давление». По-моему сказано несколько интеллигентно. Подобную мысль более месяца тому назад я сам выразил проще в своей статье «Фомы неверующие от футбольного ТВ Украины»: «Полагаю, что ради любых денежных бонусов, начиная от зарплаты в ФФУ и вплоть до предмета возможных намеков, т.е. откровенно говоря „участия в приеме подношений“ главный офицер арбитража УЕФА (так официально называется должность Коллины) никогда не пойдет против справедливости. Думаю, что нет таких денег в мире, могущих так примитивно перечеркнуть репутацию одного из известнейших людей в мировом футболе».
Йожеф, я уже молчу о разнице в оценках, которые Вы дали судейству Ю. Вакса сразу после матча и спустя некоторое время. Мне понятна Ваша обида на авторов резких заявлений в Ваш адрес в интернете, но Вы хотите сказать, что у них нет никаких оснований решительно высказываться в ответ на Ваши оценки ситуации? И пусть Вас не успокаивают реплики Саши Денисова, мол, не стоит обращать внимание на все, что пишут в «паутине». На самом деле стоит. Интернет нынче, как и «красота — страшная сила». Конечно, наш мир — футбол, а не политика, но неправильно было бы забывать о влиянии именно интернета и во время прошлогодних революций в Северной Африке и Ближнем Востоке, и во время событий в Москве и Питере уже этой зимой.
Еще одно. Я не собираюсь отмалчиваться по такому важному вопросу, как последние решения КДК ФФУ. Просто не хочу повторять все то, что уже написали Артем Франков и эксперт телеканала «Футбол» Андрей Шахов в последнем номере журнала «Футбол». Четко, корректно и одновременно жестко. Подписываюсь под каждым словом обоих журналистов. Но одно для меня остается загадкой, почему Саша Денисов решил «не заметить» тот очевидный факт, что отмена второго «горчичника» Денису Гармашу состоялась по аналогичной схеме, как и с полузащитником «Днепра» Сергеем Кравченко перед матчем с «Динамо». То есть, с учетом официальной позиции Комитета арбитров — точно так же, как и относительно действий Вакса в данной конкретной ситуации. Получается, что всегда осведомленный «из информированных источников» телеведущий на этот раз неожиданно дал маху? А ведь на сайте ФФУ в тексте информационного сообщения о решении КДК черным по белому написано о том, что ведомство Коллины дало соответствующую оценку своему рефери в этом скандальном эпизоде. Конфуз, право же.
Завершаю тем же, чем и начал статью:
Йожеф Сабо, обращаюсь к Вам даже не как к великому в прошлом футболисту. Большинство нынешних фанатов даже и не знает о Вашем мужестве в полуфинале чемпионата мира 1966 года против немцев, когда Вы уже на 8-й минуте (!) получили серьезнейшую травму, пойдя в подкат против Беккенбауэра, и остались на поле — замены тогда не разрешались. Затем достойно бились уже вдевятером против грандов — еще и Численко был удален. Я обращаюсь к Вам как к нынешнему первому заместителю председателя Комитета национальных сборных команд ФФУ, как к бывшему главному тренеру сборной Украины, как к наставнику и педагогу: наши сборники — живые люди, им эти разборки почти за 50 дней до старта Евро помогут солидаризоваться, сконцентрироваться?
Миша Метревели, аналогичный вопрос к тебе. И как руководителю канала транслятора Евро, и как патриоту украинского футбола. Я оценил твой юмор, когда ты обратился к своему подчиненному Андрею Столярчуку, если он тебя «пригласит в студию», ты готов продолжить душещипательную тему о «манипуляциях». Как в таких случаях голосом Армена Джигарханяна говаривал замечательный персонаж из любимого мультика «Волк и Пес»: — ШО, ОПЯТЬ???!!!
Р.S. Саша Денисов, не обижайся на приятельскую подначку в заглавии статьи. Что Чернышевский, что Герцен, так кто о них сейчас помнит? Наверное, они судят где-то во второй лиге.
Семен Случевский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
