Личное дело: украинский болельщик

Каков он, украинский футбольный болельщик? Когда же задаваться подобным вопросом, как не в канун Евро-2012, с которым связано столько смутных надежд и обоснованных тревог?

Поближе разглядеть отечественного поклонника игры миллионов мы попытались с помощью Киевского международного института социологии. По нашей просьбе КМИС опросил 1636 ценителей футбола в возрасте от 16 лет, проживающих в 102 населенных пунктах во всех регионах страны. Исследование проводилось 21 апреля — 2 мая, погрешность составляет 2,5%.

Первое впечатление от полученного материала — украинский почитатель футбольного искусства неплохо информирован, умеренно оптимистичен и достаточно объективен. А еще весьма опытен. Согласно результатам исследования, 38% опрошенных имеют более чем 20-летний болельщицкий стаж, 20,9% интересуются футболом от 10 до 20 лет, 21,7% — более пятилетки.

Размышления отечественного болельщика о грядущем футбольном первенстве континента, на наш взгляд, в равной степени избавлены от шапкозакидательства и упадничества. Оговоримся, что КМИС приступил к своему исследованию до того, как европейские випы заговорили о бойкоте украинской части Евро. Однако анализ ответов позволяет высказать предположения: демарш внушительной группы высокопоставленных политиков и чиновников из Старого Света едва ли существенно повлиял на настроения отечественных болельщиков. В будущее они смотрят с оптимизмом, хотя оптимизм этот следует признать довольно сдержанным.

На вопрос о степени готовности Украины к европейскому первенству более половины респондентов ответили положительно. Правда, тех, кто считает, что государство полностью готово к турниру такого масштаба, несколько меньше, чем того хотелось бы Борису Колесникову, Григорию Суркису и Маркияну Лубкивскому. Таковых всего лишь 10,7%. Количество убежденных, что страна к Евро совершенно не готова, примерно такое же — 9,3%. Однако ответивших, что Украина «скорее готова» — 41,3%. Подобную цифру стоит признать довольно высокой. С учетом того, что в последнее время в медиа появилось внушительное количество материалов, содержащих достаточно жесткую и вполне обоснованную критику в адрес организаторов турнира.

Значительная часть респондентов верит в успех футбольного еврофорума. Сдержанные оптимисты вновь в большинстве. Лишь 11,2% убеждены: турнир будет полностью успешным. Однако почти половина опрошенных (49%) считает, что Евро-2012 пройдет скорее успешно. Предлагаем изучить географию распространения футбольного оптимизма. Так, среди тех, кто абсолютно уверен в успехе турнира, 18% южан, 10% обитателей Востока страны, 9% жителей Центра республики и лишь 7% болельщиков из Западной Украины. Чем ближе к Европе, тем меньше иллюзий?

28,6% считают, что основным положительным результатом проведения Евро-2012 в Украине будет повышение престижа страны. Однако наиболее популярным оказался самый очевидный ответ: 37,3% опрошенных назвали главным «эффектом Евро» реконструкцию отечественных стадионов. 21,4% отметили, что подготовка к масштабному состязанию стимулировала улучшение качества автодорог. Поклонники футбола и в этом вопросе показали себя реалистами. 10,5% полагают, что организация турнира помогла создать новые рабочие места. 8,6% рассчитывают, что проведение континентального футбольного форума благотворно отразится на отношениях нашей страны с Европой. И совсем мало надеются, что право принимать первенство Старого Света способно улучшить экономическую ситуацию в государстве, таковых лишь 6,2%.

Ценители футбола демонстрировали трезвомыслие и в ответах на другие вопросы исследования. Рассудочность позволительно назвать визитной карточкой нашего болельщика. Материалы опроса КМИС убеждают: личные симпатии не мешают нашему болельщику объективно оценивать происходящее. Показательными с этой точки зрения были ответы на вопрос о будущем чемпионстве (напомним, что исследования проводились, когда судьба первенства еще не была решена). Так вот, 56,6% заявили, что хотели бы видеть чемпионом киевское «Динамо», но в его способность занять место на вершине пьедестала верили 34,8%. 50,7% предрекали чемпионство «Шахтеру», при том, что желали этого лишь 36,5%.

И еще одна убедительная иллюстрация. 22,8% назвали откровенно скверным и еще 32,6% скорее плохим судейство в скандальном матче «Динамо» (Киев) — «Шахтер», состоявшемся 7 апреля на «Донбасс-Арене» и завершившемся победой хозяев со счетом 2:0. Таким образом, ошибки симферопольского арбитра Юрия Вакса оказались очевидными для большинства болельщиков. 28,9% признали полностью несправедливым, а 26,3% скорее несправедливым удаление столичного хавбека Дениса Гармаша. Тем интересней выглядит оценка результата поединка. 48,5% считают итог игры справедливым (полностью либо скорее), 44,7% — несправедливым (полностью или скорее). Как нам кажется, приведенные цифры опровергают расхожее мнение о том, что у болельщика эмоциональное всегда берет верх над рациональным. Симпатии или антипатии не помешали многим болельщикам объективно судить об увиденном.

Как и ожидалось, сердца большинства болельщиков отданы «Динамо» и «Шахтеру». По популярности «Динамо» существенно превосходит горняков. В своих симпатиях бело-голубым признались 41,5%, «торсида» оранжево-черных — 26,8%. Третий по популярности клуб, харьковский «Металлист», заметно отстал от флагманов с достаточно скромными 7,8% поддержки. Думается, будет любопытно изучить ареал расселения фанов. Динамовские преимущественно обитают в Центральной (68% тамошних болельщиков неравнодушны к Андрею Шевченко и компании), а также Западной (51%) Украине. Несколько слабее «динамики» представлены на Юге (28%) и относительно редки на Востоке (12%). У почитателей «забойщиков» все с точностью до наоборот. Симпатиками команды Луческу числят себя 58% всех фанов, проживающих на Востоке, и лишь 13% обитателей западных областей. Обращает на себя внимание тот факт, что в теплых краях «Шахтер» уступает по популярности «Динамо» — болельщиков чемпиона там на 6% меньше, чем поклонников вице-чемпиона.

Любопытно сравнить эти данные с прошлогодними. В 2011-м, согласно исследованиям того же КМИС, болельщиками «Динамо» назвались 40% опрошенных, поклонниками «Шахтера» — 30%. Таким образом, за год армия фанов бело-голубых выросла, а ряды «инчадос» оранжево-черных поредели. И это при том, что истекший период для команды Семина трудно назвать успешным.

Примечательно и то, что динамовские «сборники» пользуются у болельщиков большим авторитетом, чем горняцкие. В списке футболистов, которые вызывают у поклонников футбола максимальные доверие и симпатию, лидируют динамовцы — форвард Андрей Шевченко (44,4%) и голкипер Александр Шовковский (31,3%). У их одноклубника, вингера Олега Гусева, — 26,9%. Рейтинги «шахтеров» пониже — 10,2% у вратаря Андрея Пятова, 9,5% — у защитника Ярослава Ракицкого, 8,1% — у его коллеги по амплуа Дмитрия Чигринского. Шевченко, Шовковский, Гусев, а также выступающий за «Баварию» опорник Анатолий Тимощук и днепропетровский атакующий хав Евгений Коноплянка составили пятерку мастеров, от которых почитатели футбола ожидают наиболее выразительной игры на будущем Евро. О том, что динамовский вратарь «СаШо» окажется вне игры из-за травмы, участники опроса тогда еще не знали...

По поводу выступления нашей команды отечественные почитатели кожаного мяча особо не обольщаются. Вопреки расхожему мнению, они не слишком верят в чудеса. Доказательство тому — ответы на вопрос, что следует считать успехом для нашей сборной на грядущем первенстве. Судите сами. 50,7% считают удачей выход нашей национальной команды из группы (при этом 46,1% думают, что дружине Блохина это удастся). Попадание в четверку полагают успехом 21,9% (16% верят, что сие возможно). Для 12,2% потолком мечтаний является участие сине-желтой сборной в финальном матче (посильной подобную задачу считают только 6,1%). Наконец, 9,3% уверены, что нашим парням стоит замахнуться на золото, и всего-то 4,6% не называют такую мечту чрезмерно дерзкой. Оцените по достоинству реализм рядовых болельщиков, выгодно отличающийся от безудержного оптимизма болельщиков высокопоставленных. Вспомните, как некоторые известные политики, высокопоставленные чиновники и футбольные боссы без малейшей иронии обсуждают наши шансы на завоевание золота. А вроде бы серьезные люди.

Заслуживает внимания отношение поклонников игры миллионов к персоне рулевого сборной. 48% участников исследования оценивают приглашение в сборную «фартового» Блохина как совершенно оправданный шаг. Еще 36,7% поддерживают данное решение частично. Категорически против высказались только 2,4%. Подобный кредит доверия выглядит объяснимым, поскольку именно Олег Владимирович является (согласно этому опросу) самым известным и самым авторитетным человеком в нашем футболе. Показатель узнаваемости живой легенды — 98,1%. Положительно к нему относится 83,7%. Отрицательно — 2,8%. При этом 37,8% уверены, что именно коуч должен нести основную ответственность в случае неудачного выступления нашей команды. Но при этом еще больше (41,2%) пребывают в уверенности, что первоочередной спрос в случае возможного конфуза должен быть с футболистов. Судя по всему, к наставнику у болельщиков пока меньше вопросов, чем к игрокам.

Итак, Блохин — носитель самого низкого антирейтинга. Обладателем самого высокого является Григорий Суркис. 19,6% заявили о негативном отношении к президенту Федерации футбола. Но при этом 48,6% оценивают Григория Михайловича положительно. О его деятельности на посту главы Федерации футбола судят одобрительно 12,6%, и скорее хорошо — 26,6%. 11,2% считают его работу безоговорочно полезной, 23,8% — скорее полезной. Твердо убеждены, что его деятельность была вредоносной только 4,5%.

10,2% абсолютно и 23,8% частично согласны с тем, что ФФУ нуждается в новом руководителе. Однако в списке потенциальных претендентов на этот пост лидирует... Григорий Суркис. Именно его поддержали бы 26,7% опрошенных, если бы выборы президента отечественной федерации состоялись прямо сейчас. Следом за Григорием Михайловичем расположился его извечный оппонент — президент «Шахтера» Ринат Ахметов. Его хотели бы видеть во главе ФФУ 19,1%. Прочие потенциальные соискатели заметно поотстали. Кстати, около половины опрошенных (47,6%) осведомлены о трениях между Григорием Михайловичем и Ринатом Леонидовичем. 32,3% склонны в этом конфликте поддерживать Суркиса, 31,6% — Ахметова, 29,3% не намерены поддерживать никого.

Учитывая масштабы и характер критики (обоснованной и не очень), высказываемой в последнее время в адрес президента ФФУ, он, на наш взгляд, должен быть признателен основной массе болельщиков за достаточно трезвую оценку его работы. А вот что его наверняка расстроит (а нас, признаться, удивило), так это ответ на вопрос «Кто, по вашему мнению, сделал больше всего для получения Украиной права проводить Евро-2012?». На первом месте оказался президент ФК «Шахтер» с результатом 36,1%. Глава ФФУ — второй (33%).

Несмотря на то что именно Суркис и Ахметов являются фаворитами болельщиков в «народном» рейтинге кандидатов на пост главы ФФУ, значительная часть опрошенных желала бы видеть в этом кресле персону иного рода. На вопрос, представитель какого ампула должен возглавить Федерацию футбола Украины, 30,3% (что достаточно неожиданно) высказали предположение, что этим человеком должен быть профессиональный футбольный тренер. 20,9% хотели бы видеть на этом посту состоятельного бизнесмена, имеющего опыт руководства футбольным клубом, 18,8% высказались за бывшего авторитетного футболиста, 18% — за кадрового футбольного чиновника. Политика на этом посту хотели бы видеть только 0,4%. Представителей данной категории болельщики не жалуют.

Слухи о том, что дни Суркиса на посту главы ФФУ сочтены, распространяются давно. Операция по его смещению была отложена до лучших времен — до окончания Евро. Кто станет новым начальником в отечественном футбольном хозяйстве, можно только гадать. Но лицам, имеющим непосредственное отношение к процессу, мы настоятельно рекомендуем изучить материалы данного исследования. И, по возможности, прислушаться к мнению граждан. Футбол — он ведь, в первую очередь, существует для болельщиков. Разве не так?

Очень любопытную информацию можно почерпнуть из ответов на вопросы о судействе. О том, что арбитраж едва ли не главная беда нашего футбола, не говорит только очень ленивый. Что по этому поводу думает отечественный любитель игры?

Удивляйтесь: почти половина (49,1%) считают, что судейство в большинстве матчей является честным, хотя имеют место случаи необъективного арбитража. 20,5% полагают судейство в целом честным. И только 5,9% говорят об откровенно предвзятом судействе в большинстве матчей.

Высоко оценивают квалификацию отечественных рефери только 8,3%. Однако 60,8% при этом убеждены, что наши арбитры скорее квалифицированы. О низком профессиональном уровне людей в черном с украинскими паспортами заявили только 3,5%. В то же время 64,1% убеждены, что следует и далее приглашать для обслуживания матчей нашей премьер-лиги иностранных арбитров.

Работу известного специалиста Пьерлуиджи Колины на пост куратора судейского корпуса ФФУ болельщики оценили своеобразно. 40,4% убеждены, что качество судейства после его прихода не изменилось, 31% полагает, что оно скорее улучшилось. И только 7,9% полагает, что его появление благотворно сказалось на уровне арбитража.

А теперь самое интересное. Подавляющее большинство (63,1%) уверено, что корень судейских бед — в давлении на арбитров со стороны президентов и владельцев футбольных клубов, подкупающих и запугивающих рефери. 21,3% считают, что на судей давит ФФУ. 16,6% напрямую связывают проблемы с судейством с квалификаций арбитров. 30,1% опрошенных убеждены, что наиболее часто оказывал влияние на судей в последнем первенстве Украины Ринат Ахметов. 18,2% подозревают в этом Григория Суркиса. Владелец «Днепра» Игорь Коломойский «заслужил» скромные 1,7%. 24,8% респондентов заявили, что чаще всего излишней благосклонностью судей пользовался донецкий «Шахтер». С этим согласны, в частности, 37% болельщиков «Карпат», 35% — «Днепра», 33% — «Динамо», 18% — «Металлиста» и 9% фанов самого «Шахтера». 16,1% увидели излишнюю судейскую лояльность по отношению к «Динамо». В их числе 32% болельщиков «Металлиста», 26% — «Шахтера», 15% — «Днепра», 13% — «Карпат» и 7% поклонников бело-голубых.

Рулевым нашего футбола было бы полезно познакомиться и с отношением болельщиков к возможному проведению совместных соревнований между украинскими и российскими командами. Категорически против объединенного розыгрыша Кубков Украины и России 27,3% (в том числе 39% на Западе, 34% в Центре, 19% на Юге и 16% на Востоке). Скорее против — 18,6%. Скорее за — 23,3%. Безусловно за — 22,9% (36% на Востоке, 32% на Юге, 13% на Западе, 12% в Центре). Объединение чемпионатов — еще менее привлекательная идея. Убежденных сторонников — 19,5%. Основная масса — жители Востока (34%) и болельщики в возрасте свыше 60 лет (28%). Убежденных противников — 30,7% (41% жителей Западных регионов, 36% — Центра, 26% — Юга и 19% жителей Востока). Не желают быть зрителями «смешанного» первенства 33% болельщиков в возрасте от 30 до 39 лет, 32% — в возрасте от 40 до 49 лет, 31% — в возрасте от 16 до 29 лет. Читайте и осмысливайте, футбольные вожди.

И, наконец, последнее. Футбольный болельщик показал себя на редкость доброжелательным существом. В предложенном для исследования перечне футбольных деятелей были представлены самые разные персонажи. В том числе и те, кто имеет репутацию одиозных и славу провокаторов. Но во всех без исключения случаях положительное отношение намного превышало отрицательное. Берите у болельщиков уроки толерантности, господа футболисты, тренеры, президенты и комментаторы!

Сергей Рахманин