Специально для Вихрова!

Конечно, мы все уверенны ,что гол был(хотя нам от этого не легче) , но 100% доказательства- нет. Потому что, если перпендикуляр от самой даже крайней точки мяча(к полю), каснется линии ворот- мяч линию не пересек.

какая теперь разница, уже все признали, что гол был, так же как и все признали, что Марадонна забил рукой, от этого не легче, на дворе ХХI век, а мы на линию рахитов всяких слепых ставим.

На линии стоял не просто слепой рахит, а судья с предвзятым отношением!!! Вы думаете он гола не видел? я уверен, что видел!!!

УЕФА объявляет конкурс по набору главных арбитров финальной части Чемпионатов Европы. Особые требования: паралич зрительного нерва.

Вот как раз этот ракурс ни о чем не говорит.
Здесь видно гораздо лучше:
http://2012.dynamo.kiev.ua/articles/103562.html

Да, видел. Но там мяч сливается со штангой и формой Терри. Хотя и так понятно, что мяч пересек линию. А с этого ракурса, при наличии пространственного воображения, как раз и видно, что гол стопроцентный.

Ничего не сливается..Между штангой и мячом зеленый просвет в сантиметров 6-7..

Но если не включать балду, то и на этой тоже видно , что мяч уже за линией..

Вот и я о том же.

Просто я о том, что «наличие пространственного воображения» — не доказательство.

+

раньше по "пространственному воображению" только и судили.
если игрок на линии и нога тянется в ворота - принято было защитывать гол...

учетная запись этого пользователя была удалена

В углу сверху? Секундомер компьютерный исчезал в тот момент.