-
Сейчас началась такая разнузданная компания против Блохина со стороны "братвы",что вообще непонятно,что происходит!Вроде ж сами требовали назначения Блохина,а теперь,из-за того,что не ставил в состав донецких,травят его!Напршивается вопрос-а он что давал гарантию,что будут играть донецкие и не выполнил?
Но самое прикольное,что "братки" теперь хотят связать назначение Блохина с Суркисом.Дескать-всё что из ДИНАМО-это во вред развитию футбола.А если бы играли Ракицкий-Шевчук-Кучер и результат был такой же?
Считаю,что Блохин провел прекрасную работу,но ему не хватило времени.Вижу только одну ошибку по составу,на мой взгляд-Ракицкий должен был играть!Но никак не Шевчук или Кучер.
И когда называется фамилия Маркевича,у меня возникает вопрос,а кто такой Маркевич?Что он выииграл?Бронзу ЧУкра,сбежал из СБУ и вместо воспитания украинцев,натурализует латиносов и африканцев?В этом весь его талант тренера?А может назначить любимца Украины и "нежно любящего" Украину Луческу?
А может кого-то типа Адвокаата?Ась?
Уверен,лучше Блохина не найдем!Но самое возмутительное-это поведение представителей древнейшей профессии,которые в себе прекрасно соединили и проституцию и журналистику!
Им видите ли можно задавать вопросы в откровенно провокативной форме,а Блохин должен отвечать как дипломат!А ХУ-ХУ не ХО-ХО,ШВЕЦЫ?
учетная запись этого пользователя была удалена
Боюсь, что кроме цирка на прессухах Блохина, наблюдать в этом отборе будет не за чем.
Насчет Адвоката- а кроме него больше нет тренеров? Мы обязательно должны пойти по пути России? То, что автор не знает больше никаких фамилий тренеров, не говорит о том, что их нет. Просто искать надо, думать, рассматривать разные варианты и они обязательно найдутся. Не всегда тренер-легионер это плохо. Например, греки очень успешно поработали с Рехагелем, теперь с Сантушем. Оба легионеры, оба стоили не очень дорого и оба дали достаточно хороший результат. Если есть доводы, опровергающие это, то с интересом почитаю их.
А, раз нині нема того, хто заявляє "я хочу бути Президентом ФФУ" - нема про що і говорити про усунення Блохіна зі своєї посади. Бо: збірна має мати тренера! Адже: через дев'ять днів після звітно-виборчого Конгресу ФФУ - перша офіційна гра збірної, з Англією, в новому відборі...
До речі: є і інший шлях, якщо стосовно "відповідальності Блохіна": за підписами однієї третини членів Виконкому ФФУ (нині ще діючого) скликати позачерговий виконком з питанням порядку денного "розбір польотів Блохіна і збірної"... Також прийнятно, і демократично,і в межах Стутуту...
_______________________________________________________________________________
Это обязательное условие для выдвижения кандидатуры на пост президента ФФУ? Насколько я понимаю, то президент ФФУ занимается не только вопросами национальной сборной, но есть куча не менее важных дел у него. Например, детский футбол, юношеский. Это начало начал нашей сборной.
Не тільки цим, справді, займається Президент.
Але Президент ФФУ - перша і головна особа, яка наділена повноваження вести переговори від імені федерації. В тім числі по проблемі ГТ ЗбУ.
Умова і необов'язкова, до речі. Бо запропонувати конкретну кандидатуру СПІЛЬНО можуть і десять членів Виконкому. Інша справа, що для цього цим десятьом потрібно дійти згоди і спільно зустрітись з кандидатом. І це - малореально... Втім, півтора року тому - так і було зроблено. Так що нічого неможливого немає - якщо комусь вдасться покерувати отими десятьма... Але: "відкрий личико"..., щоб ми не здогадувались, а знали...
Ви що, з терпиконя зюди злізли, лиш би покрасуватися в словістиці та в парадоксизмі? Тоді - попрошу...
Теперь, если хотите, то можно и про Блохина и про сборную немного. Чего мы достигли на этом Евро? Обыграли сборную Швеции за счет индивидуального мастерства Шевченко. Убедились, что Пятов может и выручить, но свой гол обязательно пропустит. Центр защиты Хачериди Михалик оказался по трем играм слабее центра Хачериди-Ракицкий. То, что Михалик был не в форме, после победы со шведами оказалось незамеченным. Нужно было его менять? Наверно, да.
То, что наши фланги бестолковые, тоже оказалось фактом.
Нападение- спасибо Шеве. Больше спасибо сказать некому.
Такие у нас достижения. Про результат Вы в курсе. Будущее очень туманное после ухода ветеранов.
Теперь самое главное- ответственность главного тренера. В чем она вообще выражается? Слова Блохина: "за поражение от Франции я беру ответственность на себя". Ну, и? Что дальше? От этого очков у сборной увеличилось или в рейтинге УЕФА поднялись? Если бы он сказал, что так и так, были допущены такие-то ошибки в стартовом составе, команда не смогла психологически собраться после дождя, мы играли квадратным мячом, наши ворота были шире и выше, чем у французов и т.д. Не было сказано НИЧЕГО о причинах поражения. А ответственность... Вон экстрасенсы придумали, что это шаманы напустили грозу на стадион. Я считаю, что это бред. Такой же, как и "всю ответственность беру на себя".
Еще, Анатолий, не переходите на личности в своих комментариях, а отвечайте по сути вопроса. Потому что с таким же успехом и я могу Вам сказать, что Вы с терпиконя, раз отстаиваете тренера Блохина. Ведь Вам же понравилась игра, когда в составе были Пятов, Ракицкий? Так что в этом плане наши доводы будут примерно одинаковыми и не надо тратить на это время. Лучше говорить по сути вопроса. Потому что именно Вы перевели разговор в плоскость "президент-ГТ сборной", а не я. При этом оказалось, что чтобы выдвинуть кандидатуру на пост президента ФФУ совершенно не обязательно параллельно говорить о кандидатуре тренера нац. сборной. А вдруг новый президент продлит контракт с Блохиным еще на 12 лет и Блохин как даст жару, что все и офигеют? А Суркис поймет чего так не хватало для достижения результата на ДОМАШНЕМ ЕВРО.
Так что давайте лучше говорить об ответственности тренера за результат. Тем более, что Блохин сам об этом говорил, когда озвучивал список игроков, вызванных в сборную.
Вы же типа разбираетесь в футболе? Предположим, что да. Вот скажите, за счет каких качеств команда Блохина сможет переиграть сборную Англии, которую в этот раз уже будут интересовать только 3 очка в каждом матче, а не ничья?
А может кого-то типа Адвокаата?Ась?
Не могу сказать,что игра наших была безупречной,но..... базе этой игры можно развиваться дальше!Уход Шевы-это,конечно плохо!Он незаменим!А Тимоха,Назар,СаШо-это хоть и наша гордость и любовь,но на их место придут Гармаш,Степаненко,Коваль,Безус,Шиндер!Но уже тот почерк,то командное движение можно будет закрепить и развить!Так что я думаю,что 60 дней,которые Блохин общался со сборной,он провел хорошую работу!
_____________________________________________________________________
А такой гол, как забил вратарь израильской команды на зимних сборах в матче против Динамо, еще реже забиваются. И что с того?
Вместо того, чтоб предлагать мне посмотреть еще раз матч с Англией, пересмотрите лучше матч Италия-Англия. Вот там было преимущество. А перекатывание мяча поперек поля против команды, которую устраивает ничья- это не преимущество. Это просто больший процент владения мячом.
По поводу говняной игры команды в матче с Францией наше мнение совпадает?
Насчет 60 дней и хорошей работы- что Вы называете хорошей работой? Появился прессинг, наигранные комбинации, надежность в обороне?
Согласен, что на место "старичков" придут молодые. Но чем эти молодые лучше? Чем Коваль лучше Сашо, например? Кстати, а если СаШо тоже надумает не выступать больше за сборную, но будет продолжать играть за клуб? Где в током случае окажется Коваль? Думаете, он будет вызываться в сборную? По Безусу и Шиндеру соглашусь частично. Есть задатки к тому, чтоб стать хорошими игроками, но не в тех клубах, где они сейчас играют. По Гармашу и Степаненко очень спорно.
И самое главное- я не увидел в Вашем комментарии ответа на вопрос "за счет чего команда Блохина сможет переиграть сборную Англии, которая в каждом матче будет настроена только на победу?". "Командное движение"- это был ответ на этот вопрос?
Раз у Вас нет никаких аргументов в пользу того, что игра станет лучше и у нас появятся какие-то шансы на выход с отборочной группы на ЧМ, то попробую эти аргументы найти я.
Начнем с того, что сейчас свободен С.Альтман. Он достаточно сильный тренер в плане анализа игры, изучения сильных и слабых сторон соперника, силен в тактике. На месте Блохина я бы срочным образом пригласил бы его в тренерский штаб сборной, пока он не нашел себе работу. Если будет сопротивляться, то придется заставлять силой))), потому как спецов сильных в этом деле у нас практически нет. Так же не побрезговал бы услугами Базилевича в роли консультанта.
Играли с Англией мы неплохо, но я бы ввел штраф за необоснованную передачу поперек поля или назад. Так же очень сильно надавал бы по башке Коноплянке за игровое однообразие ( финт, смещение, удар по воробьям). Если это не поможет, то нахер со сборной. И самое главное- научить игроков открываться под партнера с мячом. Посмотрите игру против Франции: французский футболист имел практически всегда несколько вариантов продолжения атаки. И это и есть современный футбол. Если Вы смотрели все матчи этого Евро, то такая проблема, когда игрок не знает что делать с мячом, была только у нас и Ирландии.
Ну, и поставил бы задачу поиска игроков центра поля с МОЗГАМИ. Без таких игроков очень тяжело играть в футбол. Потому что прессинг, реализация- это все хорошо. Но что реализовывать, когда создать некому? А прессинговать с игроками, которые останутся после ухода старичков,- это самоубийство. Ярмоленко, Алиев, Коноплянка, Милевский будут прессинговать? Поэтому лучше держать дольше мяч, чем заставить их бегать, все-таки для того, чтоб открыться меньше сил надо тратить. Останется только некоторых научить пас нормально отдавать.
учетная запись этого пользователя была удалена
А "пацаны"сыграли в беспроигрышную игру!Если бы вышли из группы,сказали бы -это же мы добились назначения Блохина! А не вышли из группы,опять таки хорошо,тренер продинамовский,не ставил представителей команды №1,поэтому проиграли!И во всём виноват Суркис Г.М!
учетная запись этого пользователя была удалена
Может я Вас как-то неправильно понимаю, но кто из тех, кто продавливал назначение Блохина, теперь льет "помои" на него? Ну вот, вякнул Луческу, но он не продавливал кандидатуру на пост ГТ СбУ, задал неудобный вопрос Швец, но он тоже вроде не был замечен в играх по поводу назначения главного тренера сборной. Читал Буряка, Бессонова и др. и не видел, чтоб они что-то плохое сказали о сборной и о Блохине.
Повторю вопрос на всякий случай: кто конкретно льет помои? И на всякий случай расскажите кто имеет вообще критиковать игроков и тренеров?
Метревелі, Луческу, Звягінцев, Грачов. І цих - достаньо, аби зрозуміти, за чиєю командою (в чиїй команді) вони це роблять. І тому наявність в цій команді окремих журиків (не названих мною) - лише технічна справа: "мислі мають бути вірно по-партійному зформульовані". І лише для цього...
В ігрищах "навколо Блохіна", ще до його ОФІЦІЙНОГО призначення - були засвічені якраз ті, які входять в кротокоманду. І нині - так само.
І тому наявність в цій команді окремих журиків (не названих мною) - лише технічна справа: "мислі мають бути вірно по-партійному зформульовані". І лише для цього...
_____________________________________________________________________
А почему не названных? Я же задал нормальный вопрос: кто конкретно льет помои? А Вы обвиняете в этом каких-то абстрактных людей. Кто из журналистов, которые поддерживали кандидатуру Блохина, льют на него помои? Если Вы считаете, что это спланированная и организованная акция, то назовите хотя бы 5 фамилий этих журналистов. Они же есть, если это так на самом деле? Только желательно с какими-то аргументами и цитатами. Только оперируйте известными фамилиями, а не "лепетухиными".
Стосовно "кто конкретно льет помои"... От, в кожного є недоліки... Не позбавлений недоліків і цей сайт, від Шурика...
Тому: дам адресу кращого для вас: terrikon.com . Там є цікавий тег: Сборная Украина. Заліьте на нього - і знайдете всі ці помиї від Метревелі та К* (інших мною названих, і не тільки).
Втім, я розумію: кому помиї; а кому - дезодорант кротячий. Але і декий дез для мене озобисто неприємний. Тому: попрошу надалі від мене подалі. Якщо по-інакшому розуміти не хочете.
Анатолий, если у Вас нет аргументов в каком-либо споре, то лучше не начинайте его. Вы не можете найти материалы о том, что Вами перечисленные персонажи продвигали Блохина в сборную и теперь его поливают грязью. Я тоже это сделать не могу. Когда найдете- свистите громко мне в личку.
Если Вы знаете адрес сайта террикон и Вы читаете его, то значит Вам нравится этот "дезодорант". Ёжики кололись, но продолжали грызть кактус- это про Вас.
У Луческу состояние "обкакать всех вокруг" перманентное. Поэтому и реагируют на него такие же как и он сам.
Читая Вас вижу, что частично с Метревели Вы согласны ( по Ракицкому ).
Вопросы на сайте Футбол- так и тут были вопросы. Например, где была наша сборная в матче против Франции? Почему тренер посчитал, что состав, который обыграл Швецию, непременно должен остаться таким же в матче против Франции, которая играет совсем в другой футбол? Каким образом команда собиралась забить второй гол Англии ( надо ж было забивать два гола )? Вполне нормальные вопросы, на которые главный тренер национальной сборной ДОЛЖЕН отвечать. Особенно непонятна логика принятия решения по составу на игру с Францией. Почему нельзя было сыграть в два опорника и не усилить фланги защитниками? Ведь реально Тимощука, Гусева и Селина французы разорвали. Получилось, что в защите мы явно проиграли, а в нападении только один момент имели. Как команда собиралась брать очки конкретно в этой игре? И этот вопрос адресовать можно только главному тренеру сборной и никому больше. И ответ на этот вопрос хотелось бы услышать, чтоб знать понимает ли Блохин что он делает или надежда только на фарт? Лично для меня одного фарта маловато .
А "приплел" я его сюда,потому,что после Франции,"пацанские" СМИ дружно завякали,что у Маркевича СБУ играла лучше! Гы-гы!
Что касается сборной Маркевича. Есть только твое мнение и оно единственно правильное? То что видел я - сборная Украины при Маркевиче играла еще в более атакующий футбол и еще с большими дырами в обороне. Как бы выступила сборная Маркевича на чемпионате я не знаю. Это сослагательное наклонение. Может быть лучше, а может быть хуже. Точно также в контексте Адвоката - ахз как бы было.
Еще раз повторяю: не надо уподобляться тем, кого ты возможно и правильно хаешь.
Блохину и сборной успеха в отборочном цикле ЧМ.
У Вас старперский маразм(((
А все наезды на Блохина, по одной причине-он не выполнил поставленных им и Суркисом задач, вот и все....
Їм Блохін, по сутті, не важливий... Не важливий їм ні ГТ ЗбУ, ні сама, власне, збірна... (фігня війна; головне - маневри)... Їм важливо втовкмачити своєму лохторату: мовляв, "в провалі збірної винуватий Суркіс"... А "покращення - буде завтра"; "руїну подолаємо", і т.д. і т.п. ... Ну все відомо, все це вже ми спостерігаємо в суспільному житті... Тільки це все повториться лише у вигляді фарсу (Тимошенко - хоч є за що виставити претензії, на відмінну від Суркіса)...
Але, що прикро: оцей весь фарс призведе до того, що нам всім буде не до сміху; і в першу чергу за нашу збірну...
Втім, кукловоди нині поки що залишаються в тіні; "на арені" - маріонетки штибу Звягінцева, Грачова, і "Привет Швецам , Маркевичам Луческам!"... та іншим неназваним...
Ось отака моя думка стосовно "політичної ситуації в ФФУ", що склалася...
=======================================================
А за що, власне?
Втім, про ці та інші проблеми краще говорити на політичних форумах.
Я не увидел, чтобы все критики работая не в условиях огромных рисков и беспрецедентного давления и со стороны России, и со стороны европы и со стороны этих самых критиков, а в совершенно спокойных условиях и имея два года - добились хоть на миллиметр лучших условий.
Может все таки дело не в Тимошенко?
Уж не хочу говорить что как раз самые горячие критики и поставили Тимошенко перед необходимостью вот такое подписывать
С уважением ко всем