Привет Швецам , Маркевичам иЛуческам!

С Блохой мы в Бразилию не улетим точно.

За Украину !!За Блохина!!!

учетная запись этого пользователя была удалена

Способности тренера Блохина будут раскрыты в полной мере в отборе на ЧМ-2014. Но теперь вместо "пойдем выйдем" будем слушать про смену поколений, потому что не будет уже Шевы, Воронина, с Шовковским тоже не все однозначно пока, Тимощук в предпенсионном возрасте, Назаренко. Итого- 5 человек. Для Украины это много. Добавляем еще пару-тройку человек, постоянно выбрасываемых из состава травмами, и отговорка "мы не можем собраться в оптимальном составе" готова.
Боюсь, что кроме цирка на прессухах Блохина, наблюдать в этом отборе будет не за чем.

Насчет Адвоката- а кроме него больше нет тренеров? Мы обязательно должны пойти по пути России? То, что автор не знает больше никаких фамилий тренеров, не говорит о том, что их нет. Просто искать надо, думать, рассматривать разные варианты и они обязательно найдутся. Не всегда тренер-легионер это плохо. Например, греки очень успешно поработали с Рехагелем, теперь с Сантушем. Оба легионеры, оба стоили не очень дорого и оба дали достаточно хороший результат. Если есть доводы, опровергающие это, то с интересом почитаю их.

Перш за все - КОМУСЬ потрібно ПРИВСЕЛЮДНО заявити: такий-то іноземець-імярек (в принципі, не обов'язково іноземець...; можна просто"імярек") готовий очолити нашу збірну, якщо я стану Президентом... Тобто: конкретно, і не інакше. Тоді - подумаємо конкретно, хто, що і як. І поговоримо конкретно.

А, раз нині нема того, хто заявляє "я хочу бути Президентом ФФУ" - нема про що і говорити про усунення Блохіна зі своєї посади. Бо: збірна має мати тренера! Адже: через дев'ять днів після звітно-виборчого Конгресу ФФУ - перша офіційна гра збірної, з Англією, в новому відборі...

До речі: є і інший шлях, якщо стосовно "відповідальності Блохіна": за підписами однієї третини членів Виконкому ФФУ (нині ще діючого) скликати позачерговий виконком з питанням порядку денного "розбір польотів Блохіна і збірної"... Також прийнятно, і демократично,і в межах Стутуту...

Перш за все - КОМУСЬ потрібно ПРИВСЕЛЮДНО заявити: такий-то іноземець-імярек (в принципі, не обов'язково іноземець...; можна просто"імярек") готовий очолити нашу збірну, якщо я стану Президентом... Тобто: конкретно, і не інакше.
_______________________________________________________________________________
Это обязательное условие для выдвижения кандидатуры на пост президента ФФУ? Насколько я понимаю, то президент ФФУ занимается не только вопросами национальной сборной, но есть куча не менее важных дел у него. Например, детский футбол, юношеский. Это начало начал нашей сборной.

"Насколько я понимаю, то президент ФФУ занимается не только вопросами национальной сборной"

Не тільки цим, справді, займається Президент.
Але Президент ФФУ - перша і головна особа, яка наділена повноваження вести переговори від імені федерації. В тім числі по проблемі ГТ ЗбУ.
Умова і необов'язкова, до речі. Бо запропонувати конкретну кандидатуру СПІЛЬНО можуть і десять членів Виконкому. Інша справа, що для цього цим десятьом потрібно дійти згоди і спільно зустрітись з кандидатом. І це - малореально... Втім, півтора року тому - так і було зроблено. Так що нічого неможливого немає - якщо комусь вдасться покерувати отими десятьма... Але: "відкрий личико"..., щоб ми не здогадувались, а знали...

Т.е. кандидат в президенты ФФУ при выставлении своей кандидатуры на выборах не обязан ПРИВСЕЛЮДНО заявлять какой тренер возглавит нашу сборную в случае его победы? Я правильно понял? Если он предложит развивать детский футбол или женский, например, и его поддержит большинство на Конгрессе, то он не будет нелигитимно выбранным?

Ми зараз ведемо суперечку стосовно Блохіна, про головну чоловічу збірну, про її результати та досягнення, про її майбутнє, тощо, - чи про дитячий і жіночий футбол???

Ви що, з терпиконя зюди злізли, лиш би покрасуватися в словістиці та в парадоксизмі? Тоді - попрошу...

Анатолий, женский и детский футбол были названы просто в качестве примера. Подставьте вместо них какие-то другие слова, но это не поменяет сути. Кандидат на пост главы ФФУ не обязан заявлять кандидатуру ГТ национальной сборной. А Вы безапелляционно написали так: "Перш за все - КОМУСЬ потрібно ПРИВСЕЛЮДНО заявити: такий-то іноземець-імярек (в принципі, не обов'язково іноземець...; можна просто"імярек") готовий очолити нашу збірну, якщо я стану Президентом... Тобто: конкретно, і не інакше. Тоді - подумаємо конкретно, хто, що і як. І поговоримо конкретно. " При этом даже не удосужились обосновать чем-то свое такое мнение. Вы же сами первым написали не про Блохина, а про кандидата в президента ФФУ.

Теперь, если хотите, то можно и про Блохина и про сборную немного. Чего мы достигли на этом Евро? Обыграли сборную Швеции за счет индивидуального мастерства Шевченко. Убедились, что Пятов может и выручить, но свой гол обязательно пропустит. Центр защиты Хачериди Михалик оказался по трем играм слабее центра Хачериди-Ракицкий. То, что Михалик был не в форме, после победы со шведами оказалось незамеченным. Нужно было его менять? Наверно, да.
То, что наши фланги бестолковые, тоже оказалось фактом.
Нападение- спасибо Шеве. Больше спасибо сказать некому.
Такие у нас достижения. Про результат Вы в курсе. Будущее очень туманное после ухода ветеранов.

Теперь самое главное- ответственность главного тренера. В чем она вообще выражается? Слова Блохина: "за поражение от Франции я беру ответственность на себя". Ну, и? Что дальше? От этого очков у сборной увеличилось или в рейтинге УЕФА поднялись? Если бы он сказал, что так и так, были допущены такие-то ошибки в стартовом составе, команда не смогла психологически собраться после дождя, мы играли квадратным мячом, наши ворота были шире и выше, чем у французов и т.д. Не было сказано НИЧЕГО о причинах поражения. А ответственность... Вон экстрасенсы придумали, что это шаманы напустили грозу на стадион. Я считаю, что это бред. Такой же, как и "всю ответственность беру на себя".

Еще, Анатолий, не переходите на личности в своих комментариях, а отвечайте по сути вопроса. Потому что с таким же успехом и я могу Вам сказать, что Вы с терпиконя, раз отстаиваете тренера Блохина. Ведь Вам же понравилась игра, когда в составе были Пятов, Ракицкий? Так что в этом плане наши доводы будут примерно одинаковыми и не надо тратить на это время. Лучше говорить по сути вопроса. Потому что именно Вы перевели разговор в плоскость "президент-ГТ сборной", а не я. При этом оказалось, что чтобы выдвинуть кандидатуру на пост президента ФФУ совершенно не обязательно параллельно говорить о кандидатуре тренера нац. сборной. А вдруг новый президент продлит контракт с Блохиным еще на 12 лет и Блохин как даст жару, что все и офигеют? А Суркис поймет чего так не хватало для достижения результата на ДОМАШНЕМ ЕВРО.
Так что давайте лучше говорить об ответственности тренера за результат. Тем более, что Блохин сам об этом говорил, когда озвучивал список игроков, вызванных в сборную.

Я ничего не сказал против приглашения иностранца.Но,высказываю свою точку зрения!И говорю о том,что было и о том,что есть.А вы,как обычно,уже нафантазировали на два года вперед!И уже знаете какие будут отговорки,и какой будет результат!Глоба, вы наш!:-)))

НеГлоба Вы наш, я тоже высказываю свое мнение. И умение разбираться в футболе- это не фантазии, а попытка проанализировать чем для нас закончится отбор на ЧМ.
Вы же типа разбираетесь в футболе? Предположим, что да. Вот скажите, за счет каких качеств команда Блохина сможет переиграть сборную Англии, которую в этот раз уже будут интересовать только 3 очка в каждом матче, а не ничья?


А может кого-то типа Адвокаата?Ась?

Я много говорить не буду,а предложу Вам ещё раз просмотреть матч с Англией!На мой взгляд,наши переиграли её по всем компонентам ведения игры!Но-это футбол,и досаная ошибка орбитра сломала ход игры!Поверьте мне,такие голы как забил Руни,случаются крайне редко.Два рикошета,промашка вратаря и т.д..
Не могу сказать,что игра наших была безупречной,но..... базе этой игры можно развиваться дальше!Уход Шевы-это,конечно плохо!Он незаменим!А Тимоха,Назар,СаШо-это хоть и наша гордость и любовь,но на их место придут Гармаш,Степаненко,Коваль,Безус,Шиндер!Но уже тот почерк,то командное движение можно будет закрепить и развить!Так что я думаю,что 60 дней,которые Блохин общался со сборной,он провел хорошую работу!

Поверьте мне,такие голы как забил Руни,случаются крайне редко.Два рикошета,промашка вратаря и т.д.
_____________________________________________________________________
А такой гол, как забил вратарь израильской команды на зимних сборах в матче против Динамо, еще реже забиваются. И что с того?

Вместо того, чтоб предлагать мне посмотреть еще раз матч с Англией, пересмотрите лучше матч Италия-Англия. Вот там было преимущество. А перекатывание мяча поперек поля против команды, которую устраивает ничья- это не преимущество. Это просто больший процент владения мячом.

По поводу говняной игры команды в матче с Францией наше мнение совпадает?

Насчет 60 дней и хорошей работы- что Вы называете хорошей работой? Появился прессинг, наигранные комбинации, надежность в обороне?

Согласен, что на место "старичков" придут молодые. Но чем эти молодые лучше? Чем Коваль лучше Сашо, например? Кстати, а если СаШо тоже надумает не выступать больше за сборную, но будет продолжать играть за клуб? Где в током случае окажется Коваль? Думаете, он будет вызываться в сборную? По Безусу и Шиндеру соглашусь частично. Есть задатки к тому, чтоб стать хорошими игроками, но не в тех клубах, где они сейчас играют. По Гармашу и Степаненко очень спорно.


И самое главное- я не увидел в Вашем комментарии ответа на вопрос "за счет чего команда Блохина сможет переиграть сборную Англии, которая в каждом матче будет настроена только на победу?". "Командное движение"- это был ответ на этот вопрос?

Вы,дружище,не пытайтесь втянуть меня в дискуссию "ни о чем"!Повторю,я убежден,что играя так ,как играли с Англией,и улучшая качество прессинга и реализацию-мы будем побеждать и Испанию с Германией!Мне 59 лет,футбол смотрю с 1960 года,кое что в нем понимаю.И верю,что будет так!Ведь я такие победы уже видел!:-)))

"Победы уже видел"- железобетонный аргумент. Именно, по этой причине они и должны быть в будущем, правильно?

Раз у Вас нет никаких аргументов в пользу того, что игра станет лучше и у нас появятся какие-то шансы на выход с отборочной группы на ЧМ, то попробую эти аргументы найти я.
Начнем с того, что сейчас свободен С.Альтман. Он достаточно сильный тренер в плане анализа игры, изучения сильных и слабых сторон соперника, силен в тактике. На месте Блохина я бы срочным образом пригласил бы его в тренерский штаб сборной, пока он не нашел себе работу. Если будет сопротивляться, то придется заставлять силой))), потому как спецов сильных в этом деле у нас практически нет. Так же не побрезговал бы услугами Базилевича в роли консультанта.

Играли с Англией мы неплохо, но я бы ввел штраф за необоснованную передачу поперек поля или назад. Так же очень сильно надавал бы по башке Коноплянке за игровое однообразие ( финт, смещение, удар по воробьям). Если это не поможет, то нахер со сборной. И самое главное- научить игроков открываться под партнера с мячом. Посмотрите игру против Франции: французский футболист имел практически всегда несколько вариантов продолжения атаки. И это и есть современный футбол. Если Вы смотрели все матчи этого Евро, то такая проблема, когда игрок не знает что делать с мячом, была только у нас и Ирландии.
Ну, и поставил бы задачу поиска игроков центра поля с МОЗГАМИ. Без таких игроков очень тяжело играть в футбол. Потому что прессинг, реализация- это все хорошо. Но что реализовывать, когда создать некому? А прессинговать с игроками, которые останутся после ухода старичков,- это самоубийство. Ярмоленко, Алиев, Коноплянка, Милевский будут прессинговать? Поэтому лучше держать дольше мяч, чем заставить их бегать, все-таки для того, чтоб открыться меньше сил надо тратить. Останется только некоторых научить пас нормально отдавать.

учетная запись этого пользователя была удалена

Честно говоря удивлен!Ещё больше удивлен тем,что "помои" начали лить те,кто как бы в пику Суркису Г.М. продавили назначение Блохина! Хотя,я думаю,что Суркис не выдвигал Блохина не столько из-за личных непоняток,сколько из-за нежелания,чтобы его опять упрекали,что он продвигает бывших динамовцев.
А "пацаны"сыграли в беспроигрышную игру!Если бы вышли из группы,сказали бы -это же мы добились назначения Блохина! А не вышли из группы,опять таки хорошо,тренер продинамовский,не ставил представителей команды №1,поэтому проиграли!И во всём виноват Суркис Г.М!

учетная запись этого пользователя была удалена

а Швец, Луческу, Маркевич продавливали назначение Блохина?

Может я Вас как-то неправильно понимаю, но кто из тех, кто продавливал назначение Блохина, теперь льет "помои" на него? Ну вот, вякнул Луческу, но он не продавливал кандидатуру на пост ГТ СбУ, задал неудобный вопрос Швец, но он тоже вроде не был замечен в играх по поводу назначения главного тренера сборной. Читал Буряка, Бессонова и др. и не видел, чтоб они что-то плохое сказали о сборной и о Блохине.
Повторю вопрос на всякий случай: кто конкретно льет помои? И на всякий случай расскажите кто имеет вообще критиковать игроков и тренеров?

На питання "кто конкретно льет помои" - відповідаю (вірніше, повторяю те, що є нижче) конкретно:
Метревелі, Луческу, Звягінцев, Грачов. І цих - достаньо, аби зрозуміти, за чиєю командою (в чиїй команді) вони це роблять. І тому наявність в цій команді окремих журиків (не названих мною) - лише технічна справа: "мислі мають бути вірно по-партійному зформульовані". І лише для цього...

В ігрищах "навколо Блохіна", ще до його ОФІЦІЙНОГО призначення - були засвічені якраз ті, які входять в кротокоманду. І нині - так само.

Анатолий, ну, раз Вы решили ответить вместо автора, то тогда продолжу вопрос: можете привести ссылки на какие-то материалы, где Метревели, Луческу, Звягинцев и Грачов (ограничимся пока только ими) продвигали Блохина на пост ГТ сборной?

І тому наявність в цій команді окремих журиків (не названих мною) - лише технічна справа: "мислі мають бути вірно по-партійному зформульовані". І лише для цього...
_____________________________________________________________________
А почему не названных? Я же задал нормальный вопрос: кто конкретно льет помои? А Вы обвиняете в этом каких-то абстрактных людей. Кто из журналистов, которые поддерживали кандидатуру Блохина, льют на него помои? Если Вы считаете, что это спланированная и организованная акция, то назовите хотя бы 5 фамилий этих журналистов. Они же есть, если это так на самом деле? Только желательно с какими-то аргументами и цитатами. Только оперируйте известными фамилиями, а не "лепетухиными".

Стосовно дальтонізму "где Метревели, Луческу, Звягинцев и Грачов (ограничимся пока только ими) продвигали Блохина на пост ГТ сборной?" - я відповідав вище. Не бажаю відповідати на дурниці, якщо коротко.

Стосовно "кто конкретно льет помои"... От, в кожного є недоліки... Не позбавлений недоліків і цей сайт, від Шурика...
Тому: дам адресу кращого для вас: terrikon.com . Там є цікавий тег: Сборная Украина. Заліьте на нього - і знайдете всі ці помиї від Метревелі та К* (інших мною названих, і не тільки).
Втім, я розумію: кому помиї; а кому - дезодорант кротячий. Але і декий дез для мене озобисто неприємний. Тому: попрошу надалі від мене подалі. Якщо по-інакшому розуміти не хочете.

Ответ Ни о чем))). Слив засчитан, поздравляю.
Анатолий, если у Вас нет аргументов в каком-либо споре, то лучше не начинайте его. Вы не можете найти материалы о том, что Вами перечисленные персонажи продвигали Блохина в сборную и теперь его поливают грязью. Я тоже это сделать не могу. Когда найдете- свистите громко мне в личку.
Если Вы знаете адрес сайта террикон и Вы читаете его, то значит Вам нравится этот "дезодорант". Ёжики кололись, но продолжали грызть кактус- это про Вас.

Я уже перечислил 4 примера!Пройдитесь по комментам.

Швец задал вопрос, который Блохин перевел в "пойдем выйдем". Хотя вопрос очень простой, но Блохин не соизволил спуститься с небес и ответить на него. Не стоит забывать, что он тренер национальной сборной, а не своего собственного клуба все-таки. И какие бы ни были сложные вопросы, отвечать на них надо. А если каждый вопрос воспринимать как провокацию, то нафига тогда вообще пресс-конференции проводить?

У Луческу состояние "обкакать всех вокруг" перманентное. Поэтому и реагируют на него такие же как и он сам.

Читая Вас вижу, что частично с Метревели Вы согласны ( по Ракицкому ).


Вопросы на сайте Футбол- так и тут были вопросы. Например, где была наша сборная в матче против Франции? Почему тренер посчитал, что состав, который обыграл Швецию, непременно должен остаться таким же в матче против Франции, которая играет совсем в другой футбол? Каким образом команда собиралась забить второй гол Англии ( надо ж было забивать два гола )? Вполне нормальные вопросы, на которые главный тренер национальной сборной ДОЛЖЕН отвечать. Особенно непонятна логика принятия решения по составу на игру с Францией. Почему нельзя было сыграть в два опорника и не усилить фланги защитниками? Ведь реально Тимощука, Гусева и Селина французы разорвали. Получилось, что в защите мы явно проиграли, а в нападении только один момент имели. Как команда собиралась брать очки конкретно в этой игре? И этот вопрос адресовать можно только главному тренеру сборной и никому больше. И ответ на этот вопрос хотелось бы услышать, чтоб знать понимает ли Блохин что он делает или надежда только на фарт? Лично для меня одного фарта маловато .

Молодець, автор блогу!!! Мої думки виклав набагато краще, ніж це зробив би я. Супер!!!

Кучер на банке это 100%. Вернее желательно вне сборной. Что касается пары Шевчук - Селин не все так однозначно. Селин не играет на атаку. Был свидетелем нескольких эпизодов, когда Коноплянка вставлял Селину - что ж ты не забегаешь по флангу. Решение Блохина - ему естественно видней. Но если смотреть по чемпу как по мне Шевчук не слабее. Селин естественно много перспективней потому, что молодой.

Автор, если нахрена ты сюда приплел Маркевича? Все остальные в большей или меньшей степени действительно травили Блохина. Причем здесь Маркевич? Ты занимаешь тем же, чем и Метревелли. Один травит Блохина, а ты травишь Маркевича. Может стоит самому тоже вести себя корректно?

Я тебе больше скажу-я считаю Маркевича хорошим тренером,но очень гнилым человеком!
А "приплел" я его сюда,потому,что после Франции,"пацанские" СМИ дружно завякали,что у Маркевича СБУ играла лучше! Гы-гы!

Угу, этот гнилой человек на свои деньги сделал и содержит детскую футбольную школу. Подонок одним словом.
Что касается сборной Маркевича. Есть только твое мнение и оно единственно правильное? То что видел я - сборная Украины при Маркевиче играла еще в более атакующий футбол и еще с большими дырами в обороне. Как бы выступила сборная Маркевича на чемпионате я не знаю. Это сослагательное наклонение. Может быть лучше, а может быть хуже. Точно также в контексте Адвоката - ахз как бы было.
Еще раз повторяю: не надо уподобляться тем, кого ты возможно и правильно хаешь.

Автор видит у Блохина одну ошибку по составу,нужно было выпускать Ракицкого. Но когда Ракицкий при подготовке к Евро-2012 игнорировал игры сборной,мотивируя тем,что он травмирован,но буквально сразу играл в за Шахтер,то почему-то все на этом сайте и не только на этом,требовали не допускать Ракицкого к играм за сборную.Возможно из-за этого,я имею в виду отношение этого игрока к сборной,Блохин и не выпускал его в первых двух играх.Тем более в тех играх до Евро в которых Ракицкий играл,он особо не блистал,не выполняя задачу,которую ставил перед ним тренер.

Я думаю,что это важно при личном отношении Блохина к Ракицкому!Но мне слабо верится,что он руководствовался личными пристрастиями!Думаю,что Михалик и Селин На сборах выгляделли не хуже Ракицкого!

Псы лают,а караван идёт.
Блохину и сборной успеха в отборочном цикле ЧМ.

Маркевича не трогайте. Один из немногих кто хоть что-то делает для развития футбола в нашей стране. Да и его команды по игре всегда смотрелись неплохо.

Это Маркевич то развивает украинскийф футбол?З натурализованных украинца+Пшеничных и латиносы с африкосами!Патриот!

Не все сразу. У них неплохой молодняк подростает.

Предлагаю создать фонд помощи безвинно затравленному "братками" Блохину. Хелп!!! Олега Владимировича убивают.

StarPer

У Вас старперский маразм(((

А все наезды на Блохина, по одной причине-он не выполнил поставленных им и Суркисом задач, вот и все....

В першу чергу, авторе, Ви мали б зробити висновок, що " "братки" теперь хотят связать назначение Блохина с Суркисом" - саме з Григорієм Михайловичем. І продовжити логічний ланцюжок: зняти Блохіна вони також хочуть в ланцюжку з ГМС. І однією з ланок такого зняття (відставки) - є намагання опаскудження ГМС під час обговорення його звіту на Конгресі через "невиконання завдання ЗбУ стосовно виходу з групи".

Їм Блохін, по сутті, не важливий... Не важливий їм ні ГТ ЗбУ, ні сама, власне, збірна... (фігня війна; головне - маневри)... Їм важливо втовкмачити своєму лохторату: мовляв, "в провалі збірної винуватий Суркіс"... А "покращення - буде завтра"; "руїну подолаємо", і т.д. і т.п. ... Ну все відомо, все це вже ми спостерігаємо в суспільному житті... Тільки це все повториться лише у вигляді фарсу (Тимошенко - хоч є за що виставити претензії, на відмінну від Суркіса)...
Але, що прикро: оцей весь фарс призведе до того, що нам всім буде не до сміху; і в першу чергу за нашу збірну...
Втім, кукловоди нині поки що залишаються в тіні; "на арені" - маріонетки штибу Звягінцева, Грачова, і "Привет Швецам , Маркевичам Луческам!"... та іншим неназваним...

Ось отака моя думка стосовно "політичної ситуації в ФФУ", що склалася...

(Тимошенко - хоч є за що виставити претензії, на відмінну від Суркіса)...
=======================================================
А за що, власне?

Газові угоди, наприклад, не критикував хіба що лінивий... Причому: критика то була з обох боків: і регіонального, і національно-демократичного (щоправда, представників цього крила далеко не всі старались почути). Але: недарма пуцькін її зараз захищає...

Втім, про ці та інші проблеми краще говорити на політичних форумах.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Я не увидел, чтобы все критики работая не в условиях огромных рисков и беспрецедентного давления и со стороны России, и со стороны европы и со стороны этих самых критиков, а в совершенно спокойных условиях и имея два года - добились хоть на миллиметр лучших условий.

Может все таки дело не в Тимошенко?
Уж не хочу говорить что как раз самые горячие критики и поставили Тимошенко перед необходимостью вот такое подписывать

Собаки лают, караван идет (с)

С уважением ко всем