Такой вопрос у меня возник сегодня утром. 9 дней — именно столько все наблюдали футбол в исполнении сборной Украины и анализировали только игру. Не было разборок (мелкие тролл-интервью Луческу в прессе уже никто не воспринимает), выливания грязи одной стороны на другую (я думаю все поняли о чем и о ком), даже господин Денисов делал вид, что рад ошибке в предсказании стартового состава на первый матч Евро. В большинстве своем болельщики видели только, игру, праздник (я считаю, что праздник нам наша команда подарила хороший, несмотря на невыход из группы).
Но что-то внутри подсказывало — такого спокойствия долго быть не может. Внутренний голос не подвел и сегодня утром с выходом интервью Селезнева все снова становиться на свои места. Снова на форумах жесткое рубилово.
И как всегда проблема в Динамо Киев. Оказывается сборная ПРОВАЛИЛА ЕВРО (так считают в Донецке, а точнее не в Донецке, а болельщики Шахтера) из-за того, что Кучер и Шевчук (защитники) не играли в основе и только поэтому сборная плохо играла в атакующий футбол. А отсутствие форварда Селезнева просто перечеркнуло всю игру СБУ в атаке. Началась конкретная травля Блохина как тренера сборной, хотя это странно, ведь именно в лагере Шахтера настаивали на его назначении.
Смешно. Но это радует. Почему? Да потому что вся страна довольна игрой сборной (большинство) и выбрасывания такой информации приведет к тому, что ее вообще серьезно будут воспринимать только в болельщики Шахтера (да и то зомбированные, а я уверен, что там есть много людей, которые все видят и их ситуация не устраивает), а остальные будут это все воспринимать как юмор. Такой себе Comedy только от футбола. Как говорится удачи.
Но есть надежда, что большинство болельщиков Украины будет судить по фактическому результату и по игре. Я не говорю о том, что должны быть в сборной только игроки ДК или ШД — должны быть в первую очередь самые сильные футболисты страны, которые смогут дать результат и порадовать болельщиков всей Украины. А болельщики в свою очередь должны адекватно оценивать игру без выпирания наружу клубных пристрастий, сборная то у нас одна :)
ps. Лично я считаю, что ошибкой Блохина было лишь место в основе Михалика, а не Ракицкого, а присутствие всех остальных игроков на поле оптимально в наших условиях.
ps2. Господа напоминаю, что через 2 с половиной недели встречаемся на НСК и отметим начало нового сезона для нашего клуба.
Перемирие вероломно нарушено 22 июня Мишей Метревели.
Пора открывать ответный огонь!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Через:
1.Мінуси Тараса ми всі знаємо.... травма, травматичність, відсутність відповідної ігрової практики...
Плюси: а)боєць; б)взаєморозуміння з дійсно з найсильнішим і найнеобхіднішим (грати ж бо довелося проти Ібрагімовича і Уелбека, щастя, що не проти Керрола) центрбеком ЗбУ; в)краща, ніж в Рака, гра на другому поверсі; г)вибір позиції, досвід...
2.Мінуси Рака: нестриманність, нервовість, невисокий ІQ, часто втрачає розицію та підопічного..., поганий другий поверх.
3.Плюси а)кращий за Тараса в силовій боротьбі, габаритніший; б)поставлений удар здалеку; в)точніший в передачах, особливо дальніх (через що йому приписують "бачення поля" і "диспетчерські" якості);
Що саме цінне вважаться у Рака - розводящі передачі - в грі з Англією "не спрацювало". Не згадаю жодного випадку в тій грі, коли б наша збірна виходила б в контру, чи просто атакувала завдяки передачам Рака...
Тим часом, лише в першому таймі підопічний Рака Руні тричі пробив по воротам з небезпечної відстані; на четвертий раз, в другому таймі - забив. А то був стандарт!, причому - дограш кутового після виносу Тимощука; і в тому дограші з Руні, через втрату його Раком - грали Гусєв та Гармаш, і не розбрались; оскільки вони вдвож опукували трьох... а Рак десь гуляв...
Так що не все так однозначно по заміні Михалика Раком. Можливо, ця заміна відбулась тому, що Михалик знову відчув зле зі своєю ногою..., не виключаю...
Перемирие вероломно нарушено 22 июня Мишей Метревели.
Пора открывать ответный огонь!
Вот играл бы он в Динамо-было бы совсем другое дело)))
на этом сайте и практически не встречал понимания. Хотя мне
лично в матче против Англии он понравился, но был далеко не
идеален, да и матч этот был единственный и не показательный
для защитников ввиду отсутствия серьёзного давления на нашу
оборону. Соглашусь и с тем что в середине поля, он возможно
был бы более полезен и менее опасен благодаря своим качествам
для нашей обороны. Но не нахожу для него места даже в центре,
так как обладая неплохим ударом, совершенно не умеет держать
мяч.
P.S. По поводу Михалика, очень жаль, но из-за череды бесконечных
травм, на мой взгляд перестал прогрессировать и теряет психологическую мотивацию к игре. Но по большому счёту из центральных защитников появился только Хачериди и альтернативы
сегодня просто нет.