Ответ на статью "Правда о «матче смерти»"

Меня всегда умиляли люди, которые не имели никакого отношения к произошедшим когда-то событиям,но тем или иным способом пытались дать им оценку. Даже опосредствованно. Имею Мнение Хрен Оспоришь - такова их суть по жизни, этих самых оценщиков!!!!!!!!!  Как для меня. По своей социальной роли и природе - это провокаторы.

 Ибо ничего хорошего кроме срача после их заявлений не происходит. Главное для них, на самом деле не истина, а популярность, гребень волны, желание оставаться актуальным любой ценой. Тем более, когда ситуация вокруг не располагает - перерыв в чемпе, скудость информации, падение популярности на сайте, желание как то вернуть внимание к персоне, Способ -очередное извержение на  ранее резонансную тематику.  Я не хочу возвращаться к русскому фильму - это всё же прежде всего художественное, агитационно-патриотическое (для определённой категории населения), а не публицистическое произведение. На фоне этого фильма документальная агитка про шахту и песня шоколадной попсячки гораздо правдивее выглядят исторически . Хотя бы тем, что эти факты были при нас. Но ссылаться на выводы немецкой прокуратуры и немецкого историка ( вкратце - представителей противоположной стороны медали) как на истину в первой инстанции и более того как на неоспоримый факт с бросающимся в глаза заголовком - это не менеее художественно, агитационно и антинаучно! Тем более, когда сам в конце статьи не даёшь её оценку, а в преамбуле не указываеш повод. Закон единства и борьбы противоположностей гласит, что любое движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие противоположности и разрешение возникающих противоречий между ними через борьбу. Убрать противоположный вектор в понимании роли МАТЧА футбольных масс поклонников ДК - это убийство развития, движения, борьбы, жизни, права на иное мнение, это всё равно, что запрет на критику Сёмина, Блохина, сборной, клуба...... 

Мы не нуждаемся в том, чтобы из нас делали кукол определённым давлением в одном направлении - именно так мы остаёмся демократами, именно так мы понимаем, что живём и двигаемся!  Уникальность каждого человека в том что он сам выбирает! В том числе давая оценку тому или иному событию! Я , например, дал оценку "агитка" типа публицистическому и типа реалистическому фильму про ШД и песенке Гайтаны, зато МАТЧ считаю частью истории клуба! Тем более, что он был и тем более что люди погибли. Как, кто и кого стрелял и с какой разницей во времени - это уже из разряда досужих размышлений и мнений!  Главное, что матч был и людей стреляли и было это в войну с немцами! А развернувшаяся ныне компания по поиску правды напоминает мне хорошо срежиссированную и не делающую клубу чести заказуху! Вот только понимает ли заказавший, что копается в ящике Пандоры? Открывает пробку в лампе с джином? Есть старая и забытая нынче пословица, которая, тем не менее, работает: "Не плюй в колодец - пригодится воды напиться". На систему детской подготовки мы все  когда-то наплевали. Теперь отгребаем результат..........

Если звёзды зажигаются - изчи кому это выгодно. Когда в первый раз Щербачёв и нанятая подтанцовка впервые ударили по МАТЧУ - были тяжёлые времена покупки ГМС-ом клуба. Стоял вопрос - что он покупает? Банкрота или историческое наследие и памятник погибшим футболистам?

Интересно - зачем опять это вбрасывание дерьма?

Зарыты в нашу память на века 
И даты, и события, и лица, 
А память - как колодец глубока. 
Попробуй заглянуть - наверняка 
Лицо - и то - неясно отразится. 
 
Разглядеть, что истинно, что ложно 
Может только беспристрастный суд: 
Осторожно с прошлым, осторожно - 
Не разбейте глиняный сосуд! 

В. ВЫСОЦКИЙ

P.S. Лайки не ставить. Сочту признаком дурного тона.