Хочу поделиться мыслью с форумчанами. Злополучное "вне игры", не претендую на абсолютную точность формулировки, но по смыслу следующее: в момент передачи между игроком, принимающим мяч и линией ворот соперника должно быть не менее двух игроков противника. Ну, и атакующий игрок на половине противника должен быть.
Но часто фиксируют "вне игры", когда игрок в момент паса находится вне игры, а в момент приема уже нет. С точки зрения формулировки правил, да - есть оффсайд.
Но по духу игры? Зачем вообще это правило? Чтобы не давать явного преимущества атаке, чтобы нападающие "не паслись" возле штрафной противника. А что получается в нашем случае? Игрок принимает мяч и в этот момент у него нет преимущества!!! Ну, и фиг с ним, что оно секунду назад было, сейчас то его нет. Пусть бы игра продолжалась.
Как по мне, то надо добавить в этот пункт правил еще фразу, что не только в момент передачи, но и в момент приема мяча. (это уже исправил, см.P.S.)
Может кто-то может подать предложение в футбольные инстанции? Вряд ли поможет, но вдруг :-) Как по мне, то от этого ФУТБОЛ только выиграет.
P.S. А чтобы не вычислять миллиметры и сантиметры, то считать ближе к воротам, если есть просвет между игроками.
Прошу прощения у некоторых, точно ночью мозги плавятся. Немного неправильно сформулировал. Надо так:
если в момент приема нет вне игры - не свистим, если есть, то свистим если было и в момент передачи.
Может предыдущая формулировка сбила с толку.
Если вне игры игрок Шахтера- не считается.
Футбол - консервативен. Если вносить в него все "очевидные" новшества,-скоро не узнаем футбола,- это будет другая игра (более интересная или нет - не суть важно,главное - другая).Почему я отбросил эту мысль? По одной причине (хотя их несколько). Игра на грани офсайда требует громадного внимания от нападающей стороны (так же и защита содаёт "искуственный офсайд"). Данное предложение ставит на этом крест. Игра станет беднее.Подумайте и -согласитесь,думаю,со мной.
Но вот другое "новшество" не даёт мне покоя.
Сейчас при пробитии одиннадцатиметрового вратарь до удара не имеет права сдвигаться с места. Согласитесь,что такое редко увидишь. Даже техника выполнения есть:"развести вратаря и мяч по разным углам",то есть удар следует ЗА движением вратаря в противоход.
Согласитесь,если вратарь не будет двигаться (хотя бы по линии ворот) он в несколько раз уменьшает себе шансы отразить удар. Попробуйте сами. НЕВОЗМОЖНО устоять на месте во время разбега бьющего игрока.
Всё это прекрасно знают судьи. И видят. И прощают нарушения,т.к. "понимают." Но зачем такое правило,которое без конца нарушается?
Предлагаю разрешить вратарю,после свистка на пробитие, двигаться в п р е д е л а х вратарской площадки. Выход за пределы должен строго (вплоть до удаления) караться. На линию вратарской до удара (до свистка) становиться запрещается).
Пробитие пенальти станет более игровым. Шансы у защищающейся стороны повысятся. Судьи смелей будут их назначать.
Если же нарушение в штрафной предотвратило 100%-й гол (мяч с линии ворот выбит рукой,игрок ЯВНО и грубо сбит перед воротами и т.п. - то тогда пенальти пробивается по старыим правилам. И пусть вратарь до удара только попробует шелохнуться.
Мне кажется, не обеднеет игра.
миллиметры), - светлая мысль, но она впервые была высказана ещё в 80-е годы прошлого столетия,
но до сих пор не принята!
Если вне игры игрок Шахтера- не считается.
Зато все будет по честному для обеих команд вне зависимости от арбитра
на самом деле всё не так просто как вы думаете
предположим вашу идею приняли,
футболистам и тренерам будет очень трудно перестроится
тут многое придётся менять в стратегии, и в тренеровочном процессе.
и понятие создания исккуственного оффсайда , за привычки игроков я вообще молчу .
да и арбитрам придется подстроится под новые правила .
я не спорю , правила несовершенны, но в ФИФА и УЕФА люди не просто так сидят.
и уверен что не только у вас возникла эта идея.
в любом случае спасибо за блог.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
У меня есть для вас отличная мысль. Пойдите на стадион, где в футбол играют дети, может кто старший, попроситесь боковым судьей. Изложите им свое "правило". Отсудите всю игру по своему же правилу, а потом напишите как это было. Какие эмоции были у играющих. Вот тогда предлагайте. Это все теория, практика незаменима.
А сейчас это выглядит либо как юмор, либо же(как написано ниже "бред")
Наверно правильная поговорка: "Утро вечера мудренее"...
А если действовать по-вашему, то и колесо бы никогда не появилось...
А то что упростит это лишь ваше мнение, не подкрепленное фактами.
Скажу вам честно: это глупая идея, вы же сами признали, что ночью ваш мозг "плавится". Арбитр в вашем случае выполняет двойную работу.
Только по безналу. Утром отдельный блог с новой идеей напишите, я вам контакты предоставлю.
1. Вы вообще когда нибудь о правилах этикета и культурного общения слышали или только можете на кнопочки на клавиатуре нажимать?
2. А в чём суть букв?
3. Вдумываться нужно не в суть букв, а в суть тех слов и предложений, которые из букв этих составляются, не правда ли?