Мой предыдущий блог был очень популярен и вызвал большой ажиотаж у истинных болельщиков команды.
Здесь же я позволю себе доказать свои слова о равной игре.
- Итак, начнем с небольшой статистической вводной (точнее статистический итог матча, но для обсуждения - вводная):
4Goals1
15Shots7
1Yellow Cards0
0Red Cards0
5Corners3
17Fouls10
3Offsides0
12Throwins17
88%Aerial Duel Success12%
46%Ball Possession53%
89%Pass success86%
7.3Average Rating6.1
Глядя на эти цифры, можно выделить количество ударов и ужасный процент выигранных воздушных единоборств (единственное - у Хачериди, у ПСЖ - 7). В остальном же вполне сопоставимые цифры.
- Смотрим дальше статистику атакующих действий:
4Goals1
15Shots7
8Shots on Target1
12Dribbles won7
9Was Fouled15
12Dispossesed17
3Offsides0
12Throwins17
Что здесь можно подметить интересного? Конечно же, первое - это количество ударов. Также у французов (ага, коренных! :) ) больше успешных обводок, в то время, как у нас больше неуспешных. Также стоит обратить внимание на то, что парижане чаще фолили, но ведь не зря у них тренер - итальянец. Они-то как раз любям мелкий фол. А теперь давайте посмотрим вот на что: ПСЖ 12 (успешных) + 12 (неуспешных) + 9 (когда сфолили) = 30 обводок всего. ДК 7 (успешных) + 17 (неуспешных) + 15 (когда сфолили) = 39 всего, то есть напрашивается вывод, что наши чаще пытались идти в обводку.
25Tackles19
17Fouls10
25Interceptions17
15Clearance13
2Shots Blocked2
7Shots Conceded15
Тут виден перевес ПСЖ во всех компонентах.
Passes per Game
547Total
625
14Crosses10
3Through Balls0
48Long Balls58
482Short Passes557
Что же здесь мы видим? Оказывается, мы лучше держали мяч. Скажу больше, мало кто в первом туре показал такой же количественный уровень держания мяча. Также есть один чудный показатель "среднее количество передач за атаку". Во вторник в нашем матче обе команде установили отметку на показателе 6 передач / атаку. К примеру, у Барсы 8, у Шахтера - 4.
Единственный 0 в показателях - это разрезающие передачи. Но хорошо это или плохо? Если судить по результату, то получится, что все плохо, но давайте все же сравним с другими командами.
Итак:
Арсенал - 5
Шахта - 6
Порту - 1
Барса -1
Малага - 1
Напрашивается вывод, что 0 в этой графе это не обязательно плохо.
Что касается пасов всего, то по этому показателю мы превзошли не только ПСЖ, но и Арсенал, Шахтер, Реал, МС, МЮ, причем точность этих пасов на высоком уровне (86%).
Также хочу отметить, что у нас явно хромал левый фланг (0 ударов оттуда и 29% атак против 46% - по правому). Но не стоит винить в этом Раффаэля, т.к. Гусев на поле за отведенное время также пасся в центре. Да и не понятно, как именно это сыграло: на пользу или во вред, потому что с левого фланга атак на наши ворота было меньше, чем с правого.
Теперь же буду отмечать тройку лидеров по разным показателям (на обе команды / ДК):
1. Точность передач:
Жалле (96,3%), Шантом (95,7%), Раффаэль (94,5%) /
Раффаэль (94,5%), Вукоевич (92,5%), Велозу (90,8%)
2. Отборы
Раффаэль (5), Матюиди (4), Верратти (4) /
Раффаэль (5), Бетао (3), Велозу (3)
3. Перехваты
Шантом (5), Максвелл (5), Данило (4) /
Данило (4), Хачериди (3), Раффаэль (2)
4. Кого обыграли
Гармаш (6), Шантом (2), Пасторе (2) /
Гармаш (6), Хачериди, Раффаэль, Велозу, Бетао, Михалик, Краньчар (все - по 1)
5. Удары
Ибрагимович и Пасторе (по 5), Браун, Краньчар, Велозу (по 2)
6. Ключевые пасы (обостряющие)
Ибрагимович (3), Браун, Пасторе, Менез, Шантом (по 2) /
Браун (2), Ярмоленко, Данило (по 1)
7. Удачные обыгрыши
Краньчар (4), Верратти (3), Пасторе, Лавесси, Матюиди (по 2) /
Краньчар (4), Ярмоленко, Велозу, Тайво (по 1)
8. Потери мяча и отборы
У наших чаще всего отбирали мяч и наши сами чаще всего его теряли. Лидер по обоим показателям - Браун (оба по 4). Отбирали также много у Раффаэля (4), а терял много Гармаш (3).
9. Пасы (кол-во, точность %)
Верратти (77 - 92,2%), Велозу (76 - 90,8%), Краньчар (74 - 86,5%) /
Велозу (76 - 90,8%), Краньчар (74 - 86,5%), Раффаэль (73 - 94,5%). Отмечу также Вукоевича (40 - 92,5%) в сравнении с Гармашем (39 - 84,6%).
Теперь подведу итог.
Я считаю, что играли мы наравне с сильным соперником. По некоторым важным показателям мы их превзошли и показали очень хороший контроль мяча. На данный момент нам не хватает сыгранности, чтобы все полуопасные и потенциально опасные моменты превращать в опасные и голевые. В свою же очередь в отборе и единоборствах мы действовали хуже соперника. И особенно жаль, что подвели во вторник те, на кого возлагались наши главные надежды и кто считается костяком команды (Михалик, Гармаш и Ярмоленко).
Если же оценивать игру без эмоций, то можно говорить как минимум о том, что играли мы на равных.
А разве это держание мяча не приводило к попыткам обострения? Вот только эти попытки нивелировались неспособностью обыгрыша и потерями мяча (Ярмоленко, Браун), а потом и неспособностью отобрать этот мяч (Гармаш, Михалик - в первом тайме, во втором было лучше, потому как вышли Вуко и Бетао).
Можно долго и нудно спорить, то ли ПСЖ отдало инициативу, то ли мы со временем наладили контроль, но мысль моя в том, что играли мы не так плохо, как показывает табло. И что не стоит столь жестоко критиковать всех в данный момент.
2. Если уметь правильно смотреть на статистику, то можно увидеть, что пас на 5 м на своей половине и пас на 25 м отличаются (short passes - long balls), также как и разрезающие передачи (through balls). Еще есть ключевые пасы (обостряющие). Потому для опытного глаза данная статистика может сказать многое. Но естественно одной лишь статистикой руководствоваться неверно.
3. Посмотрите на то, кто больше всего отдал пасов. Центральные защитники? Нет. Лидеры в этом показателе Велозу, Краньчар и Раффаэль - игроки атакующие, под нападающим играют два последних. То есть можно вести речь о том, что либо они неудачно шли в обыгрыш (Раффаэль), либо отдавали мало обостряющих передач (Краньчар). А это либо оттого, что никто не предлагал себя, либо партнеров плотно прикрывали, либо соперники успешно применяли тактику мелкого фола (см. статистику). Я склоняюсь к тому, что с таким тренером (опытный итальянец) было больше второго и третьего.
2. Что значит "другая статистика"? Другой статистики не может быть. Или она вас не устраивает, потому что не подтверждает ваших аргументов?
3. Тактические схемы ведения игры наигрываются и отрабатываются на сборах. Из тех, кто вышел во вторник на поле в старте полноценные сборы провели аж два человека - Данило и Браун! Остальные были либо в сборной (Коваль, Хачериди, Гармаш, Ярмоленко), либо травмированы (Михалик), либо приехали позже (Тайво, Велозу, Краньчар, Раффаэль). При всем этом на данный момент они показывают от матча к матчу все лучшее взаимопонимание.
Авторе, футбол це не тільки цифіри, це в першу чергу МИСТЕЦТВО від якого хочеться отримувати задоволення.
P.S. Страва із крабів і соусу подається в пропорції 150 грам на 30 грам. І страва, вибачте, із лайна та уріни в пропорції 200 грам на 50 грам. Здається в другій страві більше вихід компонентів???
І Ви самі своїми словами це підтвердили: "но теперь появляются враги внутри".
И я призываю всех не делать трагедии из этого проигрыша! Матч проигран не из-за плохой игры КОМАНДЫ, проигран он из-за плохой игры ОТДЕЛЬНЫХ ИГРОКОВ в ключевых эпизодах. Конечно, все это прерогатива главного тренера (и командная игра, и подготовка футболистов), но давайте все же не делать виноватым во всем тренера! И не говорить, что дела у нас хуже некуда.
В команде отсутствует психологическая стойкость и в этом, помимо общего невыразительного уровня игры, конечно, вина тренера.
Но давайте все же не приписывать лишнего - игра-то была не безнадежная как минимум и есть обоснованная надежда.