После удачного выступления в еврокубках Динамо и всех украинских команд, в воскресенье нас ждет не менее интересный и гораздо более сложный для киевлян матч с Днепром. В этом блоге поделюсь своим взглядом на предстоящее днепровское дерби. Конструктивные комменты приветствуются.
Тактическая структура. Думаю, что Хунде Рамос изберет вариант игры аналогичный победному матчу с ПСВ. Компактная защита с надеждой на молниеносные контратаки в исполнении Матеуса и Коноплянки. Схему Днепра можно идентифицировать как 4-2-3-1 можно и 4-3-3. При этом Селезнев исполнял роль центрального полузащитника. Хотя есть варианты. По моему мнению, выход в основе Калинича гораздо разнообразит варианты Днепра в атаке, при этом потеря разрушительного потенциал форварда-опорника Селезнева не будет трагична для команды.
Матч с Загребом продемонстрировал, что Кранчар с теми функциями, которые он исполнял, является лишним элементом. Логично было заменить его форвардом, но на сегодняшний день у Блохина под рукой нет второго нападающего в подходящей форме. С моей колокольни, самым оптимальным вариантом, видится выход в основе Рафаэля с функциями перемещения по всему фронту атаки. Хотя нельзя исключать варианта выхода с первых минут Гармаша с креном на правый фланг и функциями нейтрализации активности Коноплянки. В таком случае, Ярмоленко будет исполнять роль второго форварда. Вариант с выходом Кранчара тоже исключать нельзя.
Составы. Думаю, что в основе Динамо, кроме Кранчара, выйдет тот же состав.
По Днепру – сложнее. Если дисквалификация Чеберячко – это возможно даже усиление, то потеря Ротаня, главная головная боль Рамоса. Ох, как бы тут пригодился Боатенг, но «недуг подобный англицкому сплину» не позволяет рассчитывать на помощь Дерека. Испанский тренер будет вынужден довольствоваться Кравченко или Канкавой. На позиции второго центрального защитника, скорее всего, выйдет Мандзюк. В таком случае, правого защитника сыграет Федецкий. Позиции других защитников Мазуха и Стринича сомнению не подпадают. На Коноплянку и Джулиано будет возложена ответственность за креативную составляющую игры Днепра. Если позволит здоровье Зозуля постарается сдержать взрывную связку Гусев – Тайво. Думаю, что Рамос снова доверит роль форварда оборонительного плана Селезневу.
Итого. Динамо: Шовковский- Силва, Хачериди, Михалик, Тайво – Вукоевич – Велозу, Гусев, Ярмоленко- Рафаэль (Гармаш, Кранчар) – Идейе
Днепр: Лаштувка – Федецкий, Мазух, Мандзюк, Стринич – Кравченко (Канкава), Джулиано, Зозуля, Коноплянка- Селезнев (Калинич) – Матеус
Главное противостояние: Коноплянка – Ярмоленко. Два самых перспективных игрока Украины сойдутся в очном противостоянии. К тому же их позиции на поле пересекаются. Что может быть лучше для определения самого талантливого? Конечно, вряд ли Блохин и Рамос пойдут на размен. Скорее всего, мы будем частью наблюдать дуэль Коноплянки с Тайво и Ярмоленко с Федецким. У Коноплянки есть очень хорошее качество выдавать лучшие игры в матчах с большими командами. Последний пример с Англией самый характерный. Ярмоленко наоборот пока страдает потерей на поле в очень важных матчах. Как будет в воскресенье? Будем смотреть. На Евгении лежит большая ответственность за атакующую игру Днепра, у Динамо качество состава гораздо выше.
Надежды Днепра. Их всего три: Коноплянка, Матеус и Джулиано. Сумеют ли они обеспечить результат в противоборстве с Гусевым, Идейе, Велозу, Ярмоленко, Тайво, Вукоевичем и ко большой вопрос. К тому же защита Динамо на голову выше по мастерству по сравнению с защитой Днепра. Да и вратарь Лаштувка не идеал надежности.
Кроме более классного подбора исполнителей на стороне Динамо усталость после напряженного матча с АИКом игроков Днепра. У Динамо есть все основания, если не переиграть, то хотя бы физически смять, имеющий чуть более двух суток на восстановление, Днепр.
Как уже понятно из выше изложенного, автор не сомневается в продолжении победной серии Блохина на посту тренера Динамо. У Рамоса и его команды другой взгляд на предстоящий матч. Жду классного футбола.
учетная запись этого пользователя была удалена
Исходя из его функций на поле, он если и не является незаменимым, но уж точно - очень полезным. Если у него и не слишком получился последний матч в плане креатива, то со всем остальным он вполне справлялся, включая участие в прессинге и помощь защите.
Да и матч с Зарей стоит вспомнить, где Нико был одним из лучших.
Думаю после матча с Загребом тренеры Динамо задумаются и захотят, что то изменить. Не думаю, что дело только в удачном или неудачном матче Кранчара. Считаю, что необходимо разнообразить игру футболиста на позиции под нападающим. Вариант с Милевским был бы не плох. Только вот "красивый парень"(с) форму ни как не обретет.
Да и на фланги кто-то мячик должен расфасовывать.
Подождите, соперники через время разберутся, как надо играть с Динамо и одними лишь флангами тогда уже не обойдешься...
А так как он и исполнять все пытается также быстро, то игру ( командную скорость)он нисколько не замедляет. Скорей, даже, наоборот.
Не всем надо или обязательно быстро бежать.
"Мяч двигается быстрее, чем ты бежишь" - это тренер еще в детстве нам вдалбливал на каждой тренировке...
Как там Хави играет - непонятно.
Да и в Шахтере присутствовал такой персонаж, как Жадсон.
Что Вы так зациклились на скорости. Да, желательно, но в центре поля более важно иметь мозги...
Дело не столько в скорости бега. Вы меня не правильно поняли. Под атлетизмом я понимаю резкость, выносливость. Но на голых мозгах в современном футболе ни чего не добъешся. Это к Семину в 60-е.
Физическая подготовка это одно, скорость - другое.
Физика важна всегда, скорость - не всегда обязательна. Особенно для игрока центра поля.
Что касается конкретно Кранчара, то если вам не подходит матч с Зарей, то можно посмотреть матч с Карпатами.
Там Нико продемонстрировал как он может успевать...
Вы пишите, что Раффаэль лучше, но он тоже ничего не показал в матчах с серьезными соперниками.
Или Милевский! Он быстрее или мобильнее Кранчара? Или ему еще можно прокачать скорость? В чем логика?
Милевский в лучшей форме всегда ищет и находит мяч при этом способен разнообразить игру команды в атаке. Логика в том, чтобы Кранчар или кто либо другой чаще встречался с мячом. А для этого нужно Кранчару прибавить в мобильности и поискать позицию на поле где он был бы полезен или Блохину искать другого игрока на позицию под нападающим(или второго форварда).
Может стоит задуматься почему он так мало получал мяч. Возможно, соперник очень плотно играл в центре поля и накрывал креативных игроков центра?
И ведь, возможно, из-за того, что соперник насытил игроками центр поля, именно за счет этого на флангах появлялись свободные зоны?
А синемордых сметем. Надеюсь процесс надолго не затенятся.
Ожидаю ЗРЕЛИЩА.
А судьи? Нужны ли они вообще в таком матче двух друзей? (в каждой шутке есть доля шутки). Но хотелось бы чтобы их было видно на поле 4 раза (в начале и конце кадого из таймов)!
учетная запись этого пользователя была удалена