Дайте шанс ДУДУ!!!

Давали ему уже шансы, не знаю как в последней игре, но до того парень упорно не хотел играть в пас, все пытался всех обыграть а потом еще и гол забить с острого угла с 30-ти метров.

Для селекции уже готовых бразильских игроков у нас не хватает в одних случаях финансов, в других случаях таланта селекционеров. А в таких случаях, как с Дуду, умения, терпения и понимания, чтоб сделать из молодого и талантливого парня хорошего игрока, а из такого игрока проще его сделать ,чем из подающих надежды наших игроков.Не в обиду сказано, но против природы, как говориться не пойдешь.

Я тоже давно убеждён, что если его поднатаскать, то он мог бы заменять Ярмоленко или Гусева, которые не вечны и не роботы, которым банально может быть нужен отдых. А Дуду мелкий, шустрый и достаточно наглый и не закомплексованный (в хорошем смысле этих слов).

учетная запись этого пользователя была удалена

Уявіть, що травмувався або й банально перевтомився Гусєв чи Ярмола. Багато у нас є гравців що можуть їх замінити на флангах? Тому Дуду ні в якому випадку не можна відпускати, ажде може трапитись все.

заиграет он еще

"Отличный дриблинг, скорость, удар и пас. "- это вы про кого? Какой дриблинг(как у Шевченко, Заварова?), какая скорость(как у Блохина, Беланова?), какой удар(как у Мунтяна,Колотова?), какой пас (как у Веремеева,Буряка?). О чем вы? Это не для ДК игрок, совсем другой стиль...

Система изменилась, такой команды как была раньше, из одних украинских игроков, уже не создать, этому много причин - и то что готовят молодых футболистов уже по другому, и то что футбольных школ гораздо меньше и отбор идет по непонятным критериям, и то что никто не даст собрать лучших украинских игроков в одной команде, и то что из за лимита эти игроки имеют непомерную стоимость по соотношению с их мастерством.

Да и просто то, что раньше футболисты не зарабатывали столько, и не было хитроумных контрактов.
То что сейчас рассказывают про "честь клуба" и "патриотизм" - все это мифология.
Все они играют за деньги. Но если отдача от игрока не соответствует его зарплате(а это и есть профессионализм), то я не вижу смысла держать таких игроков в команде. Мифическая, опять же, польза для сборной?

Но я же об том, что говорите вы.Я о скорости, дриблинге, силе удара, пасе как таковых элементах игры в исполнении киевлян. Я же не о патриотизме, контрактах и "бабле"...А что Дуду, не получает достойную зарплату? Просто не вы ее платите со своего кармана. А отдача от него, его к.п.д.? Нулевой.

А вы по чему КПД определяете? Он на поле был минут 100 за этот сезон. При том за те 20 минут что он вышел с МетЗапом КПД от него было неплохое, это признал даже Миха.
При этом тот же Ярмоленко был минут 1500 за сезон на поле включая еврокубки, и какая отдача? Никакой.

Напомню, что КПД это коэффициент полезного действия, а не бесполезного. Как по мне то Дуду помастеровитей и того же Мехмеди, хотя вот к Адмиру у меня претензий по профессионализму нет, в отличии от Ярмоленко.
Тут еще вопрос, что мы строим, на какой уровень игры ориентируемся - Русенборг, Селтик, Атлетик Бильбао, или Манчестер Юнайтед? Образно говоря.

Сколько можно давать бесконечные шансы футболистам, которые просто никогда не прыгнут выше головы? Они ограничены тем уровнем мастерства, который им поставили в детско-юношеский период.

Давайте будем говорить о Дуду. Ярмоленко -это отдельная тема. Если его только на 100 минут выпустили всего- значит, не заслужил более, это подтверждают болельщики, видевшие его игры и за дубль- ничего примечательного. Я не киевлянин, но я увидел как Хльобас забил Днепру за дубль, и сразу проникся уважением к этому игроку. А Дуду ну ничем даже за немалые 1ё00 минут не запомнился, разве что номером...Не более того.

Значит ни один футболист в современном Динамо не соответствует уровню ДК, совсем другой стиль...Нет даже намека на скорость Блохина и Беланова, удар Мунтяна Колотова и пас Веремеева и Буряка, да хотя бы Калитвенцева. Хотя, большинство футболистов в современном Динамо, имхо, не плохого уровня и в том числе Дуду, ну вот заиграют ли они в футбол, как это сделало Динамо в 96-м, после прихода ВВЛ, вопрос сложный. Тогда ведь, тоже все считали, что Косовский, Ващук и Дмитрулин не соответствовали уровню ДК а они через 3 года играли в полуфинале ЛЧ. Так что все это относительно, стиль, уровень итд.

Это ты про Ярмоленко написал ему твои слова абсолютно подходят........он ни чем не лучше Дуду

Дуду - если этого парня не будут выпускать играть, хотя бы на 20-30 минут то ... нет слов одни эмоции,
всем видно что это игрок с мыслью и четким виденьем поля, он способен закрыть левый фланг
(еще Тайво вернется будет ему на подмогу за спиной)
Гусева возвращать на родной правый фланг, там бедный Ярмола не способен все вытянуть сам

Я тоже всегда был за этого малыша.

Я прийму будь-яке рішення ОВБ.
Дасть шанс - не дасть - випустить - вижене - без разніци.
Я довіряю Блохіну і як він вирішить - так і буде правильно.

А щодо Дуду...
Динамо не вистачає гострого чувачка в півзахисті - катастрофічно не вистачає. Чи може таким стати Дуду?
Навряд.

Колись мені дуже подобався один армянин з МД.
Я дуже сподівався що якимись х.з. якими способами він попаде в Динамо.
Уви. Зараз він непогано грає за ШД.
Генріком зветься.

Азараз мені подобається один грузин з ІМ.
На прізвище Окріашвілі.
Грає приблизно як Дуду, тільки як на мене краще.
Мабуть він теж в Динамо не попаде... :\

Ще непоганий українесь у Полтаві є.
Безус.
Теж мабуть попаде в ШД.

Лучше один Дуду чем три Безуса....

Це да. Але Безус кращий за Дуду.

учетная запись этого пользователя была удалена

Это не автор утверждал!!! Смотри комментарии!!!

А вам предлагаю смотреть не в паспорт. Футбола "от Ярмоленко" мы уже посмотрели около 3 лет.

Я памятаю як ВЕЛИКЕ Динамо (86-го року) грало без Заварова. Ярмо нині не гірший.

Ярмо не може сам все зробити і тут справа не в командній швидкості. І не в його слабкості. Та Косовський в кращі роки був гірший за Андрія.

У команді має бути гравець (а краще два) які можуть не просто дати пас тому хто відкрився -
треба гравець який зможе відкрити іншого гравця.

Просто давати паси є кому нині. Але куди?

Захисники ніколи не дадуть Брауну, Мілі чи Ярму відкритись на НЕБЕЗПЕЧНІЙ позиції - у штрафній наприклад.
Тому той же Ярмо відкривається десь долеко від небезпечних зон.
Тому йому приходиться багато бігати.

Плюс - що толку від Ярма в центрі поля?

А якби був у команді гравець здатний обіграти - і не просто здатний, а регулярно обігруючий - та ще такий щоб і забити міг, і здалеку вдарити -
захисники б кидались по полю як в ж..у вжалені.

От тоді й подивилися б ми на реальну силу Ярмо.

Ярмо не гірший - в смислі за не-заварових :))

А якби був у команді гравець здатний обіграти - і не просто здатний, а регулярно обігруючий - та ще такий щоб і забити міг, і здалеку вдарити -
захисники б кидались по полю як в ж..у вжалені.

От тоді й подивилися б ми на реальну силу Ярмо.
_______________________________________________________________
Я не знаю, что Вы имели ввиду, но получается, что Ярмоленко ни обвести, ни ударить не может, ни забить. А от себя я бы ещё добавил, что у него ещё и большие проблемы с пасом и в игре головой. Причём, что в прямом, что в переносном смысле.

Просто він один.

Коли наприклад Грамаш починає трохи загострювати - не просто кидати мяч, а обігрувати один-в-один - чи Аруна, чи Міля - тоді і Ярмо стає зовсім іншим.

Просто щоб обігрувати треба показати фінт (наприклад) і той фінт має бути небезпечним.

А якщо захисник знає що (умовно) Міля ніякий - стоїть і жде пас - тоді він (захисник) на фінт не купиться.

Нинішнє Динамо (атака) не ставить перед суперником задач у захисті - таких щоб бекам приходилось думати і розпорошувати свою увагу.

Отож Ярмо (чи Гусєв) грають один-проти-всіх і ясно що виходить у них мало.

десь місяць наза я хотів щось подібне написати про цього виконавця! чому я на це не зважився? думав, що не всі мене підтримають! гравець схожий по мані гри з тайсоно, просто не лізе в бородьбу і це його недолік! А український футбол цього не любить. просто потрібно його випускати, і можливо потихеньку набере форму

Так, все правильно, але хто в Динамо не без недоліків, Ідейе - транжира, Сілва губить позицію, Гармаш трохи грубуватий, Мілевський повільний слон, Велозу не вистачає швидкісних якостей. Те що Гусев вчора учудив, коли вони вдвох з Брауном вийшли на воротаря - нонсенс. Логічний ряд можна продовжувати, а шанс давати перспективним і технічним безумовно потрібно!!!

Можно подумать Дуду первый раз за основу вышел. Не дотягивает он пока.

Вопрос: сколько Ярмоленко выходил в основе, пока не заиграл прилично???

Ответ: Gonzo в свое время сбился со счета)))

я в то время не считал, например

Вопорс: почему именно Дуду? Почему не кто-то другой из дубля? И где гарантия, что все кому будут давать шансы заиграют? Насколько я понимаю легионеров обычно берут под основу. Тогда вопрос к тем кто брал Дуду, который на основу не тянет.

А как можно заиграть, если шансов вообще не давать? Как без велосипеда можно научится на нем ездить?

Повторюсь, Дуду не первый раз вышел в основе. А регулярную практику он получает в дубле, где, кстати, не феерит.

Почему именно Дуду? Просто по тому как он играет видно, что он по технике и культуре паса уже(в 20) сильнее Ярмоленко, и Андрею никак этого не исправить, так как это закладывается еще в детско-подростковом возрасте.

А "физика" как известно набирается с возрастом. Конечно зависит еще от футбольной школы, в некоторых странах любили "накачивать" молодых игроков чтобы они выигрывали молодежные первенства у более техничных но менее крепких одногодок, зато во взрослом футболе этим же ребятам было уже очень трудно конкурировать с техничными и тактически грамотными игроками.

единственный минус дуду который не дает ему засветится у нас это работа в защите. надо его в этом компоненте поднатаскать и вот вам готовый бровочник. ему только 20 у него все впереди.

могу сказать молодежка пошла ему на пользу, как в плане игровой практики, так и в том что после нее он начал возвращаться и в оборону, в матче с МЗ на 90+1 когда непонятно где были и центр и левый защитник при атаке МЗ Дуду мчался на полных парах страховать партнеров