Общее впечатление от игры Динамо-Порту несколько подпортил один не совсем адекватный зритель, назвать его болельщиком язык даже не поворачивается, который решил всему миру продемонстрировать свое существование, как личности. Казалось бы все ясно, нарушитель задержан, протокол составлен, дальнейшие действия клуба Динамо в отношении этого гражданина будут происходить в зависимости от решения УЕФА.
И вот тут на арену выходят его, если не защитники, то уж точно, «адвокаты дьявола», которые всеми силами пытаются если не обелить, то хотя бы внести в болельщицкую среду смуту и раздор. В который раз продолжаются попытки обратить внимание «неравнодушной общественности на "нездоровую", тенденцию, которая в последнее время наметилась в украинском футболе.» Речь идет о материальной ответственности нарушителей , точнее о перераспределении ответственности, по решению суда, с клубов на виновников.Европа прошла нелегкий путь взаимоотношений между болельщиками и футболом в целом. Сначала футболистов отгораживали от ретивых болельщиков металлическим забором, но по мере роста сознания у последних и эти препятствия были убраны. Упор делается только на одно- способность людей мыслить и совершать только адекватные поступки. Но пока это не про нас и не для нас. Поведение болельщиков часто выходит за рамки приличия, забывая о главном, зритель на стадионе должен смотреть футбол, а не наоборот.
Хочу напомнить тем кто уже успел забыть или вовсе не знает, во второй половине 1980-х годов английский футбол переживал самые черные дни в своей истории. В результате трагедии «Эйзеля» все английские клубы на пять лет были отлучены от еврокубков, а сами мерсисайдцы – на десять. Позже наказание «красным» сократили до шести лет. В полуфинале Кубка Англии против «Ноттингем Форест» на стадионе «Хиллсборо» в Шеффилде случилась вторая страшная трагедия –в результате давки погибли 96 болельщиков, сотни получили увечья. Напоминаю, главный виновник этих событий—простой болельщик, не специально подготовленный или обученный для подобных действий , а совершающий их под влиянием стадного чувства. Неужели мы до сих пор не научились делать выводы из ошибок других, почему мы должны сами пройти этот путь полностью, от начала до конца, и только потом понять- так делать нельзя!
Конечно, мне сразу возразят, причем здесь Эйзель и Шеффилд, какое это имеет отношение к украинским болельщикам? Отвечаю,- самое прямое, сначала англичане тоже просто выбегали на поле, потом больше, начали выяснять отношения между собой , потом дальше-между противоборствующими болельщиками ,и так дошли в результате полной безнаказанности до трагедии. Могу еще вспомнить финал Кубка Кубков между Глазго Рейнжерс и Динамо Москва в 1972 году, когда игру прервали на несколько минут из-за выбегавших болельщиков шотландцев.
А тот, кто совершил неадекватные действия должен нести наказание не только материального толка, но и полного осуждения и нетерпимости со стороны других болельщиков. Но пока этого понимания нет. Они чуть ли не герои. Оказывается, в случае появления на футбольном поле посторонних, нести материальную ответственность за подобный поступок должен.. клуб! А к нарушителю можно только применить меры административного наказания. И все!
А я с этим не согласен, ка-те-го-ри-чес-ки! Я не хочу чтобы в моей стране такое продолжалось. Каждый должен лично нести ответственность, как моральную, так и материальную, независимости от своего статуса, должности, возраста, цвета кожи, и т. д. Платить из собственного кармана за содеянное- это нормально и справедливо!
А на стадионе нужно вести себя согласно Правилам, прочтите их кому это интересно и Вы для себя откроете много нового и неизвестного, а к нарушителям применять меры воздействия по полной программе, чтобы другим неповадно было. По -другому наш человек никогда не поймет. Ему бесполезно читать мораль и призывать к спокойствию. Может хоть страх потерять из личного бюджета одну-две сотни тысяч заставит призадуматься и остановит его .
Я не первый раз пишу на тему о болельщиках. Знаю, что не все согласны с моими доводами и убеждениями и на меня опять обрушаться оскорбления и , в издевательском тоне, комментарии.. Но я и это переживу. Да я и не одинок , у меня есть единомышленники ,есть люди, которые согласны со мной. Но только задумайтесь, Вам , молодым болельщикам еще жить и жить и если выводов правильных сейчас не сделаете, поверьте, неприятности у Вас впереди, к моему сожалению…
учетная запись этого пользователя была удалена
"Стрикерство", же, по сути, мелкое правонарушение, которое не несет в себе угрозы безопасности десятков тысяс зрителей, и периодически (и до Эйзеля, и после) случается на футбольных стадионах. Противостоять этому явлению должны не астрономические штрафы, а стюарды, потому что стрикер в суде покажет справку от психиатра о своей невменяемости, и клуб, подавший на него в суд, своим иском сможет только, извините, подтереться. И именно стюарды должны предотвращать такие "забеги", тем более в данном случае, когда "бегун" бежал от самого дальнего (от края поля) сектора, в одиночку, да и не слишком быстро. А если стюарды недостаточно хорошо подготовлены, то организация, которая предоставляет услуги "стюардинга", обязана возместить клубу штраф, который на него, возможно, наложит УЕФа. Ведь услуги "стюардинга" были предоставлены некачественно, не так ли?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
"В ходе досудебного следствия установлено: 02.05.2012 во время матча, в котором "Металлист" принимал донецкий "Шахтер", примерно в 20.05 Полевой А.О. в группе с Салтановым И.И., находясь на территории стадиона "Металлист" и в группе с неустановленными лицами грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, действуя с особой дерзостью, умышленно причинили телесные повреждения стюардам, которые осуществляли охрану общественного порядка на стадионе", - сообщает официальный сайт ФК "Металлист".
И. Салтанову и А. Полевому было предъявлено обвинение по ст. 296 ч.3 УК Украины. Подобные действия наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Материалы направлены в суд.
Может все-таки хватит защищать подонков, ведь уже видно что весь наш футбол медленно сползает к полному игнорированию законов, правил , короче говоря к полному беспределу.
*********************
Автор, почитайте последнюю информацию об истинных виновниках давки на "Хиллсборо" (задайте в гугле Justice for 96).. Да и на Эйзеле "отличились" организаторы матча и УЕФА, разрешившая продажу билетов в соседний с итальянским сектором англичанам. Кстати, если бы во время матча с Порту нормально сработали стюарды, не было бы и повода для вашего блога. А вель имеено для того, чтобы подобные типы не выбегали на поле, вокруг него и стоят стюарды.
не понимаю претензий многочисленных "писак" по поводу чрезмерной строгости наказания. клуб всего-навсего выставляет зеркальный иск к нарушителю - без накруток, морального ущерба и прочей шелухи. ты побежал, ты и плати. что тут такого? захотел ПиаРа - заплати, в этой жизни все за деньги делается, иначе какого черта было вообще на поле ломиться?
основные участники эпизода должны понести и понесут наказание - стюарты уволены, болельщик получил за мелкое хулиганство и заплатит штраф. какие могут быть вопросы?
вот интересно - если перебжать дорогу на красный свет или на красный свет перед Президентским кортежем - тоже будете надеяться просто на админ штраф за переход дороги на запрещающий сигнал светофора?
к каждому милиционера/стюарта/работника СБ стадио? люди должны иметь "клепку" в голове. если ее нет - плати и бегай хоть каждый матч
пока не придумал, какой наградой Вас побаловать...
насколько я понимаю, в Харькове болелу обязали выплатить штраф согласно тому, который был получен клубом от УЕФА
и как все это вместе соотносится с зеркальным требованием о возмещении прямого ущерба, нанесенного физлицом конкретными действиями?
Но вот вопрос : а если бы болельщик выбежал, приковал бы себя к штанге наручниками - и требовал бы , к примеру отлучения Вакса от судейства пожизненно -- как бы Вы тогда реагировали ?