Написал этот блог как комментарий к заметке о том, что мол, Барса поступила так же как и Шахтер, но только вот из-за имени этот момент не получил такой резонанс как гол Адриано.
Так как таких сравнений и ссылок вроде "если Барсе можно, то и нам можно" все больше, то решил вынести эти моменты для сравнения большой публике.
Вот сам эпизод: http://rutube.ru/video/3e48409de035483fb5f28a9dde9b9610/
(смотреть можно с 6 минуты 45 секунды)
Вот мое мнение:
в эпизодах с Барсой абсолютно другой случай чем в случае с голом Адриано и вот почему:
1. концовка матча. Барса атакует, Шахтер тянет время. падений игроков Шахтера до этого момента было немало и
то, что у Селезнева ничего серъезного не было подтверждается тем, как он поднялся и побежал.
2. Выбил мяч в аут игрок ШАХТЕРА, а не судья остановил встречу (что тоже может быть воспринято как попытка затяжки времени)
3. как бы там ни было, Барса вбросила, Шахтер НАЧАЛ защищаться.
(и ничего опасного в том простреле не было, просто лоханулся Пятов)
в случае с Норшелландом ситуация почти полностью противоположная
1. сфолили на ДАТСКОМ игроке
2. СУДЬЯ остановил встречу когда мяч был на подступах к штрафной Шахты
3. дал Сво-бод-ный удар с места на котором мяч был у ДАТСКОГО игрока (т.е. вернул игру и ситуацию где ее и прервал - т.е. мяч должен был быть сразу дан в ноги игроку Норшелланда для продолжения атаки. Это как в шахматах отложенная партия)
4. Виллиан ПО-КА-ЗАЛ, что отдаст Норшелланду, хоть по идее вообще там ни при чем!
5. Адриано побежал видя даже что ВСЕ остановились!!
Вывод: если Барса так и поступила относительно некрасиво, то потому, что посчитала что симуляциями затягивается время
Шахтер поступил с ДВОЙНЫМ обманом (жест Виллиана все решает), т.е. пошел по БЕСПРЕДЕЛУ!
надеюсь Европа накажет это позорище показательно
Ваше мнение?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
