Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Скандал - Ольшанский.
За три дня до 27-летия (после 27 лет в армию не призывались) капитана Спартака, капитана олимпийской сборной СССР Сергея Ольшанского в мае 1975 года забрали в армию, заставив играть в ЦСКА.
Это так навскидку...
Да и знаменитый переход Хидиатулина в ЦСКА из Спартака ставит много интересных вопросов.
Як же хочеться, щоб ці франкови заткнулись...
Нагельсмана - в Динамо!!!!!
Денис, я не маніпулюю.
Я дав середню результатіність переможця турніру.
Тобто результативність однієї команди.
Ви ж написали середню результатівність гри, яка складається з голів двох команд.
Середня результативність однієї команди майже завжди буде нижче середньої результативності гри.
Наприклад, якщо матч закінчився з рахунком 3:1. То результативність гри - 4 голи, а результативність команд є: однієї - 3 голи, іншої -1 гол.
Зрозуміли?
До речі середню результативність гри УПЛ можете побачити тут: https://www.upl.ua/ua/news/view/4909
До речі, раз пішла така п'янка.
За останні 10 років середня результативність гри в УПЛ - 2,573.
За останні 10 років середня результативність чемпіонатів СРСР склала - 2,363.
Тобто середня результатинівсть УПЛ все ж таки вища, ніж в чемпіонатах СРСР.
два очка
Все було!
Не заперечую.
І алмінресурс, і програші москвичами мінчанам...
Все було.
І арбітр Кузнєцов був, який зарахував два лівих гола в ворота Дніпра (один з лівого пенальті від Черенкова).
До речі тоді, наскільки пам'ятаю, дніпровці відмовились від перегравання, хоч і Спартак був не проти, і федерація не заперечувала.
Але ж факт є фактом....
Бєсков частіше вигравав у нашого Метра.
Дурість, тобто програш, Лобановського 10 раз в 20-ти випадках?
Владислав, не дурість все ж таки зумовила те, що Бєсков більше вигравав у Лобановського.
Суперника не треба любити, але поважати потрібно.
На мою думку Сєдой правий говорячи, що сталь гри СМ був дуже незручний для ДК.
Борис, на жаль Ви помиляєтесь: в 1990 році Динамо вийшло на перше місце лише після своєї 16-ої гри (після перемоги над Торпедо в Києві, 4:3).
Після цієї гри Лобановський ще обіграв в Києві Спартак, а далі останні 7 турів Динамо грало під орудою Пузача.
Офіційно ж Лобановський пішов з Динамо - 17 вересня.
Якщо раз майже за півроку - рік,.
то це, звичайно, "охотно".
Це, по - перше.
Я нічого не писав про "охотно".
Так що це не пряма мова, тим більше,що російською не пишу вже рік.
І третє.
Не хвилюйтесь, не читаю я більшість Ваших блогів.
На п'ять офіційно.
Фактично - на сім.
Попробую - пізніше.
Сергію, мабуть все ж таки казалось, бо серелня результативність Динамо в ці роки є:
1986 р. - 1,77 голів;
1987 р. - 1,23 голів;
1988 р. - 1,43 голів;
1989 р.- 1,47 голів;
1990 р. - 1,83 голів (середня результативність при Лобановському - 1,68, в матчах при Пузачі - 2,4 гола за гру).
До речі, після 1986 року Лобановський не приводив Динамо до чемпіонства.
Прочитав вчора блог шановного Зеленки про найкращого тренера епохи еволюції. На відміну від Зеленки я не беру в лапки слово еволюція, тому що без природних еволюцій жодних змін не буває: ні в житті, ні в флорі, ні в фауні, ні, тим більше, в футболі.
Але я зараз не про це, не про еволюцію.
Зеленка нагадав про спори, суперечки, диспути, що велись в кінці 70-их і всі 80-ті роки, коли вболівальники порівнювали футбол від Лобановського і Бєскова.
Немає справжнього дитячого тренера, немає талановитих гравців, а є бєсєдіни і кабаєви...
Це аксіома
Все...
Давно не читав Зеленку.
Дуже давно.
Не читав тому, що знаю наперед, як і багато других читачів, про що буде написано в блозі,
Сьогодні ж прочитав.
І навіть погоджуюсь про відмінність тренерів,
Але ж ТРЕНЕРІВ.
А чи є сьогодні у нас українські ТРЕНЕРИ?
Фахівці, що займають строку в штатному розладі клубу, є.
А ТРЕНЕРІВ -то немає.
Тому й прижилась кличка "фізрук".
Особливо ще й болісно тому, що зникли, як ранковий туман, дитячі ТРЕНЕРИ.
А є Іщенко...
І це вирок нашому футболу...
