Вчера прочитал блог Игоря Линника, где как -то незатейливо было проведено сравнение В.Лобановского с Луческу, если кто не помнит кто это , так это тренер одной донецкой команды, имя которой совпадает с названием одной из самых тяжелых профессий.
И даже поставлен знак равенства между этими двумя тренерами. Честно скажу, у меня сложилось не очень приятное впечатление от прочитанного, и дело вовсе не в том , что речь идет о тренерах разных команд, одна из которых мне не безразлична. Скорее, Лобановский находится так далеко , что до него идти и идти, даже Луческу. А тут такое…Нет слов, Луческу действительно неплохой тренер, хотя к нему за время работе в нашей отчизне очень много вопросов как по футбольной , так и по общей тематике , среди которых, я уверен, есть такие, на которые не получу ответа. И дело даже не в том, что принадлежим к разным клубам, да и статус у нас неодинаков. Он ведь тренер, а я – всего лишь болельщик. Он- горняк, а я –Динамовец. Как мне видится, Луческу очень хорошо использовал способности игроков своей команды, но ничего принципиально нового пока в тактических схемах и тренировочном процессе , не внес, чем и отличается от Лобановского. Фактически, в нынешней команде румынского специалиста все идет по хорошо накатанной схеме, вроде добычи угля в забое. Вся технология хорошо всем известна, ничего нового не придумано, денег хозяин не жалеет- только работай! И результаты этой работы есть. Они разные, и хорошие к которым нужно стремиться и Динамо, в том числе, и такие, которые, повторять категорически не следует. Но забой есть забой, все под землей, это вам не тропа на поверхности, где все видно.
Но, как часто бывает, всегда есть достаточно простой способ установить истину. Нужно посмотреть список футболистов ,которые прошли школу футбола конкретного тренера и добились выдающихся результатов, скажем , получили Золотой мяч.
И вот тут, сколько я не искал, так и смог обнаружить хотя бы одного игрока , который под мудрым руководством Луческу, смог получить приз Франс- футбола. А у Лобановского их почему-то оказалось трое- Блохин, Беланов и Шевченко. Видимо, сама система подготовки команды у Лобановского , обеспечивала не только общекомандные результаты, но и индивидуальные. Зато игроки из Донецка последние годы постоянно совершают побеги из команды Луческу в иные клубы. Видимо понимают, что расти дальше , как игроку нет возможности.
А предстоящие игры в Лиге Чемпионов всего через месяц, станут своеобразным мерилом уровня не только самой футбольной команды, но и его тренера. Вот здесь как раз и есть возможность не на словах, а на деле всем нам продемонстрировать не только свое желание сравняться с великим тренером, но и сделать уверенный шаг в этом направлении. Так что не надо ля-ля… Ждем игры. Будем смотреть.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Прошлогодние выступления Шахтёра в ЛЧ, ЧУКРе и КУ вас мало убедили в боеспособности донецкого клуба? Знаете, Василий, мне вышеуказанный довод напоминает постоянное оттягивание очевидных достижений, а-ля: выиграет у Челси - докажет свой уровень. Выиграл; выйдет из группы - докажет. Вышел из сложнейшей группы. Теперь, - пройдёт БД и вот только тогда... Положим, пройдёт в 1/4 финала и что, новый лакмус? Я, разумеется, отчасти понимаю вас, как болельщика ДК, а именно ваше нежелание мириться с возрастающей пропастью между нашими клубами, но нельзя же так примитивно и недальновидно рассуждать.
===
О многом? Возможно. У каждого свои критерии оценки. Только иногда даже уровень оценочных критериев, говорит больше чем сами оценки...
Вы, вообще, оценили качество своих аргументов?
Говорите: двойной выход ШД в плейофф при Луческу Вам свидетельствует о многом? А о чём тогда, в вопросе сопоставлений тренеров (не будем говорить о нынешнем ДК, ведь мы значимость тренеров и их заслуг сравниваем), Вам говорит тот факт, что на протяжении ДЕСЯТИЛЕТИЙ при Лобановском, НЕвыход в плейофф считался провалом.
Думается невзирая на занимаемую должность г-н Линник весьма профаничен. По крайней мере, по всему видно, ему не дано понять, - сравнивать этих тренеров по их заслугам - идиотия. Потому как Лобановский, в отличие от того с кем его сравнивает г-н Линник, символизировал не отдельные успехи отдельной команды, а эпоху в украинском и европейском футболе. Этого счастья Луческу в любом случае не грозит.
Достаточно сказать что Лобановский тренировал не только клуб но и сборную страны, Т е представлял всю страну на международной арене.
если говорить в разрезе судьбы отдельных клубов то путь развития клуба путем трудоустройства молодых бразильских талантов мне не по душе, но тут могут быть несколько мнений, кому что нравится.
Да, перегнул палку Линник. Чем сильно удивил - раньше у него низкопоклонства перед Ахметовым не наблюдалось. А ведь достаточно было просто объявить, корректно, никого не обижая, что Мэтр и Мистер личности НЕСРАВНИМЫЕ: один хороший тренер-НОВАТОР, а другой - хороший тренер-ПРАКТИК ( у каждого своя ниша в футболе, есть свои достиженья и т.п.). Второй сегодня достаточно успешно применяет идеи первого о коллективном, рациональном, тотальном футболе и о команде-звезде. (Кстати, наиболее успешно развил эти идеи сегодня Гвардиола&K в Барсе. Думаю, Мэтр был бы рад за Барсу). Отсюда и истоки общего между ними. Кстати, где-то читал, что во время работы в Италии Лучик (тогда еще не Мистер) активно интересовался метрическими измерениями действий футболистов на поле, пытался это автоматизировать и использовать для управления командой. Если не ошибаюсь, была даже создана там фирма, которая занималась внедрением этих технологий в Серии А. Так что Мистер далеко не прост как практик. И флаг ему в руки. Пусть доказывает результатами свою конкурентноспроможнисть в Европе. Мэтр свою доказал...
Царство ему небесное....Аминь…
интеллигентности и порядочности Мэтра, и лживости помноженной на мстительную
непорядочность у второго! (В итоге виноват водитель трамвая.)
Более того, Лобановский добился определённых успехов, как на командном, так и
на уровне тренера сборной.
Что касается Линника - заказная статья по возвеличиванию Мирчи Лукавого!
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя по заработаному баблу Луческу переплюнул.
А чего бы он достиг в бедные для украинского футбола 70-80-90-е ?
(Собственный корреспондент UEFA.com в Украине.)