Мигель Велозу ...

Использование разных игроков для реализации различных планов и схем игры - это, думаю, не вызывает сомнений при наличии таких игроков в достаточном количестве))

Вы вот пишите, что высказали свое субъективное мнение. И в то же время, мнение, не совпадающее с Вашим вызывает у Вас смех.
Все здесь высказывают свое мнение, мнения разные. Давайте делиться ими, конструктивными и не очень. А высмеивать кого то зачем?

Нам никто не мешает попытаться оценить возможности (видимые нам со стороны)
того или иного игрока. Может даже попытаться сравнить игроков похожих амплуа.
Вопрос Велозу поднимался и раньше, вчера он приобрел новую актуальность в связи
с игрой пары Аруна - Гармаш. При этом, визуально показалось, что функции Велозу больше исполнял Аруна, а Гармаш - роль Аруны в предыдущих матчах.

Итак. Минусы, которые отмечают люди у Велозу.
Слаб в контактной борьбе, в отборе, в игре головой.
По сравнению с Аруной и Гармашем - пожалуй, что так. Но он всегда так играл.
То есть опорник-разрушитель из него не аховый. Да и позиционно, и в скорости он для оборонительных функций средненький вариант.

Созидание. Видит поле, партнеров, хороший длинный пас(думаю это выполнение задания тренеров). Но его присутствие на поле как освобождает других от участия в начале атаки.
Так сложилось при Палыче. И сейчас он как бы перетягивает одеяло и никто не против.
Некий аналог Пирло.

Вчера же и Аруна, и Гармаш пытались эту роль исполнять вдвоем. Это добавило разнообразия и в персоналих и в методах. Гармашу присущ более вертикальный футбол, острее средние передачи. Аруна и Гармаш, в отличии от Велозу, умеют обыграть один в один, они резче, быстрее. Таким образом их одновременное присутствие добавило остроты
в стадии начала атаки.
Другой вопрос, что оба недостаточно комфортно чувствуют себя тактически в опорной зоне при обороне. Теряют они позицию. Оба не слишком чисты в отборе. Может дело наживное.
Вообще, пока в этом году мы не подвергались давлению, не оборонялись от более сильного противника. Поэтому выводу об опорной зоне сделаем чуть позже. Но наши проблемы в обороне большей частью отсюда. Не успевают опорники возвращаться,
теряют позиции, некомпактно играют позиционно. Просто потому, что по природе ни Аруна, ни Гармаш не опорники оборонительного плана.

Итого. Наличие одновременно Гармаша и Аруны видится более острым в атакующих действиях, причем именно в позиционных атаках, когда надо обвести, рискнуть. И оба более активны в отборе.
Велозу слишком привязывается к своему месту в оттяжке, не идет вперед. (может нет такого задания?). И визуально, перетягивает на себя инициативу в начале развития атаки.

Всем надо прибавлять, тогда будут у тренеров варианты. Всем найдется место и время))