Рестайлинг от Фоменко (И.Зайцев)

Sport.ua обобщает изменения в тактике игры национальной команды Украины по итогам последних матчей

На пороге двух матчей с Польшей и Молдовой новому наставнику сборной страны Михаилу Фоменко необходимо было принять ряд важных решений, которые должны были определить тактический облик в игре нашей команды на данный момент. В отличие от предшественников, Фоменко не располагал никакими возможностями, кроме разбора итогов предыдущих матчей – многообещающего английского дебюта и нерадостных игр с Молдовой и Черногорией.

Именно правильный анализ положительного и отрицательного опыта этих встреч, проявленных сильных и слабых сторон в игре отдельных исполнителей, был единственной возможностью Фоменко сходу определить план спасительных действий. Других вариантов, вроде турнирного маневра, пробных товарищеских матчей у тренера просто не было. В этом состояла трудность положения нового тренера национальной команды.

Результаты свидетельствуют о том, что Фоменко сумел извлечь правильные выводы из исследования, имевшегося в его руках материала. Михаилу Ивановичу удалось не только правильно оценить потенциал своей команды, но и соотнести его с собственным видением футбола, а результат этого синтеза донести до игроков в виде мотивационной и тактической установки. Игра сборной Украины стала скоростнее, агрессивнее и, самое главное, проще. Она стала в полной мере соответствовать игровой манере составляющих ее игроков. Попробуем рассмотреть в деталях, вследствие чего это произошло и что, как оказалось, дало результат.

ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ СРЕДНЕЙ ЛИНИИ

В этой части, пожалуй, произошли наиболее важные изменения. Казалось бы, в кадровом отношении и без того основное звено Гармаш / Ротань / Тимощук претерпело минимум изменений – гораздо менее значимой стала роль Тимощука. Включение на его место Степаненко (как функционально, так и по позиции) могло восприниматься не более чем омоложение состава. И отчасти это, несомненно, так.

Однако главное состояло в другом. Во-первых, акцент действий центральной тройки был перемещен на схему «1 в обороне + 2 в атаке». В этом смысле универсализм Ротаня явился наиболее гибким средством, позволяющим переключаться на «1+2» или же «2+1» по ходу игры. Гармаш же окончательно выбран в качестве игрока основного состава, располагающегося «под нападающими». На фоне дебюта с Эстонией полтора года назад, а также проведенного в запасе Евро, это крайне важное решение. Подчеркнем, что оно основано в первую очередь на опыте первых трех игр сборной, ведь до сегодняшнего дня Гармаш не является постоянным игроком стартового состава «Динамо».

Первые секунды игры с Польшей, когда, как это часто бывает, особо резко наблюдается тренерская установка на игру. Гармаш (синий) располагается выше всех и прессингует соперников.

Однако наиболее важным в плане игровой стратегии явилось второе решение. Лишившись после Евро футболистов, определявших ранее креатив в игре команды – Шевченко, Милевского, подвижного Воронина, – Блохин, а затем и его преемник, должны были перераспределить эти функции на других игроков. На сегодняшний день обстоятельства сложились таким образом, что адекватной замены в креативе нападения среди нападающих Украины практически не оказалось. Но к данному выводу тренерский штаб Украины пришел далеко не сразу.

Брошенные на произвол судьбы в первой игре с Молдовой нападающие не смогли преодолеть плотную защиту даже весьма скромной по европейским меркам команды. Как мы отмечали в обзоре той игры, данная ситуация продолжалась в течение первых 45-ти минут. И хотя после перерыва меры были приняты – Гармаш с Ротанем выдвинулись на поддержку нападения, времени для достижения необходимого результата тогда не хватило.

Кадр, использованный нами в разборе кишиневской встречи. Это иллюстрация изменений в действиях Гармаша и Ротаня при поддержке нападения. Ситуация в точности напоминает момент с первым голом Ярмоленко Польше.

Не хватило и времени, и ресурса для положительного исхода встречи с Черногорией. Тогда и.о. тренера Баль сыграл с двумя опорниками в лице Тимощука и Ротаня, но вновь попытался сделать ставку исключительно на нападение в лице Коноплянки, Селезнева, Девича и Гусева.

В связи с этим основная роль в поддержке традиционно важной для сборной игры Гусева и Ярмоленко на флангах легла (по крайней мере, на данный момент, см. об этом ниже) на Гармаша и Ротаня. При возросшей роли Гармаша в игре «Динамо» при Семине ожидалось, что потенциал этого игрока в будущем будет востребован на аналогичной позиции в сборной. В то же время, как свидетельствуют заявки на сборы, Фоменко видимо окончательно отказался от возможности использования на данной позиции Назаренко. Очевидно, тренера не слишком убеждают нынешние игры этого футболиста в составе «Таврии».

Лишь вследствие дисквалификации Гармаша во вчерашней игре на поле появился Селезнев, впрочем, уже опробованный ранее в качестве игрока центра поля. Даже в разборе кишеневской встречи мы назвали вышедшего на замену Селезнева «Гармашем второго тайма». Нападение в лице не слишком техничного Зозули (или, например, в большей мере скоростного, нежели техничного Гусева) теперь избавлено от обязанности создавать моменты самому себе. В той же игре в Молдавии и нападающий «Днепра», и хавбек «Динамо» продемонстрировали довольно низкую эффективность.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что Гармаш в ближайшем будущем окажется основным игроком поддержки нападения, а задачи Тимощука по защите центра поля постепенно перейдут к Степаненко. Вообще появление Тимощука во вчерашнем составе было вызвано одновременной с Гармашем дисквалификацией Ротаня. В результате «Ротаня» вчера играл Тимощук, а Степаненко в свою очередь выполнял его функции. Поэтому прошедший в Одессе поединок не может считаться в полной мере показательным как с точки зрения уровня соперника, так и тактически.

После матча с Англией мы отмечали низкую эффективность Зозули в условиях персональной игры, а также роль Гармаша в замене Тимощука на начальной стадии атак.

ЗАЩИТА, КАК ЭЛЕМЕНТ НАПАДЕНИЯ: СТАВКА НА ШЕВЧУКА И ФЕДЕЦКОГО

Первые три проведенные встречи обеспечили почву для принятия решений и в этой части командного построения. Встречи с Англией, Молдовой и Черногорией, где место левого защитника неизменно занимал Селин, свидетельствовали о необходимости кадровых изменений на данной позиции. Поддержка нападения на фланге – неотъемлемая часть игры любой современной команды. Фоменко правильно решил, что Шевчук с его способностями в этой части игры, а также серьезным международным опытом окажется гораздо более полезен. Вообще совершенно непонятно, вследствие чего Мирча Луческу предпочитал во всех важнейших матчах (в т.ч. и Лиги чемпионов) видеть на позиции левого защитника исключительно Раца. С октября прошлого года Шевчук провел в составе «Шахтера» лишь два матча. О наличии этого сильного защитника в составе «горняков» в Украине стали забывать.

Что касается Федецкого, то тут выбор Фоменко был не столь однозначным – Бутко представляется никак не менее серьезной кандидатурой на эту позицию, нежели защитник «Днепра». Однако оба – молодые защитники современного формата, ориентированные на активную поддержку нападения. А прибавивший в последнее время Федецкий успешно борется за место в основном составе «Днепра».

ГОРЯЧИЙ РЕЗЕРВ

Вероятно, главными фигурами данного раздела обязаны стать Безус, Девич и Ракицкий, а также упомянутый выше Бутко. Вышедший во вчерашнем матче Безус, отметился рядом креативных передач, что само по себе внушает оптимизм в отношении присутствия этого футболиста в составе сборной. В то же время мы можем вернуться к рассмотренному выше вопросу выбора креативных исполнителей.

Если Безус и далее сможет проявлять свои лучшие качества, то не исключен вариант наличия схемы с его включением как постоянного ассистента нападающих, при условии уже двух игроков в опорной зоне. Такой вариант представляется единственно возможным, для сохранения в неизменности наиболее отлаженный элемент игры на флангах в лице Гусев/Коноплянка и Ярмоленко соответственно. В этом случае схема организации игры уже будет больше соответствовать 4–2–3–1, и зона креатива вновь будет вынесена из опорной зоны выше. Но для того, чтобы Фоменко перешел на этот вариант с дающих результат сегодняшних 4–3–3, Безусу потребуется выглядеть максимально убедительно.

Основной (слева) вариант построение верхней линии Украины и вариант с включением Безуса.

Странный период, проведенный Марко Девичем в «Шахтере», не замедлил сказаться на его карьере игрока сборной команды. Фоменко наглядно демонстрирует важность стабильной игры в клубе в вопросе выбора исполнителей для национальной команды. Поэтому в ближайшее время Девичу придется конкурировать не только с Зозулей, но и уже с Безусом. Тем не менее, именно в контексте логики Фоменко у Девича в «Металлисте» по сравнению с Безусом в «Динамо» таких возможностей, наверное, побольше.

Будущее в сборной Ракицкого на фоне его неучастия в прошедших матчах и воспитательной работы Фоменко пока не совсем определено. Основное его место, несомненно, находится в центре обороны. При необходимости продолжить насыщение опорной зоны «свежей кровью» можно предположить и вариант с размещением Ракицкого на этой позиции. В свое время Мирон Маркевич довольно удачно экспериментировал с таким вариантом.

ИТОГИ

На основании матчей с Польшей и Молдовой можно сделать вывод, что переходный период в работе Фоменко, несомненно, удался. Опытный специалист без изменений перенял наиболее лучшие тактические элементы в игре команды, которые передали ему предшественники. К таким можно отнести традиционную силу команды в групповом отборе, а также ставку на фланговые действия Гусева и Ярмоленко в нападении.

В то же время был принят ряд важнейших решений. Вследствие отсутствия игроков с ярко выраженной склонностью к розыгрышу мяча в центре поля, команда просто отказалась от длительных поперечных передач, которые не приводили ранее ни к чему, кроме траты времени и игровой инициативы. Теперь игроки центра поля действуют быстрее, максимально используют природные физические качества украинских футболистов. Они без промедления доставляют мяч вперед и играют при этом предельно просто. В результате фланговые нападающие избавлены от необходимости преодолевать большие расстояния с мячом в несвойственным им дриблинге, а игроки штрафной сконцентрированы на завершении моментов.

Сильной стороной украинской команды стал быстрый переход от обороны к атаке, для чего в ее составе также имеется ряд подходящих исполнителей. Время от времени такое наблюдалось и раньше, но теперь на это очевидно делается главная ставка. Практика показывает, что Фоменко удалось нащупать наиболее естественную для нашей команды модель организации игры.

Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости