Вот это ответ ))))

Дуже багат питань з цього приводу. Відповімо лише один раз... Перше - ми не є дисциплінарним органом в українському футболі. Друге, і найголовніше - не шукайте абсолютної об'єктивності у телевізійний картинці. Нашими очима є телекамери. Момент з Хачеріді потрапив до об'єктиву телекамери, і там зрозуміло хто кого куди вдарив. У епізоді із Папою не все так просто. Після гри, я особисто по декілька разів переглянув усі можливі повтори цього моменту, і на жодному ( наголошую на жодному!) з них немає підтвердження, що сенегалець наступив Бартуловічу саме на ногу. Так само, як немає підтвердження, що саме Бартуловіч першим наступив на ногу Папі. А саме про це говорили учасники матчу після гри у приватних розмовах. Тобто абсолютних доказів порушення правил ні з боку футболіста Кривбаса, ні з боку футболіста Металіста на картинці нема. А коли переконливих доказів нема, можна опинитися у незручній ситуації. Можу Вам привести ще один приклад з цього ж туру. Матч Карпати Шахтар був поизупинений. На біговій доріжці, біля лави запасних Шахтаря розбилася склянка пляшка. Це побачив арбітр і зупинив гру. Пізніше це підтвердили футболісти. Але цей момент не потрапив до об'єктиву телекамер, і ми не мали права про це говорити. Якби цей факт було зафіксовано, то думаю що матч проти Динамо Карпати грали б при порожніх трибунах... У таких епізодах ми дуже залежні від телекартинки. Але у мене виникає питання інше... У нас шість арбітрів, делегат, інспектор, які стежать за матчем вживу. От на що вони дивляться, адже їх завдання реагувати саме на такі моменти і відображати це в протоколі. А так виходить, що КДК реагує тільки на те, що покажуть по телебаченню. А за що отримують гроші люди, які безпосередньо відповідають за такі моменти мені незрозуміло...на жаль ми наразі не можемо поставити до кожного футболіста камеру, і водити їх протягом матчу. Інакше, дискваліфікацій було б набагато більше. Не треба тут шукати упередженості...