Браун забил чистый гол!!

є одна маленька проблемка. ви зробили це саме що канал Футбол в минулому році. не памятаю що це був за матч, але Пенісов теж зробив кріншот і провів лінію котра була зовсім не паралельно лініям на полі, а пола зміщена так, щоб вийшов оффсайт. невже ви наслідуєте Пенісова??

учетная запись этого пользователя была удалена

смотрю. и вижу то о чём написал выше))

Шановний, а лінія ваша-то зміщена трохи ,а не паралельна полосам на полі.

учетная запись этого пользователя была удалена

Надо было замедлить видео, если уж ведёте спор!
Браун возвращался из офсайда и по крайней мере успел поставить ногу на одну линию с
защитником ещё ДО момента передачи. Цветная расцветка поля позволяет это чётко рассмотреть.

Причем здесь поставил он ногу на одну линию или нет? К офсайду это не имеет никакого отношения. Тут нужно смотреть по наклону корпуса. А так в матче со счетом 5:0 это значения не имеет))

ну был там минимальный офсайд.
могу сделать такой же стопкадр с этого видео, вот

http://s018.radikal.ru/i510/1304/52/0052ce7c24f0.jpg

ракурс не из лучших, так что пусть разбираются компетентные люди

Якщо це дійсно момент пасу - то видно,що 2 гравця ДК в офсайді! А взагалі момент дуже складний для бокового був.

На счет сложности момента для лайнсмена - абсолютно согласен и винить его не стоит, посколько даже имея видеозапись момента мнения разделились.

Просто не могу понять, как эту статью одобрила редакция ?

Стопкадр явно запоздалый, мяч уже пролетел энное количество метров, а линия нарисована непаралельно.

Вообщем вместо того, чтобы признать, мол "да, был минимальный офсайд,но момент для судьи был очень сложный" ,ничинается поиск каких-то оправданий в стиле кротов.

что табло показывает?
гол!!!
значит вне игры не было!!!

Я вчора уснівався, був офсайд чи ні, але тепер на фото бачу гравця Зорі на дальному плані (найближче до бокового) і розумію, що офсайду не було. Дякую автору блогу

А еще, многие пишут, что свудья сыграл в пользу атаки и т.п. все правильно.. Просто если бы это было в матче кротов или мкг, мы бы уже кричали, что все куплено. давайте будем объективны. Судья допустил ошибку, которые есть во всех играх. Благо она не сказалась на итоговом результате, ибо говорить, что этот гол сломил луганчан неуместно)))

хм, а как по мне, так был офсайд. скриншот сделан не в момент паса, а через несколько милисекунд, когда Браун сделал несколько шагов назад, можно удостоверится на видео. К тому же четко видно, что красная линия проведена не правильно, все таки полосы на газоне не прост так выстрижены.

Значит, на сколько я помню последние рекомендации, было сказано, что между игроками должен быть ПРОСВЕТ. Т.е., даже пресловутые "пол-корпуса" тут не канают.
И понимать здесь нужно следующее - чем БОЛЬШЕ угол обзора между точкой (моментом) удара по мячу и визуальной линией контроля положения игроков, тем СЛОЖНЕЕ убедиться в том, что игрок стартанул ДО удара, а не после.
В данном случае (как я вижу) Идейе был ближе к вратарю, по отношению к ближайшему защитнику, но практически на одной линии с игроком Зари, который находился практически возле бокового арбитра. Так же четко определить линию арбитру мешал наш игрок (по-моему, это был Мехмеди)
Идейе же удар увидел и среагировал чуть позже, поэтому и его движение на "пол корпуса" в сторону наших ворот чуть запоздало. Арбитр трактовал в пользу атакующей команды. Гол получился красивым, а это на руку ФУТБОЛУ (!) прежде всего. Игре, как таковой! Для этого и существуют правила.

В любом случае, я считаю, что все эти уловки с вне-игры - это проблема защитников. Как по мне, все эти искусственные положения - это все НЕЧЕСТНАЯ "игра" с правилами. Если ты знаешь, что у Идейе хорошая скорость, так не держи его на линии! Не давай ему пространство, не давай ему принять мяч!
И нечего тут правилами прикрываться.

Автор , как болельщик Динамо , я могу Вас понять,но как любитель футбола наверное нет. Исходя из повтора очень сложно определить был ли офсайд. Если предположить , что трава на у зорьки пострижена ровно, то видно ,что Браун чуть впереди защитника. Когда то Денисов и ко, в матче ДД-ШД,нарисовал такую же линию. И его справедливо обозвали наперсточником . не надо на белое говорить черное. Я думаю у Цыганыка этот эпизод рассмотрят и мы узнаем,что и к чему.

К тому-же, в этом моменте, Браун двигался от ворот Зари, а потом резко развернулся и побежал в направлении атаки, так что судья смотрел по ближнему к нему игроку Зари и никакого вне игры не видел и его и не могло быть!

Шкода, що ці два епізода-голи Брауна Ідейє не отримають свого безапеляційного резюме програмою 3D в циганка. Адже сьогодні - два з трьох інших найцікавіші матчі туру (хто б там би що не говорив стосовності цікавості до нашого, динамівського матчу....)
Просто цікаво було би знати, як компютер скаже... Це було би самою об'єктивною оцінкою.

При 5-0 не так это и важно...

Пусть этот "борец за справедливость" вспомнит гол Мхитаряна Днепру.

Не було офсайду. Але ж "великі експерти" - ДенісоФФ, Сабо, Сопко і Грачьов прикопаются до цього епізоду і ще скажуть, чому не видалили Гармаша. Але нам пофіг на їхні коменти. Ми учора перемогли, і це головне.

Сабо из этого списка я бы убрал (заносите тогда в него и Евтушенко с Саленко). Сабо иногда заговаривается, но всё же старается говорить объективно. А вот всяких Денисовых-Грачевых-Сопко следует забыть и даже бумагу не стоит марать их упоминанием, потому, что фамилия этого, с позволения сказать, -Денисова, мелькает у нас на сайте чаще,чем фамилии наших игроков.