Здравствуйте. Прочитав развитие "веток" вышеозначенной проблемы, пришёл к выводу, что большинство винит в этом плачевном для Кривого Рога исходе кого угодно: ФФУ, Ахметова, ПР... но непосредственно Коломойский и Лившиц всё больше в стороне. Дескать, - ангелы без крыльев. Кстати, даю месяц без "бана" на отсечение, что г-н Андронов "забудет" о, в целом, некорректной практике содержания Игорем Валерьевичем нескольких клубов, а если и упомянет, то в очередной раз с обиняками в сторону ахметовского пула.
Справедливо писать, что в нашей стране экономика от политики неотделима, но суть рыночной системы в конкуренции, на плаву остаются сильнейшие. Та же "Волынь", а утверждать в излишнем пристрастии оной к правлящему режиму - глупо, в небытие не уходит. Так может, внешние факторы не всегда определяющие? Было бы... желание, как ни наивно это выглядит?
ПС. К слову о "Говерле". Без излишней ссылки на владельца клуба, мне бы хотелось, чтобы этот он остался в вышке. Объясню свою позицию. Во-первых, клуб представляет западноукраинский регион, что увеличивает географию Премьер-лиги, во-вторых, ФК "Говерла" - фин. устойчив и способен к прогрессу, похвастаться чем может далеко не каждый середняк УПЛ. Ну и, конечно же, не обойду вниманием "животрепещущий" бонус от Лободы, хотя, по моему скромному убеждению, особыми "открытиями" он нас не порадует.
--------
Да просто посмотрите статистику матчей Днепр - Кривбасс и Шахтер - Ильичевец.
И есть кто-то кто имеет такой досту в значительно меньшей мере и вынужден пересматривать свои расходы.
Если человек не видит разницы в том, как сражаются между собой "одноклассники" Днепра и "одноклассники" Шахтера - значит принципиально не хочет видеть.
И смешно не видеть простых вещей. То, что штурм командой Януковича предпринят на ведущих футбольных олигархов вполне очевидно. У Ярославского отобрали МХ - теперь и она в пуле. Помимо Суркисов осталась одна реальная сила - Коломойский. Вот его и шутмуют. И он оказался не в состоянии содержать 3 команды.
Оказывается, это его вина. А не следует его благодарить, за то, что он содержал 3 клуба, которые в отношениях между собой демонстрировали честность и подлинно спортивный дух.
А на Волынь не наезжают просто потому, что она донецким не интересна и никому не мешает.
Одно не могу взять в толк - у Ахметова евть два футбольных канала, футбольные передачи на первом и на Украине и вполне контролируемые им сайты - не один и не два. Т.е. доминирование Ахметова в информацитонной сфере не меньшее, чем в наших руководящих органах.
Вот зачем он содержит еще своих шестерок здесь - ума не приложу
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Почитав комментарии , также не могу разделить с одной стороны , восторгов по поводу существования "пула" Коломойского, равно как и негодования с другой стороны по поводу пула "Ахметова".Ибо если есть футбольные правила , не разрешающие как "де юре" так и "де факто" создавать какие-то пулы -объединения под общей финансовой крышей различных субъектов соревновательного процесса по имени ЧУ, то не корректно утверждать что "пул Коломойского" - благо , пусть будет, ибо его участники ведут свои внутренние разборки на уровне гладиаторских боев, а вот "пул Ахметова"- его запретить, ибо там "дочки" сливают игры.Любой такой "пул" как организация стоящая вне действующих футбольных законов, но управляемая исключительно волевыми решениями их создателей и в рамках назначенных этими создателями правил, может в любой момент переродиться как в злокачественную с точки зрения соревновательных принципов структуру, так и наоборот.Поэтому меня умиляет, когда люди говорят с восторгом о пуле Коломойского (это хороший , благородный "разбойник") и в негативных тонах о пуле Ахметова (это подлый,гнилой бандит) как это сделал Андронов. Оба "пула" суть есть нарушение футбольных законов и любые оправдания, например, существования "пула" Коломойского теми обстоятельствами, что спонсор ,якобы, стимулирует спортивную борьбу - нонсенс. Сам по себе ЧУ есть спортивное состязание в первую очередь и спортивные соревновательные принципы в нем уже заложены по сути...Вывод, ПМДМ, пулы должны быть расформированы, команды-одноклассники,равно как и команды-фармы должны быть либо ликвидированы в случае невозможности их обеспечения от независимых источников, либо обрести действительных финансово независимых друг от друга хозяев.Останется в результате этого у нас 8 или 10 клубов, ну что-ж , так тому и быть,конечно, если нас действительно интересует спортивная сторона вопроса :-) ...
учетная запись этого пользователя была удалена
Те що Ви пишете, для нас тільки мрія,а для Європи - норма життя. Тут усе робиться "по понятіям" а не за законами.
ПОКРАЩЕННЯ уже ПРийшло. Радійте всі, особливо ті що не бачили політики у футболі, політтехнологій у травлі Суркіса і Динамо, ну і звичайно ті що не бачать різниці між донецькими голубими і демократами(якими б вони не були). Це ж як треба не поважати себе, щоб рецидивіста обрати президентом а наперсточників і биків у верховну зраду.
Оф заявляю..Знаю Лившица лично! И Лившиц опустил руки-не вытянет он КР, его тоже давят..И сделки срываются на ура..А поддержать некому..Коломойский так-сяк и руки умыл!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена