Доброго всем дня! Многое из того, что пишу сейчас хотелось написать на прошлой неделе., Но не решился, не смог заставить себя испортить вам настроение. А какое оно было - сплошная эйфория, шапки полетели со всех сторон, кротов загнали в норы и Динамо гордо стояло на высшей ступене пьедестала с Кубком Украины и Кубком ЛЕ в руках.
Причем основания для этого были самые серьезные - как же, мы ж ОТ выиграли! Вот и хотел попросить вас не разбрасываться шапками, есть специалисты куда сноровистей.Сегодня нвстроение другое, прямо противоположное, еще бы у нас трагедия - у Волыни выиграть не смогли, да еще на Олимпийском, да еще в первом матче сезона. Должны ж были, причем с крупным счетом. И началось..... Но давайте по порядку.
1) На каком основании определенная часть болельщиков лишила Динамо права на ничью или поражение? На основании своих иллюзий? Так это ваши проблемы, а в футболе бывает всякое - такая игра. и если бы она была другой - предсказуемой , лишенной интриги, мы бы не любили ее так страстно.
2) Волынь - команда костоломов и постановщиков автобусов. Во- первых, ноги никому не сломали, а футбол - игра настоящих мужчин. Во- вторых, тактику массированной защиты никто не отменял, и Волынь успешно ею пользовалась в течение 70-ти минут. Но зато какие были первые двадцать. Прессинг, коллективный отбор мяча, численное преимущество на каждом участке поля, Настоящий динамовский тотальный футбол. Только 20-ть минут в матче, а возможно и в сезоне, но с таким соперником, как Динамо Киев. И хотя бы поэтому можно говорить, что Кварцяный - тренер, а Волынь - команда, способная дать бой любому сопернику. А кроме этого обе команды продемонстрировали полную самоотдачу и жажду борьбы, или кто-то заметил безволие и безразличие? В цивилизованных странах после таких матчей болельщики провожают команды аплодисментами и стоя.
3) По составу команды. У меня сложилось впечатление, что у некоторой части болельщиков на столе лежит отчет медицинской и научной служб Динамо о физическом состоянии игроков. И все так разбираются в этих бумагах, что позволяют себе назначать состав команды. Вполне очевидно,что ОВБ уже определился с основным составом очень даже самостоятельно, теперь нужно этот состав наигрывать, даже если некоторые исполнители не готовы на 100%. Вопрос - когда? А давайте попробуем в 4-м туре, все равно кроты в норе.
4) Об авторах и коментариях. На сайте появились авторы, делающие попытку провести анализ игры. Понятно, что это делается примитивно, на уровне любителей, но эти люди заслуживают уважения по нескольким причинам. Во- первых , не боятся и не стесняются; во- вторых пытаются понять футбол; в- третьих думают сами и заставляют думать нас, втягивая в дискуссию. На мой взгляд именно обсуждение игры команды должно быть приоритетным на этом сайте, мы имеем полное право это обсуждать, вне зависимости от наших познаний в футболе, каждый имеет право на свое мнение. Это намного лучше , чем выливать помои на тренера, команду и отдельных игроков.
5) О команде и тренерах. Странные мы люди - забывая на время о внешних врагах, начинаем мочить своих. И вот уже Ярмоленко, оказывается, разваливает микроклимат в команде, ну игнорирует новичков и все. До этого Безус занимался тем же, теперь сидит на лавке. Андрея туда же, пусть подумает. Правда есть мнение отдать ему капитанскую повязку, мол сразу почувствует себя лидером. Очередная глупость. Футбольная команда - чисто мужской коллектив, и никто не сделает тебя лидером, даже если вместо капитанской повязки повесят корону. Лидером можно стать только самостоятельно. И этот процесс вполне естественный, как в природе. Но это не значит, Андрей кого-то игнорирует, просто сказывается недостаточная сыгранность, а потом, настоящий нападающий и должен быть жадным на гол. А лидеры определятся быстро - не сомневайтесь.
О критике, а порой откровенном хамстве в адрес Блохина даже говорить не хочется, но прийдется. По тональности чувствуется, что это в основном болельщики более молодого поколения. Хочу вам сказать, - если бы вы увидели игру Динамо образца 1983 года, половина сбежала бы на террикон. А мы тогда верили и основным нашим аргументом к соперникам было выражение -" Радуйтесь сколько угодно, но пока футбола не будет в Киеве, его не будет и в Союзе." И еще . Сегодня первым номером в рейтинге ведущих тренеров мира стоит сэр Алекс Фергюсон. Потрудитесь ознакомиться с его биографией, в частности с тем, как начинался его тренерский путь в МЮ. И задайте себе вопрос, - а возможно ли что-то подобное в Динамо. Ответ очевиден - НЕТ. Слишком много советчиков и помощников, не верящих в успех.
Ну и, наконец, о том, что хотел сказать на прошлой неделе. Не ждите яркой искрометной игры в каждом матче. Команда только строится и обречена добывать очки этой осенью на жилах и индивидкальном мастерстве, хотя проблески желанной для нас игры мы все же увидим. Думаю, только весной можно будет давать первые предварительные оценки работе Олега Блохина.
Игорь Суркис верит в успех, вкладывая в клуб сотни миллионов. Что мешает нам верить бесплатно?
А по поводу намеков на плохие результаты сэра Алекса Фергюсона в начале его тренерской карьеры в МЮ, то автор слегка передергивает. Если почитаете Википедию, то узнаете, что на момент прихода Фергюсона на должность главного тренера манкунианцев 6 ноября 1986 года МЮ находился на ПРЕДПОСЛЕДНЕМ (21-ОМ) МЕСТЕ в чемпионате Англии, а закончил - на 11-ОМ!!! То есть, прогресс по ходу чемпионата в +10 мест налицо. А уже в следующем сезоне 87/88 гг МЮ взял серебро. То есть, еще один скачок в +10 позиций. В сезоне 88/89 МЮ снова закончил чемпионат в середине таблицы, но уже в сезоне 89/90 - победа в кубке Англии, в 90/91 - 6-ое место в чемпионате, 90/91 - вторая победа Фергюсона в Кубке Кубков (первая добыта с Абердином), а в 92/93 - победа в чемпионате, а дальше вы знаете. Согласен, что не все было ровно и гладко. Были очевидные успехи и улучшения качества игры, чередовавшиеся с неудачными сезонами. Но если бы не два первых безусловно прогрессивных года, то врядли руководство МЮ простило бы слабенький 88/89 и откровенно провальный старт 89/90.
У Фергюсона были победы в чемпионате Шотландии с Абердином, победа в Кубке Кубков с ним же, относительно удачные первые два сезона с МЮ, а что у Блохина в качестве клубного тренера? Был ли относительно прогрессивным прошлый сезон? Вопросы риторические.
Обиднее всего будет, если эта команда - "способная дать бой любому сопернику" ляжет под шату и хорей по три штуки от каждого.
А блог правильный. Спасибо.
1. ДК обязано команды уровня Волыни выносить на автомате.
Не обязано. Обязан только Арендовец Шахтеру + еще парочка одноклассников, - ДК никто ничего не обязан, а это подразумевает самоотдачу соперников во всех матчах с нами. Может быть, ошибкой Блохина было то что не смог настроить команду на начало матча - но потом, и самоотдача и командная скорость была и нехилая. Да у игроков Волыни в конце ноги сводило у половины состава.
2. Команда бегала без толку и смысла.
А выходы 1-1 и прорывы обороны Волыни каждые 5-7 минут в 1 тайме. Да, не хватило последнего паса, но он так просто и не появится без пары тройки матчей, проведённых одним составом. А отсюда
3. Блохин не угадал с составом.
А я думаю, что состав наигрывается на 4 августа + квалифай ЛЕ никто не отменял, и если с Говерлой выйдут другие исполнители - не пойму Блохина - честно. Ну и представьте, что мы ВПЕРВЫЕ сможем на ДА выиграть 4-го вот этим составом. Так что предлагаю ну хоть чутка еще подождать - разумно это.
4. Блохин на прессухах говорит "не то, что должен".
А он должен сказать - "ухожу в отставку" или "сказать ребята, у меня вот тут в Москве не получилось, в Одессе не получилось, в Греции не получилось и в Киеве не получается и вообще, я тренер посредственный и хамовитый" Ну ведь ерунда полная. И 2-й момент - поставьте себя на место Блохина и подумайте как бы Вы ответили на вопросы. Очень интересно почитать кстати будет.
5. "Мы не верим - вот увидите Блохин не доработает до Осени, Зимы, конца ЧУ (разные версии)"
Совет один - ищите позитив в игре любимой команды и в себе. Начните хотя бы с того, что изменения есть - они существенные и надейтесь что к лучшему.
ПС. Стадион, кстати, посещайте - там при желании и рисунок игры и кто как пашет можно увидеть.
П.С. пункт 4 из комментария желательно примерить на себя каждому.
учетная запись этого пользователя была удалена
Пишіть частіше, бо читати, іноді, зовсім нічого. Втім, повторювати швидкострільнісь автора "про чаек" або всебічних знавців від стратегії до віршів не слід, щоб не визивати саркастичну посмішку.
Любимые клубы: "Шахтёр", "Таврия", "Металлург Д"
---
бойся данайцев дары приносящих.
______________________________________________________________________________________________
Со многим согласен, но не с этим. По причине того, что многиезанимаются не своим делом без квалификации и знания азов - мы в глубокой ....опе.
Так давайте же поощрять Рехионалов лишь за их желание управлять экономикой страны........
Это заставляет нас думать.....
И так семь раз :-)))))))))))))))))))))))))))))
P.S. Какой же , однако, молодец, командир экипажа самолёта президента Качинського!!!!
Он тоже отказался от предусмотренных правил и процедур и не полетел на запасной аэродром http://www.rupor.info/news-v-mire/2010/04/12/v-smerti-polskogo-prezidenta-vinovat-jekipazh/.
Дорогу осилит идущий :-)))) (зато Путин доволен)
Но ведь это не беда автора данной статьи, не так ли? Разве может автор этой статьи отвечать за сделанное на ресурсе до момента его регистрации на нём?
Популисты рулят!!!!! :-)
Но разве это закроет мне рот?????
Хотя естьизчо и блэк-лист :-)))))))))
Так чего же мы ждём? Автор?
Нужно думть, перед тем, как что либо утверждать на публику. Тем более в части, за которую отвечать не имеешь ни права, ни компетенции, ввиду отсутствия знаний. Автор написал о том, что на ресурсе появился ряд доморощенных аналитегов :-))))
Возникает ряд вопросов - на ресурсе это когда? С момента его регистрации? Т.е. господа Дэви, Головко, Попов, интервьюэры ресурса из числа игроков и тренеров с регулярными обзорами - нихрена не аналитики? Или до регистрации автора никто не делал обзоры?
А обзор с неправильным (ложным) выводом, но зато с Мурзилками в качестве иллюстраций - всё равно аналитика?
Уважаемый оппонент - не передёргивайте на личное. Я за пролфессионализм и оиветственность. Я за то, чтобы люди отвечали за базар, а не за пустую полемику и за красивые картинки. Что и было мной продемонстрировано в прошедших публикациях и коментах. И нефиг тут примешивать зависть. Ненавижу некомпетентность. Слава богу, ДК начал сворачивать с этого пути. В том числе и усилиями тех, кто писал до регистрации автора и создавал этот ресурс и делал ему имя.....
- уровень компетенции не всегда можно измерять датой регистрации на ресурсе;
- мнение автора блога не обязательно должно совпадать с мнением читателей;
- по поводу блогов-анализов, тут, уважаемый, мне кажется, Вы передергиваете. Скорее всего имелось ввиду мнение обычных болельщиков, пытающихся разбирать тонкости происходящего на поле.
При этом ни в коем случае не умаляются заслуги авторитетных персон, упомянутых Вами;
- по поводу профессионализма - ну так я не думаю что и у Вас есть соотв. образование;
- по ответственности вообще смешно звучит - обсирать команду, значит, можно без таковой... ну а за базар, ясен пень, отвечать надо, тут уже хрен поспоришь. Только перед кем? перед Вами? или мной?
Исходя из этого, мне прото вот непонятна ваша реакция на этот блог и его автора, с которым, я согласен во всем.
p.s.: о зависти я не говорил, на личности переходить не пытался (если таковым не считать факт того, что задал вопрос). Так что - ничего личного :))
А теперь правильный ответ в студию:
Дата регистрации, действительно, не показатель компетенции. Показателем компетенции, в данном случае, есть нежелание и неумение поднять прошлый материал и исследовать публикации прошлых месяцев и лет, перед тем, как сделать обобщающий вывод о прошлом ;-)??? Не так ли? Автор делает вывод о том, что, наконец то (звучит и читается именно так) на ресурсе появились аналитеги!!!!! Именно наконец то, а не в последнее время - компрендо??? И вот теперь этих подснежников начинают грызть!!!!!! Милый мой оппонент, а до этого автора аналитегов типа не было и их не грызли? Какой нафик профессионализм и компетенция? Простой популизм и пробитие на жалость с детскими соплями пополам!!!"!!
Ваш, в частности, профессионализм, не позволил таки Вам понять о чём я веду речь!!!!!!!!!!
Разве профессиональное отношение не подразумевает изучение процесса как После, так и До? Автор делает вывод о том, что на ресурсе появились аналитеги....наконец то!!! А раньше их не было?
Далее, автор оправдывает аналитега, который делает ошибочные выводы о Селине, Велозу и Ярмоленко (нужно поднять пост того аналитега, о котором автор - тогда поймёте, если что, дам ссылку)- это профессионально?
Автор делает выводы о том, что можно довериться человеку, который не имеет соответствующей квалификации тренера, футбольного обозревателя, просто журналиста, наконец!!!!! Бог с ним - я бы даже простил, если бы он был междутаймовым массажистом в раздевалке - просто запоминал бы умные слова разборов после игры в раздевалке и излагал их без изменений! Но автор и аналитег, которого он защищает - не таковы!!!!! У них главный фактор профессионализма - умение делать яркие презентации и красивые скриншоты!!!!
Ну и наконец...;-))))))))) Уважаемый Вы мой товаризч, я действительно не имею профессиональной тренерской лицензии, но зато я и не рисую стрелочки с категоричными выводами о том правильно ли играл игрок или нет! А если рисую, то только основываясь на комментариях специалистов с приведением ссылок! Или же просто пишу своё ИМХО, основываясь на увиденном и озаглавливаю его "ИМХО, сиречь моё мнение"! Но даже перед тем, как нести какую либо идею в массы, я периодически обговариваю проблему со своим опытом бывшего игрока Киевского СКА времён Мунтяна (был пацаном курсантом и бегал), а также с имеющей профессиональную тренерскую футбольную лицензию сестрой - чемпионкой СССР по футболу, а также с игравшим в Киевском Локомотиве отцом, тоже имеющим отношение к профессиональному тренировочному процессу в качестве тренера-селлекционера действующего ФК!
Ну а реакция моя Вам априори понятна быть не может, поскольку я с автором не согласен, а Вы согласны - у нас разное понимание процессов и явлений. Вам же, наверное, не 45 лет :-)?
Кстати, Ваш смайл не к месту. Ирония не может быть соседкой глупости. Следственно смайл - признак дурного вкуса.
как-то так, любезнейший