1 серпня 2013 року Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації футболу України прийняв кілька рішень, які стосуються клубів вищої, першої та другої ліги.
За неправомірні дії вболівальників команди "Говерла" на стадіоні "Авангард" 20.
Київське "Динамо" оштрафовано на 20 000 тисяч гривень за використання піротехнічних засобів вболівальниками команди під час цього ж матчу.
За систематичні апеляції до арбітра під час матчу 2-го туру чемпіонату U-21 "Металург" Донецьк − "Карпати" Львів, адміністратора львівської команди А. Ханаса дискваліфіковано на 1 матч.
За прилюдні та образливі вчинки, що принижують честь та гідність офіційних осіб в матчі 3-го туру чемпіонату другої ліги "Макіїввугілля" − "Енергія", футболіста Є. Федотова дискваліфіковано на 3 матча
За небезпечний напад на суперника з нанесенням травми у матчі 3-го туру чемпіонату першої ліги "Миколаїв" − "Нафтовик-Укранафта", футболіста команди "Нафтовик-Укранафта" С. Артюха відсторонено від участі у змаганнях на 5 матчів.
За небезпечний напад на суперника з вірогідністю нанесенням травми у матчі 3-го туру чемпіонату першої ліги "Суми" − "Полтава", футболіста команди "Суми" Т. Дурая дискваліфіковано на 2 матчі.
За нецензурні та образливі вирази на адресу арбітра в матчі 2-го чемпіонату U-19 "Дніпро" − "Волинь" футболіста команди "Дніпро" О. Сніжко відсторонено на 3 матчі.
Окремою ухвалою було закрито провадження у справі "Про епізод, що мав місце 28.07.2013 р. на 53-й хвилині матчу 3-го туру чемпіонату "Шахтар" Донецьк − "Чорноморець" Одеса за участю футболістів Л. Адріано ("Шахтар") та Р. Валєєва ("Чорноморець")". Листом Комітету арбітрів ФФУ було засвідчено, що даний епізод був помічений офіційними особами матчу. Крім того, КА ФФУ зазначив, що навіть у тому разі, якби йшлося про неправильне рішення арбітра, цей випадок не є "очевидною помилкою", про яку йдеться в п. 4 ст. 60 Дисциплінарних правил ФФУ. Таким чином, згідно пп. 2 − 4 ст. 60 Дисциплінарних правил ФФУ зазначена справа не підлягає розгляду КДК ФФУ, оскільки знаходиться за межами його компетенції.
Промашка вышла в том, что самые верные и преданные "коньяки", "попы", "сторожа" и прочие настолько увлеклись игрой (не футболом, конечно), что потеряли всякий стыд. И теперь все критические стрелы и вся грязь, создаваемая подконтрольной камарильей, летят в адрес того, кто всю эту "войнушку" заказал.
Потому, что за всё отвечает главный идеолог. Значит и вся грязь - на нём.
А что взять с "шестёрок", каких-то там "поповичей", "сторожей", да "коньяков"?
"Шестёрка" она и в Африке "шестёрка."
С них-то, убогих, какой спрос?
учетная запись этого пользователя была удалена
Між іншим, і випадок Хачеріді-Бурдужан був також помічений офіційними особами матчу: Абдула зробив усний втик обом... Тим не менше Хача дискваліфікували.
Ну, а сентеція "Крім того, КА ФФУ зазначив, що навіть у тому разі, якби йшлося про неправильне рішення арбітра, цей випадок не є "очевидною помилкою", про яку йдеться в п. 4 ст. 60 Дисциплінарних правил ФФУ. Таким чином, згідно пп. 2 − 4 ст. 60 Дисциплінарних правил ФФУ зазначена справа не підлягає розгляду КДК ФФУ, оскільки знаходиться за межами його компетенції." - це самодіяльність КДК. Чомусь цієї самодіяльності в резолюції по Хачеріді не було...
До речі: аналогічну "вправу" продемонструвала коза дашка в Севасі. Також КДК закрила очі?
Врешті, ми вже давно зрозуміли: важливо не як ми голосуємо; важливо, як нас підраховують... Ну, цей випадок - зайвий доказ...
ЗІ: я подивлюсь на Леона, що він молотиме перед пенісовщиною... Втім, чомусь на 99,9 впенений, що мовчатиме...