Обзор СМИ. Гол на бумаге

На прошедшей неделе тон размышлениям о ходе подготовки к Евро-2012 задал президент Федерации футбола Украины. В интервью программе «Гол», которая вышла в эфир 18 ноября на телеканале «Новый», Григорий Суркис с некоторой тревогой оценил текущее состояние подготовки: «...Я хочу оставаться оптимистом, но все что мы делаем – пока только на бумаге»

Что же имел в виду Григорий Суркис, сетуя на бумажный характер наших свершений на пути к Евро-2012? Некоторое представление об этом дает аналитический материал «Зеркала недели», в котором издание оценило правительственную программу по подготовке к чемпионату: «Близкое знакомство с Государственной целевой программой подготовки к Евро-2012 не дает лишних поводов для оптимизма. Принятый документ суть промежуточный. Кабинет Министров предписал разработать и в двухмесячный срок принять отраслевые и региональные программы подготовки к Евро. После того их еще предстоит состыковать. Затем на основе полученного единого документа Министерство экономики разработает проект закона «Об общенациональной целевой программе подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу». Не позже 31 марта будущего года законопроект должен быть рассмотрен на заседании КМ. И только потом он отправится в Раду, чтобы стать законом» («Зеркало недели», 17-23.11.07).

Правда, согласно тому же «Зеркалу недели», любящему щегольнуть своим имиджем весьма информированного издания, Президент готов вмешаться и дать очередной импульс процессу: «Согласно сведениям из серьезных источников, на Банковой трудятся над проектом еще одного, крайне важного, футбольного указа. Будущий нормативный акт будет посвящен вопросам обеспечения безопасности на грядущем первенстве. УЕФА уделяет этой теме повышенное внимание, и желание главы государства объединить и скоординировать усилия МВД, СБУ, Министерства здравоохранения и других ведомств выглядит вполне естественным. Между тем специалисты предполагают, что подобная инициатива может вызвать недовольство будущего премьера (кто бы им ни стал). В свою очередь, Федерацию футбола подобная инициатива только радует» («Зеркало недели», 17-23.11.07).

 Тем временем Кабмин, накануне собственной отставки, продолжал уделять некоторое внимание теме Евро.

– 15 ноября 2007 года Вице-премьер-министр Дмитрий Табачник провел рабочее совещание с заместителями руководителей центральных органов исполнительной власти относительно разработки генерального плана по подготовке к проведению финальной части чемпионата Европы по футболу Евро-2012. Документ должен быть утвержден до конца 2007 года, сообщила пресс-служба Кабмина. Не совсем правда ясно, как он соотносится с Государственной целевой программой, упомянутой выше.

– В уточненном проекте Государственного бюджета на 2008 год расходы на подготовку к проведению финала чемпионата Европы по футболу 2012 года увеличены на 900 миллионов гривен, до 3,9 миллиарда гривен. Об этом в среду, 21 ноября, сообщил на брифинге в Кабмине первый вице-премьер, министр финансов Николай Азаров. Дополнительные средства будут направлены на строительство мостового перехода в Киев. Первый вице-премьер отметил, что не принимает критику, якобы Украина медленно готовится к Евро-2012. «Вопрос здесь не в выделении денег, а в скорейшей разработке проектно-сметной документации», – сказал Азаров.

– совещание с представителями местных властей, посвященное Евро-2012, провел на истекшей неделе и министр транспорта Николай Рудьковский.

Впрочем, особой продуктивностью, причем уже традиционно, кабминовские мероприятия не отличались. С заседаниями явно дело обстоит лучше, чем с исполнительской дисциплиной. В интервью программе «Гол» Григорий Суркис упомянул  «абсолютно анекдотичный момент, связанный со злополучным строительством тренировочной базы сборных команд в Гореничах. После неоднократных указаний, данных Президентом министру обороны, вопрос с землей до сих пор не решен. Вчера в очередной раз услышал от министра обороны: позиция остается прежней, будем оценивать землю в Гореничах» («Pressing.net.ua», «football.sport.com.ua», «profootball.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «fansector.info», «soccer.ru», «football.ua», «ua-football.com», «sport.oboz.ua», «terrikon.dn.ua», 19.11.07, «stb.dp.ua», «mediaua.com.ua», 20.11.07, «Za-nsk.kiev.ua», 21.11.07).

Невысокий КПД правительства, как и ранее, давал повод политикам попиариться на этой теме. Например, в рассматриваемый период несколько интернет-изданий распространили комментарий заместителя председателя «Молодежного Союза Наша Украина» Алексея Гриценко: «На данный момент правительственный оргкомитет не может дать адекватных ответов» на ряд вопросов – заявляет молодой «нашеукраинец».

Выходом из этой ситуации, по мнению Алексея Гриценко, может стать создание в составе правительства отдельного министерства по Евро-2012... Видимо, начинающий политик незнаком с инициативами создания должности «футбольного вице-премьера». Суть проблемы ухвачена им верно: человек, ответственный за все вопросы Евро-2012 в комплексе, должен появиться в составе правительства. Но министерского портфеля для этой роли маловато. Иначе как контролировать работу других министерств? Вряд ли министры будут сильно прислушиваться к человеку, равному им по статусу. Только вице-премьерские «погоны» будут тем статусным сигналом, на который отечественная бюрократия способна среагировать нужным образом. Об этом уже устал повторять инициатор этой идеи Григорий Суркис.

 «ФУТБОЛЬНЫЙ МАЙДАН» – ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД?

  Прошедшая неделя ознаменовалась резким обострением полемики вокруг пресловутого ТРЦ «Троицкий», препятствующего безопасной эвакуации болельщиков с НСК «Олимпийский».

В упомянутом выше интервью программе «Гол» Григорий Суркис заметил: «НСК -это узловой элемент всей организационной конструкции. При нынешних раскладах есть реальные опасения того, что нас могут лишить возможности проведения финала Евро-2012 на «Олимпийском». А если столица не будет задействована в проведении состязаний, о каком вообще турнире можно говорить?.. Мне кажется, если люди, занимающиеся строительством, считают, что им все дозволенно, они рискуют ощутить на себе весь гнев болельщиков, которые сегодня готовы организовать спортивный Майдан. Но я все-таки надеюсь, что здравый смысл возьмет верх» («Pressing.net.ua», «football.sport.com.ua», «profootball.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «fansector.info», «soccer.ru», «football.ua», «ua-football.com», «sport.oboz.ua», «terrikon.dn.ua», 19.11.07, «stb.dp.ua», «mediaua.com.ua», 20.11.07, «Za-nsk.kiev.ua», 21.11.07).

 22 ноября состоялся  брифинг президента ФФУ на тему: «Реакция УЕФА на информационную кампанию, инициированную фирмой «Юджин» относительно строительства  возле НСК «Олимпийский». Брифинг широко анонсировался в СМИ («УНИАН», «Интерфакс-Украина», «ura-inform.com», «news.24.ua», «rupor.info», «nr2.ru», «ugmk.info», «prosto.in.ua», «comments.com.ua», «provokator.com.ua», «golos.in.ua», «versii.com», «sport.oboz.ua», «ukrrudprom.com», «prosto.in.ua», «proua.com», «tribuna.com.ua», «president.org.ua», 21-22.11.07).

В ходе брифинга Григорий Суркис подчеркнул, что представители фирмы «Юджин» активно распространяют информацию о том, что УЕФА якобы не возражает против достройки торгового центра, о чем якобы они были специально проинформированы. Такая пропагандистская компания развернута на страницах многих СМИ.

В тоже время президент Федерации футбола отметил, что получил ответ от М.Платини, где сказано: «в связи с рядом статей, недавно опубликованных в украинской прессе, чувствую, что обязан внести ясность в восстановление истины в этом вопросе -позиция УЕФА четко оговорена в моем письме от 12 сентября 2007 года по результатам оценки экспертов ФИФА и УЕФА и остается неизменной»... Напомним, что в своем письме от 12 сентября Мишель Платини, опираясь на результаты совместной инспекции ФИФА и УЕФА, проведенной 4 сентября, утверждал: из-за стройки перед стадионом проведение финала Евро-2012 в Киеве невозможно (ТК «Новый», «Тонис», «ICTV», «Мегаспорт», «УТ-1», «Unian.net», «for-ua.com», «grani.kiev.ua», «epravda.com.ua», «h.ua», «pravda.com.ua», «rus.newsru.ua», «glavred.info», «2000.net.ua», «bayki.com», «fraza.com.ua», «pk.kiev.ua», «president.org.ua», «Kreschatic.kiev.ua», «Focus.in.ua», «Ffu.org.ua», «pressing.net.ua», «football.ua», «Glavred.info», «Укринформ», «Интерфакс-Украина», 22.11.07, «Gpu.ua», «kiev2000.com», «champion.com.ua», «Ntn.tv», «24.ua», «Киевские ведомости», «Спорт-экспресс в Украине», 23.11.07).

Более того: с официальной перепиской ФФУ и УЕФА по поводу НСК «Олимпийский» любой желающий может ознакомиться на целом ряде интернет-сайтов! (Ffu.org.ua, profootball.com.ua, football.sport.com.ua, obkom.net.ua, zakyiv.com.ua, fansector.info, pressing.net.ua, pro-test.org.ua, 22.11.07, Za-nsk.kiev.ua, 23.11.07).

С учетом упорного игнорирования фирмой-застройщиком норм украинского законодательства, Григорий Суркис отметил, что и сам готов стать участником «футбольного майдана» – во время, свободное от исполнения обязанностей президента ФФУ («УНІАН», «rpl.net.ua», «newsukraine.com.ua», «korrespondent.net», «censor.net.ua», «rus.newsru.ua», «segodnya.ua», «provokator.com.ua», «bayki.com», «for-ua.com», «golos.in.ua», «zavtra.com.ua», «president.org.ua», «comments.com.ua», «ru.proua.com», «ugmk.info», «prosto.in.ua», «24.ua», «ura-inform.com», «nr2.ru», «podii.com.ua», «censor.net.ua», «Glavred.info», «Укринформ», 22.11.07, «Ukrindustrial.com», «tribuna.com.ua», «economic-ua.com», «Za-nsk.kiev.ua», «fcdk.org», «Киевские ведомости», 23.11.07).

Что же касается компенсации застройщикам, то во-первых никто не требует сноса подземного паркинга на 1200 машино-мест, на который и пошли основные затраты строителей. По мнению Григория Суркиса, эксплуатация этого паркинга сама по себе принесет прибыль. Во-вторых, Генпрокуратура может вообще настоять на сносе «Троицкого» без какой-либо компенсации – ведь объект, мешающий финалу Евро-2012, тем самым подрывает интересы государства! («Ffu.org.ua», «pressing.net.ua», «football.ua», «Укринформ», 22.11.07, «Ua-football.com», 23.11.07).

Реакцию «Юджина» предсказать было несложно. По мнению представителя компании Сергея Овчинникова, «всем из­вестно, что проект подзем­ного паркинга в отдельнос­ти от торгового или офисного центра не окупается, по­этому в Киеве таких парко­вок и не строят». В консультациях по поводу компенсации должны участвовать специалисты по строительству, а не полити­ки и представители обще­ственных организаций. «Ес­ли государство в итоге ре­шит сносить -так тому и быть. Однако нам должны компенсировать все потери из-за того, что проект не бу­дет реализован», -объяс­нил Овчинников («Дело», 23.11.07).

Более того: вопреки очевидному, Овчинников заявил, что Григорий Суркис так и не привел доказательств позиции УЕФА по поводу «Троицкого»! «Всі ці заяви голова ФФУ з різними варіаціями робить декілька місяців підряд. При цьому ми чуємо виключно його трактування подій навколо «Троїцького», без яких-небудь реальних підтверджень з боку УЄФА, окрім перекладеного Григорієм Михайловичем листування» («Unian.net», «golos.in.ua», «ru.proua.com», «nr2.ru», «comments.com.ua», «prosto.in.ua», «provokator.com.ua», «rupor.info», «president.org.ua», «24.ua», «podii.com.ua», «ugmk.info», 22.11.07, «Tribuna.com.ua», 23.11.07).

 «...у нас есть письмо Мишеля Платини, в котором четко говорится: УЕФА не делало никаких заявлений ни относительно нашего проекта, ни стадионов для Евро-2012», -утверждал С.Овчинников. Он также выразил недоумение фактом проведения пресс-конференции без представителей УЕФА, тогда как делегация этой футбольной организации находится в Украине. Кроме того, С.Овчинников усомнился в словах главы ФФУ: «Если Мишель Платини четко и конкретно выразил свою позицию относительно «Троицкого» еще 12 сентября, как об этом сегодня заявил Г.Суркис, то почему он был вынужден 20 ноября отправить президенту УЕФА очередное письмо с просьбой разъяснить свою позицию по данному вопросу?» («Интерфакс-Украина», «for-ua.com», «bayki.com», «ura-inform.com», «ukrrudprom.com», «zavtra.com.ua», «obozrevatel.com.ua», «censor.net.ua», 22.11.07, «Дело», 23.11.07).

 На столь наглые заявления Федерация футбола отреагировала устами руководителя Управления информационной политики Сергея Васильева: «Овчинников откровенно издевается над здравым смыслом, доводя до абсурда очевидные вещи. В его интерпретации письмо Мишеля Платини от 21 ноября «не является доказательством» и «каким-либо реальным подтверждением со стороны УЕФА…» его позиции по отношению к стройке возле НСК «Олимпийский». Возникает логичный вопрос, а что, как не официальный документ за подписью президента УЕФА можно считать таким доказательством? ...ни инспекторы этой европейской организации, работающие сейчас в Украине, ни ее руководитель не станут плясать под пиаровскую дудку «Юджина», оправдываясь и ублажая Овчинникова какими-то дополнительными доказательствами автентичности своих выводов. Не пойдет к нотариусу и Григорий Суркис заверять подлинность автографа Мишеля Платини», – заявил представитель ФФУ, добавив: «УЕФА и ФФУ -никогда не будут марионетками в театре абсурда, который спонсирует компания «Юджин» (Ffu.org.ua, pressing.net.ua, kreschatic.kiev.ua, Unian.net, newsukraine.com.ua, censor.net.ua, Укринформ, 23.11.07).

 Пиар-кампания апологетов «Троицкого» и впрямь, мягко говоря, не отличалась вменяемостью. В ход уже который месяц подряд шли четыре (!) экспертизы некоего Вадима Колчанова, он же – «известная французская фирма EMSYSS», якобы доказывающие безопасность «Троицкого» для эвакуации зрителей со стадиона... 

Прибегали и к банальному отвлекающему маневру. Сообщалось, что ряд компаний, в том числе «Гипек», разработал проект реконструкции «Олимпийского», в который, словно случайно, удачно вписывается «Троицкий»  («УНІАН», 22.11.07).

«Словосочетание «удачно впишется» – это, похоже, визитная карточка компании «Гипек», выразившей готовность реконструировать НСК «Олимпийский», – разложило ситуацию по полочкам «Штрафное очко». – До сегодняшнего дня жители улицы Богдана Хмельницкого  активно борются с этим застройщиком, который «удачно вписывается» в киевский велотрек «Авангард», признанный по уровню лучшим в Европе. Судя по заявлениям представителя компании «Гипек», они с «Юджином» – два сапога пара. В том смысле, что одним сапогом – по НСК «Олимпийский», а вторым – по велотреку» («www.funitaz.info», 23.11.07).

Использовались и более беспардонные приемы. Скажем, слова посла Польши – что УЕФА по отношению к Украи­не не имеет серьезных замеча­ний, и ситуация с подготовкой украинских стадионов к прове­дению Евро-2012 в общем является позитивной – надуманно трактовались как опровергающие Григория Суркиса: «Тем не менее, ранее президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис заявлял о претензиях УЕФА к Украине в плане подго­товки к Евро-2012. В частно­сти, о том, что УЕФА якобы на­стаивает на сносе строящего­ся торгово-развлекательного центра возле НСК «Олимпий­ский» («Вечерние вести», 20.11.07).

 В ход был пущен и чёрный пиар. Так, вновь дала о себе знать некая Общественная акция «Футбол без Суркисов» (Narodna.pravda.com.ua, 21.11.07). «Раньше это загадочное общественное движение «светилось» исключительно в одиозном антисемитском издании «Персонал плюс». Сейчас же, как видим, ее востребовали инвесторы ТРЦ «Троицкий», – откомментировало «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 23.11.07).

Целый ряд других интернет-изданий – «Tema.in.ua», «Obozrevatel.com.ua», «Cripo.com.ua», «Rupor.info» – в один день, 22 ноября, как по команде опубликовали пространные материалы, объединенные общей темой: в украинском футболе всё плохо из-за братьев Суркисов, и содержанием – перепевом старых и новых уток и мифологем об их деятельности. «Украинский футбол погряз в трясине со времен независимости. И главным в этом развале смело можно назвать высшее руководство отечественного футбола, а если брать более конкретно, то именно двух лиц, являющихся его ужасным олицетворением -братьев Суркисов» (Rupor.info, 22.11.07). Надо быть весьма наивным человеком, чтобы не увязать весь этот поток грязи с ситуацией вокруг «Троицкого»...

 На фоне нагло-упрямого поведения «юджиновцев», Общественный комитет защиты НСК «Олимпийский» заявил о переходе к радикальным акциям протеста против строительства торгово-развлекательного центра «Троицкий». В частности, фаны готовы за считанные дни собрать 20-тысячный «спортивный майдан». Об этом в ходе пресс-конференции заявил руководитель Общественного комитета защиты НСК «Олимпийский» Андрей Белоус. «Мы все еще надеемся, что политики сами соберут политическую волю и примут соответствующее решение. В противном случае мы готовы собственными силами помочь воплотиться в жизнь Указу Президента. У нас есть несколько спланированных действенных вариантов решения этой проблемы», – добавил он. Как отметил координатор комитета Денис Денисов, созыв массового спортивного майдана – не единственный вариант. Есть более радикальные, но их представители болельщицкого актива предпочитают пока держать в запасе («Liga.net», «news.forenet.info», «2000.net.ua», «Интерфакс-Украина», «pressing.net.ua», «Укринформ», «Za-nsk.kiev.ua», «fcdk.org», 19.11.07, «Kv.com.ua», «Комсомольская правда в Украине», «Команда», «Газета по киевски», «Спорт экспресс в Украине», «Day.kiev.ua», 20.11.07, «Ukrrudprom.com», «President.org.ua», 21.11.07).

Андрей Белоус также уточнил: «Мы понимаем, что организация любых массовых акций – это большая ответственность. Наши действия ни в коем случае не должны нарушать порядок в стране и не должны привести к тому, чтобы у Украины сформировался какой-то негативный имидж в Европе» («Команда», «profootball.com.ua», «fanat.com.ua», «za-nsk.kiev.ua», «mediaua.com.ua», 21.11.07).

 Оценивая пиар-кампанию «юджиновцев» на фоне уже почти неизбежного «футбольного майдана», сатирическое интернет-издание «Штрафное очко» подтрунивало: «Вадиму Новинскому и его «говоруну» Овчинникову нужно тщательнее вчитываться в гороскопы на ближайшие полтора месяца. Вдруг там написано: «Все ваши попытки сохранить незаконно строящуюся вами недвижимость не увенчаются успехом. Ее снесут, а кирпичи вам положат под новогоднюю елку, вместо ожидаемой компенсации» («www.funitaz.info», 19.11.07).

 Об изменении ситуации косвенно может свидетельствовать и очередной поворот в позиции весьма чуткого к конъюнктуре министра В.Коржа. По его словам, полный снос ТРЦ «Троицкий» не нужен, нужно демонтировать только надземную часть (РБК-Украина, 19.11.07). «После того, как совершеннолетние дети из Общественного Комитета защиты НСК «Олимпийский» провели свою пресс-конференцию и объявили мобилизацию «футбольного майдана», Виктор Корж вдруг резко прозрел. Наверное, министр решил, что совместные действия в интересах детей и вместе с этими детьми обезопасят его персону от случайно брошенной в министерское окно кувалды. Чем бы дети не тешились, только бы не по голове...», – насмехалось над министром, немало сделавшим в свое время для поддержки «Юджина», «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 19.11.07).

 Ещё одна сюжетная линия была связана с информацией, распространенной «Зеркалом недели» – якобы, Леонид Черновецкий подписал решение о сносе объекта. «По неподтвержденным данным, сроки демонтажа строения уточняются, размер компенсации -тоже» («Зеркало недели», 17-23.11.07).

 Сергей Овчинников тут же заявил: «...мы очень обеспокоены распространенной новостью. Мы считаем, что она нужна нашим оппонентам, которые уже заявляли о необходимости «футбольного майдана» на нашем объекте, для организации беспорядков после матча Украина – Франция 21 ноября» («For-ua.com», «Интерфакс-Украина», 19.11.07). Видно, что «юджиновцы» напуганы перспективами «футбольного майдана» не на шутку...

«Мэр Киева Леонид Черновецкий подписал решение Киевсовета от 01.11.2007», – прокомментировало ситуацию «Штрафное очко», оказавшееся более осведомленным, чем старающееся казаться таковым «Зеркало недели». – «Согласно решению Киевсовета, договор аренды земельного участка от 29.03.02 с ООО «Юджин» разрывается в одностороннем порядке. Что же касается заявления г-на Овчинникова о якобы возможных «беспорядках» на «их объекте», то он, видимо, не совсем в курсе, что после подписания Черновецким решения Киевсовета возле НСК нет «их объекта» («www.funitaz.info, 20.11.07»).

 Однако, одно из интернет-изданий посчитало: киевская мэрия пока тянет время. «...через карманные СМИ вылетает очередная порция успокоительной информации: градоначальник подписал распоряжение о сносе стройки. А на злополучном объекте даже по ночам светло. Искрится электросварка, снует различная техника. Никаких признаков сноса на стройке не наблюдается» («Rg.kiev.ua», 23.11.07). В чем можно согласиться – так это в том, что для Евро-2012 нужен фактический снос «Троицкого», а не просто решение об этом...

 Ведь альтернативы проведению финала Евро-2012 на «Олимпийском» просто нет. Об этом очень эмоционально сказал первый президент Украины Леонид Кравчук. «Ми маємо розраховувати на цей стадіон, бо той, хто каже, що можна збудувати інший стадіон, він просто маніпулює ситуацією, «займається побрехеньками». Я член Координаційної ради при Президентові, і я слухав виступаючих на цій нараді. Вони вважають, що ми робимо послугу УЄФА, і ніби УЄФА має змиритися з тим, що ми пропонуємо. Я виступив і казав: Ви не розумієте, що ви говорите. ...Для мене це дуже боляче і соромно. Я був вже на межі написати публічну заяву, що я виходжу з Координаційної ради і оргкомітету. Не хочу я бути учасником цього публічного посміховиська» («Otherside.com.ua», 23.11.07).

 Наиболее горячие головы проводили далеко идущие параллели: «Во многих странах практиковалась такая мера наказания, как объявление человека вне закона. Это когда его любой мог замочить средь бела дня, и за это убийцу еще и похвалили бы – мол, богоугодное дело на себя взвалил! Похоже, стройке именно эта участь и угрожает ввиду полнейшей импотенции властных органов» («Football.ua», 18.11.07).

 Правда, справедливости ради заметим: то, что вытворяет в медиа-пространстве лобби «Юджина», говорит о том, что вне закона они поставили сами себя.

 ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЕВРО-2012

 Пиарщики ищут любую работу. 20 ноября, во время пресс-конференции на тему: «Будущее имиджа Украины», вице-президент Украинской PR Лиги, директор Агентства «Bohush Communіcatіons» Денис Богуш заявил: «Мало кто замечает, что уже началась информационная война, целью которой является воспрепятствовать проведению чемпионата Европы по футболу на Украине в 2012 году. Еще полгода, и мы столкнемся с жесткой информационной войной, где мировому сообществу будет навязываться мысль о том, что Украина не готова к проведению такого чемпионата и, соответственно, нужно его перенести в другую страну. Италия уже начинает лоббировать возможность проведения Евро-2012 у себя, в будущем к этому процессу подключится около 20 стран...» («Regnum.ru», 21.11.07).

«Штрафное очко», что называется, не полезло за словом в карман: «Выборы закончились, а с ними – деньги. И теперь толпы голодных политтехнологов бродят по стране в поисках  своего куска. А тут –   Евро-12 почти под ногами валяется. Почему бы его не попиарить ногами как футбольный мяч?  Главное – найти внешнего врага, да посолиднее. На борьбу с которым можно списать увесистый бюджет» («www.funitaz.info», 23.11.07).

 Через Евро – в Евросоюз! Успішне проведення чемпіонату Європи з футболу у 2012 році в Україні може стати запорукою її майбутнього членства в Європейському Союзі. Таку думку висловив перший секретар Представництва Єврокомісії в Україні та Білорусі Дірк Шюбель на прес-конференції у Рівному (УНИАН, 21.11.07).

 Культурные деятели пугают? Не так давно шуму наделало заявление «деятелей украинской культуры» во главе с эпатажными братьями Капрановыми – дескать, они напишут письмо в УЕФА с требованием отменить Евро-2012 из-за выселения ряда учреждений культуры из центра Киева. Теперь же, «один из инициаторов обращения в УЕФА, президент Украинской ассоциации книгоиздателей Александр Афонин, честно сказал, что цель акции -привлечь общественное внимание к проблеме, и до конкретных писем дело не дойдет» («Экономические известия», 19.11.07). И зачем, спрашивается, нужен был этот громкий скандал?

 УСПП приобщится к координации Евро-2012? Функцию координации контактов между предприятиями разных стран, которые будут принимать участие в подготовке и проведении чемпионата Европы по футболу в 2012 году, будет осуществлять Украинский союз промышленников и предпринимателей. Об этом первый вице-президент УСПП Сергей Прохоров сообщил на Международной конференции в рамках польско-украинского форума городов «Евро-2012», сообщает пресс-служба УСПП («Stroyrec.com.ua», 19.11.07). Важно лишь, заметим, чтобы ФФУ не теряла контроль и над этим процессом.

  ПОДГОТОВКА К ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

В интервью программе «Гол» глава ФФУ заверил: «Уверен, что Одесса и Харьков, которые только на втором этапе тендера-2012 выполнили взятые на себя обязательства и гарантии, могли бы принять матчи Евро. Но ответ УЕФА может дать только после завершения Евро-2008» («Pressing.net.ua», «football.sport.com.ua», «profootball.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «fansector.info», «soccer.ru», «football.ua», «ua-football.com», «Delfi.ua», «sport.oboz.ua», «terrikon.dn.ua», 19.11.07, «stb.dp.ua», «mediaua.com.ua», 20.11.07, «Za-nsk.kiev.ua», 21.11.07).

Днепропетровск. 14 ноября в Днепропетровском горсовете прошла презентация городской программы по подготовке к Евро-2012, разработанная Кабмином и исполнительным комитетом горсовета. После презентации состоялась внеочередная сессия горсовета, на которую были вынесены вопросы, связанные с турниром. Депутаты единогласно утвердили программу по подготовке к Евро-2012. Теперь, после официального утверждения начнется реализация программы, для чего создан оргкомитет, который возглавил мэр города Иван Куличенко.

 Донецк. Судя по комментариям СМИ, местная элита как и прежде озабочена скорее финансовыми потоками, связанными с Евро-2012, чем собственно спортивной стороной      мероприятия: «Среди главных вопросов, которые, по мнению донецких организаторов Евро, требуют немедленного ответа: чьи «чисті руки» будут контролировать расходование государственных и инвестиционных средств? Будет ли национальный оргкомитет (или соответствующее национальное агентство, создание которого также анонсировалось) обладать правом самостоятельно назначать и проводить тендеры, или эта процедура будет, как обычно, проводиться по заказу министерств и ведомств? Или это право получит Федерация футбола? На какую квоту при планировании госбюджетов «футбольной пятилетки» может претендовать оргкомитет?» («Zn.ua», 19.11.07).

 Львов. Подготовка к матчам «Евро-2012» во Львове угрожает сохранности исторического наследия города. Такое опасение выразил эксперт по архитектуре Общественного форума Львова Николай Гайда. Как считает Гайда, там, где большие деньги, иногда пренебрегают интересами сохранения культурного наследия («Focus.in.ua», 19.11.07).

«У братьев Капрановых, пишущих письма Платини «мелким почерком», судьба, как у героев индийских фильмов. По болливудовскому сценарию, если в одном месте живет брат, то у него обязательно есть близнец в другом месте», – отреагировало «Штрафное очко» («www.funitaz.info», 19.11.07).

Тернополь. На колегії Тернопільської ОДА, яка відбулася 22 листопада, було  обговорено стан розвитку туризму в області. Враховуючи сусідство з Львівською областю, де проводитиметься Євро-2012, Тернопільщина змушена навести порядок у туристичній галузі, зазначалося на колегії (собств.инф., 25.11.07). 

СОЗДАНИЕ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

 На прошедшей неделе стала ясна позиция Федерации футбола в отношении этой инициативы. В интервью программе «Гол» глава ФФУ отметил: «Я бы не разделял вашего оптимизма в отношении этого факта. Длинный путь по этому лабиринту начался в ноябре прошлого года. Хочется, чтобы от второй до третей встречи хозяев клубов прошло значительно меньше времени. ПФЛ, насколько мне известно, не справляется со своими обязанностями и фактически превратилась в ГАИ по сбору штрафов. Безотносительно к фамилиям, Премьер-лига -правильный формат. Только теперь нужно правильно подобрать инструменты... Это произойдет только тогда, когда мы получим четкий и ясный проект. Его нужно будет обсудить за круглым столом и утвердить на Исполкоме ФФУ. Тогда можно будет говорить о создании премьер-лиги как о свершившемся факте...» («Pressing.net.ua», «football.sport.com.ua», «profootball.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «fansector.info», «soccer.ru», «football.ua», «ua-football.com», «sport.oboz.ua», «terrikon.dn.ua», 19.11.07, «stb.dp.ua», «mediaua.com.ua», 20.11.07, «Za-nsk.kiev.ua», 21.11.07).

На состоявшемся на прошлой неделе исполкоме ФФУ рассматривались вопросы, касающиеся формирования Совета стратегического развития профессионального футбола. Главой созданного объединения единогласно был утвержден Григорий Суркис, заявивший, что надеется до конца года созвать первое заседание. Напомним, что 14 сентября на конгрессе федерации было принято решение о создании этого совета, для которого на первых порах приоритетным станет содействие внедрению премьер-лиги. Григорий Суркис заметил, что он полностью поддерживает эту идею. И зачитал письмо, утвержденное президиумом Федерации как ответ на информацию инициаторов Премьер-лиги о своих намерениях: «Мы с уважением и благодарностью отнеслись к усовершенствованию футбольного хозяйства, и рассматриваем уведомление владельцев клубов от 15 ноября 2007 года как заявку на создание премьер-лиги» («Спорт-экспресс в Украине», «football.sport.com.ua», 21.11.07). Таким образом, Григорий Суркис весьма дипломатично расставил точки над «і»: Премьер-лига это хорошо, но определять ее формат будет, в первую очередь, Совет стратегического развития профессионального футбола ФФУ, собственно для этой цели и созданный.

Кстати, в способности рабочей группы во главе с Сафиуллиным родить самостоятельно нечто путное усомнилось на прошлой неделе издание «Uаtoday»: «Дивлячись на ці прізвища, вже виникають цілком обґрунтовані сумніви -а чи зможуть ці люди професійно вирішити всі питання. Петро Димінський, наприклад, відомий своїми неадекватними вчинками. Зокрема, конфліктом із журналістами або нещодавнім рішенням змінити час проведення матчу. Вадим Рабинович, який недавно взяв під своє крило київських канонірів, сам зізнався, що у футболі він поки що не фахівець» (Uаtoday.com.ua, 19.11.07).

Весьма доходчиво высказался первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. «Остаточне рішення стосовно визнання прем’єр-ліги належить до компетенції Виконкому ФФУ. Керівництво ФФУ вважає, що вже перше засідання створеної IX Конгресом національної федерації Ради стратегічного розвитку професіонального футболу може бути повністю присвячене цій ініціативі клубів при безпосередній їх участі», – отметил он. «Шантаж та ультимативна лексика в діалозі з національною федерацією ? неприпустимі», – предостерег Сергей Стороженко. – «Хочу звернути увагу всіх суб’єктів футбольної діяльності, що перебувають під юрисдикцією ФФУ, на неприпустимість публічного фривольного тлумачення прав, повноважень та зон відповідальності органів управління українського футболу. Така дезінформація громадської думки анітрохи не сприяє вирішенню низки комплексних питань створення УФПЛ, а навпаки лише заганяє процесу у безвихідь. ФФУ зацікавлена не в нагнітанні ажіотажу, а в якісному результаті спільної роботи» («Ffu.org.ua», «football.ua», «profootball.com.ua», «fansector.info», «pressing.net.ua», «fcarsenal.com.ua», «pro-test.org.ua», «obkom.net.ua», «korrespondent.net», «kreschatic.kiev.ua», «focus.in.ua», «4u.sport.com.ua», «unian.net», «uasport.net», «kreschatic.kiev.ua», «News.liga.net», «novynar.com.ua», «Gpu.ua», «УНІАН», «newsukraine.com.ua», 21.11.07, «Команда», «Киевские ведомости», «Спортивная газета», 23.11.07). Яснее, ей-богу, не скажешь...

Заметим, что выводы  предыдущего аналитического материала, в которыом содержалось предостережение от попыток превратить создаваемую Премьер-лигу в некую альтернативу ФФУ, перепечатали на прошлой неделе газеты «Команда» и «Киевские ведомости» (22.11.07). Роль главного провокатора таких трений и на этой неделе играл исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов, отметившийся очередным конфронтационным комментарием: «владельцы наших клубов готовы вкладывать деньги в футбол, но при этом они хотят влиять на происходящие в нем процессы, что невозможно при нынешних полномочиях ФФУ, которая решает все вопросы практически в одностороннем порядке. С появлением Премьер-лиги ключевые вопросы будут решаться непосредственно хозяевами клубов, и чиновникам придется считаться с их мнением» («Fraza.com.ua», 21.11.07). Похоже, Попов попросту пытается спровоцировать Федерацию на противодействие созданию Премьер-лиги – ведь тогда ПФЛ останется при своих полномочиях и клубы высшей лиги, как и прежде, будут ей подконтрольны!

Самих же инициаторов Премьер-лиги пока больше заботит вопрос о лимите на легионеров. Президент футбольного клуба «Харьков», член наблюдательного совета Премьер-лиги Виталий Данилов отметил: «Мнения у нас расходятся. Но после аргументов Ахметова многие пересмотрели своё мнение. Если мы искусственно будем создавать на каждом этапе препятствия, пользы от этого не будет. Будет только вред. То, что Федерация Футбола Украины искусственно уменьшает количество легионеров, не приведёт ни к чему хорошему» («Fckharkov.com.ua», 19.11.07, «Команда», 21.11.07).

«Если Данилов рассматривает Премьер-лигу как «отстойник» для легионеров, пачками завозящихся в Украину, то пусть как член наблюдательного совета УФПЛ внесет предложение о ее переименовании на футбольную секонд-хенд лигу. Без слова Украина, потому что ни украинскому футболу, ни национальной сборной такая лига точно не нужна», – едко заметило «Штрафное очко» (www.funitaz.info, 20.11.07).

СМИ обсуждали и вопрос о гипотетическом руководителе Премьер-лиги. «Борьба за власть разворачивается между двумя миллиардерами -Игорем Коломойским и Ринатом Ахметовым. Первый, кроме того, что подрабатывает вице-президентом Федерации Футбола Ук­раины, также владеет днепропетровским Днепром и имеет сильное влияние на криворожский Кривбасс и Нафтовик из Ахтырки. Плюс к этому в распоряжении Коломойского все радушие президента ФФУ Григория Суркиса, который не чужой столичному Динамо. На противоположном фланге расположился президент донецкого Шахтера и практически вся футбольная лига страны. Этот расклад сил дает большую фору Ахметову, а значит, высока вероятность, что клуб футбольных миллионеров, возглавит нынешний глава ПФЛ  Равиль Сафиуллин» («Корреспондент», 24.11.07).

 «Фраза» по явно высосанной из пальцев методике рассчитала шансы в процентах:

«1. Равиль Сафиуллин, президент ПФЛ -30%

2. Сергей Стороженко, первый вице-президент ФФУ -25%

3. Константин Жеваго, почетный президент «Ворсклы» – 20%

4. Игорь Суркис, президент «Динамо» – 10%

5. Петр Дыминский, почетный президент «Карпат» – 5%

6. Игорь Коломойский, президент «Днепра» – 5%

7. Ринат Ахметов, президент «Шахтера» – 5%»  («Fraza.com.ua», 21.11.07).

Сами фигуранты подобных рейтингов, впрочем, весьма галантно уступали пальму первенства друг другу. Петр Дыминский: «Вважаю, що керувати прем’єр-лігою повинен один з власників клубів, а не людина зі сторони. У нашому футболі є достойні люди, які можуть керувати лігою. Скажімо, Ахметов і Суркіс, які вкладають у футбол сотні мільйонів доларів. Непогані ідеї є в Костянтина Жеваго, Сергія Тарути» («Fckarpaty.lviv.ua», 18.11.07). Игорь Суркис: «Футболом в любом случае или живут, или нет. Ринат Ахметов точно живет, поэтому за него я проголосую. И за Петра Дыминского – тоже» («Команда», 22.11.07).

В любом случае, раньше чем через несколько месяцев ждать серьезного продвижения в создании Премьер-лиги нельзя, даже при весьма оптимистических сценариях.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

 Григорий Суркис – о перспективах сборной. В интервью программе «Гол» глава ФФУ подчеркнул:  «Сборная -это не карманная игрушка Суркиса или Блохина, это национальное достояние, и мы все должны работать, чтобы она приносила нам радость и показывала достойную игру. Я еще раз повторю то, что сказал после матча с Фарерами: наши тренеры должны ездить в глубинку и искать там новых Гусевых, Шевченко, Блохиных, Балей, Кузнецовых, Роменских. Украинская земля рожает футбольные таланты, только нужно правильно ими распорядиться» («Pressing.net.ua», «football.sport.com.ua», «profootball.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «fansector.info», «soccer.ru», «football.ua», «ua-football.com», «Championat.ru», «Delfi.ua», «sport.oboz.ua», «terrikon.dn.ua», 19.11.07, «stb.dp.ua», «mediaua.com.ua», 20.11.07, «Za-nsk.kiev.ua», 21.11.07).

После поединка Украина -Франция (2:2) Григорий Суркис также ответил на вопросы журналистов. «... я хотел бы поздравить команду Олега Блохина с хорошей игрой и достойным результатом. Нужно сказать, что поединок со сборной Франции продемонстрировал, что у этих ребят еще есть порох в пороховницах. К тому же, если хорошо присмотреться, можно отыскать и талантливую молодежь, просто этим ребятам нужно больше доверять. В целом же, этот цикл получился провальным. Однозначно провальным» («Ua-football.com», «soccer.ru», «champion.com.ua», «pressing.net.ua», 22.11.07, «Profootball.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «mediaua.com.ua», 23.11.07).

Довольно жёстко Григорий Суркис высказался и о перспективах Олега Блохина: «Олег Владимирович как-то бросил слова, о том, что если он не выполнит поставленную задачу, то напишет заявление по собственному желанию, которые зависли в воздухе. Действие контракта Блохина закончилось и сейчас он должен сделать определенные выводы. Исполком в свою очередь проанализирует работу тренера в этом цикле, которая, уверен, будет признана неудовлетворительной. Будет ли пролонгировано соглашение с Блохиным, зависит от поведения всех сторон. От того, сможем ли мы уйти от самобичевания, и бичевания главного тренера, сумеем ли услышать друг друга? Сможет ли Олег Блохин убедить, что у него на должном уровне присутствуют мотивация и желания сохранить свой пост» («Ua-football.com», «soccer.ru», «champion.com.ua», «pressing.net.ua», 22.11.07, «Profootball.com.ua», «dynamo.kiev.ua», «mediaua.com.ua», 23.11.07, «Команда», «Спорт-экспресс в Украине», 23.11.07).

 К решениям исполкома ФФУ. Помимо рассмотрения вопросов создания Премьер-лиги (см. выше), исполком ФФУ принял решения:

–  о проведении финала Кубка Украины-2007/08 в Харькове. Матч состоится на стадионе «Металлист» 7 мая (это решение было наиболее резонансным, особенно в спортивных СМИ);

– о вручении чемпиону Украины кроме золотых медалей еще и переходящего кубка;

– о переизбрании Александра Бандурко на должности исполнительного директора ФФУ, а Константина Вихрова – технического директора Федерации.

Олег ДОЛЖЕНКОВ, политолог

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Polemika/1991068401/Gol-na-bumage