Обзор СМИ. ЕВРО: на твердый «уд» наработали

ЕВРО-2012: ЭКСПЕРТЫ УЕФА – ДОВОЛЬНЫ

 Поскольку заседание экспертов УЕФА, на котором присутствовал вице-премьер Украины Ивана Васюник, совершенно логично прошло без приглашения журналистов, единственной официальной версией итогов почтенного собрания стал материал официального сайта ФФУ. Там, в частности, говорится: «Загальний тон висновків ревізорів Європейського футбольного союзу ? оптимістичний та обнадійливий. Відзначається, що протягом двох останніх місяців усі українські структури, причетні до процесу підготовки футбольного форуму, провели велику роботу, яка спричинила значні зміни на краще в усіх ключових аспектах. Акцентуючи увагу на наступних кроках у цьому напрямку, експерти УЄФА зазирають у майбутнє – осінь і зиму нинішнього року, 2009-й, аж до літа 2010-го. «Ви дуже плідно провели літній період, ? констатував експерт УЄФА з інфраструктури Юрген Мюллер. ? Суттєво змінилися цифри, позитивна динаміка не може не впадати в очі. В багатьох питаннях червоні попереджувальні ліхтарики змінюються зеленими. Бажаю вам і нам підтримати цей темп, аби й надалі відзначати успішні віхи просування на шляху до Євро-2012». У своїх доповідях експерт з аеропортів Пітер Хемпсон та експерт із питань транспорту Стефано Манеллі також висловлювали українській стороні подяку за зусилля, що їх докладено в червні-серпні».

Гости из УЕФА отмечают cдвиги в реконструкции аэропортов, принимают гарантии инвесторов гостиниц и оценивают на «хорошо» и «очень хорошо» состояние наших тренировочных баз. Похвалы из уст футбольных прагматиков приятны, но еще приятнее, что из уст государственного чиновника звучит признание значимости Евро-2012 как проекта, куда более масштабного, нежели просто спортивный форум.

«Іван Васюник зазначив, що завдання, які наразі стоять перед урядом, значно масштабніші від вирішення проблем суто футбольного проекту. «Нинішні умови дають нам змогу значно поліпшити всю систему державного управління, змінити суспільство, ? окреслив віце-прем’єр стратегічні завдання України, навівши приклад Олімпіади, яка триває в Китаї. ? Ми подолали проблему управління й кадрів. Для тих національних експертів, котрі працюють на Євро-2012, це ? справа всього життя». Позиція уряду, за словами Васюника, чітко визначена й узгоджена з позицію приймаючої асоціації ? Федерації футболу України. «Розуміючи, що ми поки лише на початку великого й складного шляху, що головна відповідальність ? попереду, все ж можемо однозначно оцінити плідне співробітництво з УЄФА як позитивне, ? сказав він. ? Сподіваємося, що разом нам працювати ще довго, єдиною й успішною командою» (ffu.org.ua, 24.08).

Накануне вице-премьер приоткрыл завесу над темами своего общения с экспертами УЕФА, отмечавшими, по его словам, что «план, презентований Україною у Відні, виконується крок за кроком і без затримок» (Kmu.gov.ua 21.08).

ЕВРО-2012: «ЗА» И «ПРОТИВ»

 В преддверии визита инспекторов УЕФА многие отечественные издания попытались взглянуть на подготовку Украины к Евро-2012 глазами ревизоров из Европейского футбольного союза и «помочь» им с выводами. «Похоже, критично затянутые сроки становятся главной особенностью подготовки к Евро-2012 в Украине. Власти городов, в которых должны пройти матчи грядущего Еврочемпионата по футболу, только-только начинают «шевелиться», – констатирует репортер «Газеты по-киевски» (18.08). А автор Liga.net (21.08) допускает следующее: «В пятницу комиссия УЕФА сделает предварительные выводы и уедет готовиться к окончательным. Они будут обнародованы после 25 сентября, когда состоится заседание Исполкома. Скорее всего, Евро-2012 Украине все же оставят. Но есть риск, что после первых итогов подготовка к нему опять пойдет ни шатко ни валко – чемпионат-то уже не заберут».

Впрочем, беглый анализ ряда СМИ подтверждает: не все так плохо, уже ни в одном вопросе, касающемся Евро-2012, нет застоя, а наблюдается весьма позитивная динамика. В упомянутом материале с Liga.net читаем, в частности: «Во Львове на территории спортивной арены идут подготовительные работы – за полтора месяца рабочие должны снять плодородный слой почвы, а также установить щиты и ограждения. Пока это успокоило экспертов УЕФА – оценку рисков строительства стадиона снизили с высокой на среднюю».

Похоже, сдвинувшееся с мертвой точки строительство «Олимпийского» тоже порадовало высокопоставленных футбольных чиновников. Вице-премьер-министр Украины Иван Васюник рассказал интернет-газете «Сейчас»: «Я провел совещание с экспертами УЕФА по стадионам. Все они в один голос утверждают, что спустя два месяца после их последнего визита Украина очень продвинулась в подготовке футбольных арен к чемпионату. Особенно этот прогресс заметен в начале реконструкции НСК «Олимпийский». Васюник пообещал, что государство полностью профинансирует этот проект.

Дорожники браво отрапортовали перед УЕФА о готовности потратиться на то, чтобы не стыдно было перед европейскими гостями за исконную славянскую беду. На строительство дорог к Евро-2012 будет потрачено 40 млрд. грн».

Где сложилась относительно неплохая ситуация в подготовке – так это строительство гостиниц. Почти все города, кроме Донецка и Харькова, отвечают требованиям УЕФА по количеству отелей и хостелов. И это несмотря на то, что нормы изменились. Если раньше в УЕФА считались все 100% гостиничных номеров, то сейчас предполагается, что 35% из них будут занимать постоянные клиенты, с футболом не связанные, потому необходимо строить больше».

На факторах риска останавливается издание «24» (21.08): «Против чемпионата как такового у нас никто не выступает, но ряд мероприятий по подготовке к Евро-2012 вызывает у людей серьезные претензии. Общественный форум Львова, к примеру, на днях озаботился вопросом, стоит ли вести строительство евростадиона за счет бюджетных средств города. Из 1724 опрошенных львовян 60% решили, что не стоит. Правда, не исключено, что к такому ответу в какой-то степени их склонила сама постановка вопроса: «Поддерживаете ли вы строительство еще одного стадиона во Львове для двух игр Евро-2012 вместо строительства и ремонта детсадов, школ, дорог и т. д.?»

Из чисто меркантильных соображений противились сооружению евростадиона и днепропетровские военные – не хотели отдавать землю своей части в пользу футбольных проектов. Вопрос сняли на уровне Минобороны.

Многие европессимисты ставят во главу угла экологию. Донецкие экологи из организации «Бахмат» пытаются просто напугать гостей ухудшившейся экологией родного края. Общественники из Национального экоцентра жалуются президенту УЕФА, что наши чиновники при подготовке к Евро-2012 намерены уничтожить зеленые зоны на Трухановом острове, острове Муромце, урочище Оболонь, озере Вырлица и пр.

ЕВРО-2012: ЛЬВОВСКИЕ СТРАСТИ

Львовский референдум уже успел вызвать отклики западных СМИ, посему его логично препарировать вне нашей традиционной рубрики «Региональный аспект-Евро-2012». «18 серпня близько 10.30 стартувало опитування Громадського форуму Львова щодо будівництва стадіону у Львові до «Євро-2012», – сообщил Zik.com.ua (18.08). – Мета заходу – визначити громадську думку львів’ян щодо того, чи підтримують вони будівництво цього стадіону за кошти міського бюджету Львова. Опитування ГФЛ проводять волонтери за допомогою спеціальних електронних стендів. Проходить воно у два етапи по дві години кожен: спочатку респонденти відповідатимуть на запитання «Чи підтримуєте ви будівництво стадіону до «Євро-2012» у Львові за кошти міського бюджету?». Друге опитування: «Чи підтримуєте ви будівництво ще одного стадіону у Львові для двох ігор «Євро-2012» за кошти міського бюджету взамін будівництва та ремонту дитячих садочків, шкіл, доріг тощо?»

В результате на первый вопрос ответили утвердительно 58% респондентов, отрицательно – 37%, остальные с ответом не определились. На второй вопрос: 60% – против, 36% – «за». «Як зазначив координатор ГФЛ Олег Мацех, з цього можна зробити висновок, що на останній сесії Львівська міська рада прийняла ухвалу про будівництво стадіону за кошти міського бюджету «проти позиції громадськості». Він наголосив, що усі крапки над «і» у цій ситуації має розставити референдум» (Zik.com.ua (18.08). «Разом із тим Мацех підкреслив, що найкращим варіантом було б якби Євро-2012 у Львові проходило на стадіоні «Україна». На цій ділянці є вільні території для реконструкції стадіон до Євро-2012. Нераціональним є будівництво нового стадіону, на думку Мацеха, оскільки для двох матчів, які відбудуться у Львові, потрібно витратити величезну суму коштів. Після цього стадіон використовуватися не буде, однак його потрібно утримувати» (Galinfo.com.ua 19.08).

Пожалуй, правомерны выводы организаторов опроса – жители Львова в большинстве своем, как правило, не понимают, что такое городской бюджет, каковы его источники и расходы. Однако же сами представители ГФЛ, по мнению социолога Алексея Антиповича, играют не по правилам, настраивая респондента предвзято. «Це питання двічі некоректне: перше – у словах «для двох ігор Євро-2012» і друге – «взамін». У реципієнта відразу виникає відповідь. І ті, хто поставив це запитання, знали який буде результат опитування». «Це запитання потрібно було розділити на три інших: про доцільність будування стадіону; доцільність витрачати кошти на стадіон, а не на садки, школи тощо; і чи доцільно будувати стадіон для двох ігор Євро-2012», – додав Олексій Антипович в інтерв’ю Zaxid.net (20.08).

Радио «немецкая волна» поспішила раструбить на весь мир о том, что во Львове срочно созывают референдум, на котором будут решать – не отказаться ли городу от Евро-2012: «Громадські організації Львова ініціюють референдум щодо відмови від проведення у місті «Євро-2012». Приводом стала суперечка довкола будівництва нового стадіону за кошти громади... Активіст Громадського форуму Теодор Дяків заявив «Німецькій хвилі», що Львів не має необхідних для чемпіонату можливостей і тому слід віддати це право містам-дублерам. Рішення про фінансування стадіону чи проведення чемпіонату має приймати громада, каже Дяків. Тому Громадський Форум вимагає, аби найближчим часом було проведене відповідне соціологічне дослідження, а після оприлюднення результатів міські депутати мають ухвалити адекватне рішення».

Олег Мацех оперативно опроверг интерпретацию немцев, заявив, что речь шла только о референдуме относительно строительства стадиона за бюджетные деньги. А положительные оценки, выставленные Львову инспекторами УЕФА, возможно, станут лучшим ответом скептикам. Но, как говоится, осадок остался...

КТО ПРЕДАЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ?

Хватает «экологов» и «народных контролеров» и в высших эшелонах нашей власти. В своей борьбе за политические плацдармы они подчас, создается впечатление, утрачивают чувство меры и реальности. На минувшей неделе отечественный политикум взбудоражило заявление заместителя главы Секретариата Президента Андрея Кислинского. Располагая «наявною інформацією», он утверждает, что «політичне керівництво Російської Федерації з особливою увагою розглядає рішення щодо підтримки кандидатури прем’єр-міністра Юлії Тимошенко на виборах Президента України» и что «координація проекту «Вибори-2010» покладена на створений у Москві центр на чолі з Віктором Медведчуком. До центру також входять Сергій Клюєв, Григорій Суркіс та Олександр Задорожній. Гуманітарними проектами в Україні буде займатися Дмитро Табачник» (Прес-служба Президента України Віктора Ющенка, 18.08).

Ответ президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса на официальном сайте ФФУ был лаконичен, но емок: «Еще год назад, сразу после победы в Кардиффе, я четко и однозначно заявил о своих жизненных приоритетах на ближайшие пять лет. Во многих интервью на эту тему я акцентировал внимание общественности на том, что все без исключения сотрудники ФФУ во главе со мной являются людьми аполитичными, поскольку ни один политический проект и близко не даст тех дивидендов, которые реально принесет обществу Евро-2012.

С тех пор я не изменил своих взглядов на политику. Поэтому прошу не спекулировать на моем имени и не отвлекать меня от неотложных вопросов подготовки к проведению финального турнира чемпионата Европы по футболу 2012 года. А что касается упрека в предательстве национальных интересов, то это точно не обо мне, потому что настоящей изменой и преступлением перед нынешними и грядущими поколениями будет потеря проекта Евро-2012. Я публично заявлял об этом перед высшим руководством государства и могу повторить это снова».

Похоже, у этого скандала очень немного шансов стать политической «бомбой». Однако в качестве лакмуса ситуация уже действует. Весьма симптоматична подача материала в статье «Заговор сардинистов» («Сегодня», 19.08). «Примечательно, что со стороны участников предполагаемого в Секретариате «заговора» бурных опровержений вчера не прозвучало... Глава ФФУ Григорий Суркис в своем заявлении попросил не отвлекать от вопросов подготовки к Евро-2012. «Предательство национальных интересов, это точно не про меня», – говорится в заявлении, переданном «Сегодня» его пресс-службой».

НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ» БУДЕТ СУПЕРСТАДИОНОМ

Очевидцы, присутствовавшие на итоговом заседании экспертов УЕФА, утверждают, что очень мало и только вскользь говорилось об НСК «Олимпийском». Видимо, это тоже следует трактовать как обнадеживающий знак. Если бы главная арена Евро-2012 по-прежнему вызывала бы острые опасения, об этом непременно было бы указано, ведь тянуть с ее реконструкцией дальше некуда.

Вообще, прошедшая неделя была одной из немногих за последнее время, когда «Олимпийский» не являлся хедлайнером в отечественных и зарубежных СМИ. Лишь весьма скупые сообщения о том, что эксперты во главе с Марком Тиммером посетили будущую стройку, ознакомились с представленным специалистами немецкой компании GMP (Gerkan, Marg und Partner) проектом реконструкции стадиона, получили исчерпывающие ответы относительно процедуры финансирования всех этапов работ и ознакомились с графиком выполнения первоочередных задач. Экспертам доложено, что уже проведены топогеодезические и геологические исследования, демонтированы оба табло, чаша олимпийского огня и репортажно-информационный комплекс, сняты практически все сидения, разобрана одна осветительная опора и начат демонтаж второй. Ну, а на планомерное разрушение ТРК «Троицкий» высокие гости из УЕФА могли взглянуть своими глазами, дабы убедиться: процесс таки пошел.

Подводя итоги презентации, господин Тиммер отметил качественное продвижение проекта реконструкции «Олимпийского» за последний месяц. Он предоставил ряд рекомендаций относительно всех требований УЕФА к стадионам класса «элит», которые необходимо учесть  во время реконструкции.

По словам Ивана Васюника, ретранслированным агентством УКРІНФОРМ (18.08), демонтажные работы на «Олимпийском» идут с опережением графика и должны завершиться в течение двух месяцев. Подтверждает вице-премьер и дату окончания строительства новой арены – конец 2010 года. «За час утворення міжвідомчої робочої групи 5 липня цього року «досягнуто значного прогресу у підготовці стадіону до чемпіонату Європи та виведення його із зони найбільш ризикованих проектів, як було зазначено у висновку УЄФА», – цитирует Васюника УКРІНФОРМ. – Зокрема, підтверджено графік реконструкції НСК «Олімпійський» до кінця 2010 року. Весь термін, як і весь графік робіт, погоджені з експертами УЄФА. Кілька днів тому підписано договір на виконання робіт з реконструкції стадіону з німецьким архітектурним бюро GMP. Згідно проекту, перший ярус стадіону має бути знесено повністю. Одночасно будуть вирішуватись питання щодо пониження поля, оскільки стадіон повинен отримати багато додаткових площ. «Загальна місткість стадіону відповідно до проекту складає 73 тис. місць,  а вартість проекту, визначена урядом, – 1,5 млрд грн, вона може уточнюватися», – зазначив І.Васюник.

Директор GMP Кристиан Хоффманн во время специального брифинга заверил, что по окончании всех работ «Олимпийский» станет современнейшим стадионом, который будет отвечать всем требованиям техники безопасности УЕФА и мировым стандартам. По словам немецкого специалиста, проект предусматривает полную перестройку нижнего яруса стадиона и абсолютно новое перекрытие ярусов. «Главное требование, поставленное перед нами, как архитекторами – сохранение верхнего яруса, – приводит слова господина Хоффманна УКРІНФОРМ (18.08). – Затем нужно сконструировать крышу, которая будет стоять отдельно от существующего верхнего яруса и нести фасад новой арены, не затрагивая верхнего яруса и несущих конструкций существующего стадиона». По желанию заказчика проектанты сохранят мультифункциональность стадиона, оставив легкоатлетические дорожки.

Возведение арены отдано компании «Київміськбуд». По словам главного инженера генподрядчика Александра Галичского, есть все основания утверждать, что конец 2010 года – реальный срок завершения строительных работ. «У нас есть опыт работы и 40 тысячный коллектив», – заверил он.

Общая стоимость реконструкции «Олимпийского» оценивается в 300 млн. долларов. В триста раз меньше требуют за свои усилия по проектированию обновленной арены представители компании Archasia Design Group. Эта тайваньская фирма, напомним, победила в тендере на реконструкцию «Олимпийского», но затем была объявлена несостоятельной. «Ми все ще сподіваємося виграти контракт. Якщо ж це не вдасться, не виключаємо пред’явлення позову українському урядові для відшкодувань збитків компанії, які оцінюємо мінімум в 1 млн доларів США», – заявил в интервью УКРІНФОРМ (18.08) президент компании Эрик Шу.

Глава компании отметил, что представитель Тайваня в ВТО имел разговор по этому поводу с украинским коллегой. Кроме того, Тайвань обратился к китайскому правительству с просьбой оказать содействие в недопущении подписания контракта с фирмой GMP. Эрик Шу подчеркнул, что департамент в связях с Тайванем Госсовета Китая «воспринял проблему довольно серьезно и с июня ведет переговоры по этому вопросу с украинской стороной».

В Министерстве молодежи и спорта, которое, собственно, и является ответчиком по версии тайваньцев, ни о каком иске не знают – документов на этот счет в ведомство не поступало. «Мы даже не знаем, подала ли Archasia на нас иск в суд, как они везде заявляют. Для нас тайваньская компания – это вчерашний день», – сказал заместитель министра Ростислав Карандеев корреспонденту «24» (19.08). «Украине, скорее всего, ничего не грозит, – считает аналитик Международного центра перспективных исследований Игорь Шевляков. – ВТО – это международная торговая организация, а скандал с реконструкцией стадиона – дело, скорее, юридическое или административное. Конечно, тайваньцы могут попытаться притянуть эту историю к вопросу о государственных закупках. Однако и тут Украина выйдет сухой из воды, поскольку договор она не подписывала и никаких международных обязательств не имеет».

Может быть, тайваньцы по-прежнему рассчитывают на некое украинское лобби? Из сторонников проекта Archasia остался, похоже, один глава Национального агентства Евро-2012 Евгений Червоненко. Об его ведомстве в последние недели практически никто не вспоминает, да и сам Евгений Альфредович уже не столь многословен, как раньше. Отвечая на вопрос о реконструкции «Олимпийского», он сказал: «Там все сделано противозаконно. Тендер компании, реконструирующей стадион, достался втемную» (Vovremya.info, 20.08). Червоненко подчеркнул, что на данном этапе реконструкции «Олимпийского» даже не видел проекта нового стадиона. На остальные вопросы журналиста о стадионе Червоненко отвечать отказался. Видимо, чтобы не потакать беззаконию...

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

КИЕВ. Первый заместитель председателя КГГА Денис Басс встретился с председателем департамента муниципальной и экономической инфраструктуры ЕБРР. Во время встречи рассмотрен ряд проектов, которые город выполняет с банком, а также перспективные проекты, как сообщает пресс-служба КГГА. «Обсуждено, прежде всего, строительство развязок. В частности, ЕБРР подтвердил нам кредит в 20 млн. евро: мэр обратился к ЕБРР с просьбой увеличить финансирование, чтобы мы смогли построить 16 развязок до 2012 года, – сказал Басс. – Также мы предложили финансировать строительство метро на Троещину, ведь если мы будем использовать дополнительные источники, то сможем ускорить срок сдачи его в эксплуатацию».

ДОНЕЦК. Завершен монтаж первого слоя покрытия нового стадиона «Шахтер» – перфорированного оцинкованного профнастила производства немецкой компании Salzgitter. Всего их будет три. Вторая часть кровли – шумоизоляционная, поглощающая єффект «єха» в чаше стадиона, третья – алюминиевое фальцовочное покрытие немецкой компании Inerfalz.

Началась работа над проектом реконструкции железнодорожного вокзала в рамках підготовки к юношескому Евро-2009 и Евро-2012. Общая стоимость проекта – около 1,03 млрд. гривен.

ЛЬВОВ. На месте будущого стадиона Евро-2012 на улице Стрыйская уже делают заезд на строительную площадку, огораживают ее, выравнивают участок для строительства и проводят геологические исследования на месте фундамента. В течение недели должен быть подписан договор между Львовским горсоветом и генподрядчиком возведения стадиона для Евро-2012, австрийской компанией «Альпина». Поскольку прийнято решение о финансировании строительства арены за средства городского бюджета, снят основной риск, который висел над львовским стадионом. Впрочем, такое решение отнюдь не исключает поиска возможностей привлечения к строительству инвесторов.

В горсовете проведены переговоры с представителями ведущих компаний Канады, Германии и Франции относительно их участия в тендерах на строительство инфраструктуры Львова к Евро-2012. В частности, проект улучшения дорог и системы функционирования транспорта во Львове согласился финансировать Европейский банк реконструкции и развития. Немецкие Бюро технической помощи GTZ и банк KFW помогут создать программу модернизации инфраструктуры Львова, а также вывести предприятие «Львовэлектротранс» из кризиса. KFW выделит 500 тыс. грн. на подготовку проекта плана мероприятий по улучшению транспортной инфраструктуры Львова. За эти средства будет проведено специальное исследование по устранению пробок в городе.

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ «ТЕЛЕВОЙНА»

 Законы рынка, постижение которых столь важно накануне Евро-2012, все еще чрезвычайно тяжело даются многим нашим соотечественникам, борющимся за эксклюзивный продукт, в том числе и футбольный. Волну критики вызвал факт получения ТРК «Украина» прав на телетрансляции матчей национальной сборной Украины. Самым яростным и злопыхательским получился материал на Сhampion.com.ua (20.08), сопровожденный заголовком «Суркіс продав збірні України Ахметову».

Многие уже поспешили назвать приобретенный ТРК «Украина» эксклюзив поводом для телевойны, проигравшим в которой окажется зритель. Telekritika.ua (22.08) приводит высказывания комментаторов нескольких каналов вечером в день матча Украина – Польша, первом, который «Украина» транслировала эксклюзивно. Акценты расставлены таким образом, будто бы принадлежащая Ринату Ахметову компания лишила конкурентов заслуженных, выстраданных и оплаченных прав. В ответ на это УФИ обратилась к журналистам через официальный сайт ФФУ. «Наскільки ми поінформовані, практично жоден із телевізійних каналів, представники яких зараз висловили незадоволення ексклюзивом ТРК «Україна», не планував транслювати будь-які поєдинки за участю українських збірних. Ті ж, хто реально виявляли інтерес до висококласного українського футбольного телепродукту, не здіймають даремного галасу, бо розуміють, що такі питання традиційно вирішуються на комерційних засадах із каналом транслятором, – говорится в обращении. – УФІ працює на легальному спортивному телевізійному ринку не перший рік і має солідний досвід прозорих партнерських стосунків з багатьма телеканалами. За цей час компанія здобула також відповідну репутацію в очах ФФУ, чиї комерційні інтереси професійно та добросовісно представляє і в контактах зі спонсорами національних збірних. Тому будь-які натяки на сумнівні оборудки з правами на телетрансляції матчів за участю головної збірної команди є абсурдними по своїй суті».

 ТРК «Украина» планирует в ближайшее время включить свой специализированный канал «Футбол», посему можно предположить, что эксклюзивный продукт зритель получит не только в виде трансляций, но и, как это уже давно делается на НТВ, в виде до– и послематчевого материала. В то же время каналы «Интер», «1+1» и другие, сегодня яростно критикующие контракт ФФУ с «Украиной», практически полностью исключают спортивные передачи из своей «сетки», прикрывая заботой о зрителе собственные интересы только в тех случаях, когда речь заходит о рейтинговых программах.

ВЫВОДЫ:

Итак, в евро-зачетке Украины проставлена очередная оценка от экспертов УЕФА. Что-то смахивающее на твердый «уд», возможно, даже с плюсом. Впрочем, пока речь идет лишь о динамике разворачивающихся процессов, нынешнее положение дел сравнивали с тем, что было два месяца назад. Ревизоров картина удовлетворила, и итоговое заседание комиссии, совершившей очередной блиц-вояж по шести нашим городам прошло в атмосфере, напрочь лишенной напряженности, зато пронизанной благожелательностью высоких гостей. От их мнения во многом зависит судьба украинской части Евро-2012. Судя по тому, что в своих спичах чиновники УЕФА заглядывали значительно дальше 25 сентября – в октябрь, декабрь 2008-го и даже в лето 2010-го, туман над нашими перспективами начинает рассеиваться. Футбольная Европа увидела, что с нами не только нужно, но и можно иметь дело.

Оценки от УЕФА косвенно бьют по Верховной Раде Украины. Оказывается, сдвинуть с места воз с ворохом проблем можно и без соизволения вечных отпускников с депутатскими мандатами. В новостях, касающихся Евро-2012, страна видит лица и слышит имена истинных тружеников. Естественно, когда кого-то отмечают за усердие и ударную работу, находится немало обиженных. Тем более в период обострения политической борьбы.

Заявление заместителя главы Секретариата Президента Андрея Кислинского не удивляет в свете последних выпадов президентского окружения в адрес Кабмина и его инициатив. По мнению Леонида Кравчука, обвинения со стороны секретариата президента премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в измене национальным интересам страны являются началом президентской избирательной кампании («Киевские Ведомости», 20.08). «Разве может господин Кислинский делать такое заявление без ведома главы государства? – задает отнюдь не риторический вопрос первый Президент Украины. – Если это так, то это катастрофа. Катастрофа политической элиты, политической власти».

Народный депутат фракции БЮТ Виктор Уколов считает, что Секретариат президента превращается «в инструмент черного пиара против коалиционного правительства». Обвиняя Юлию Тимошенко в сепаратных связях с Россией, люди из президентского окружения пытаются отвлечь внимание общественности от результативной работы Кабмина по преодолению последствий стихии на западе страны.

Самое опасное в подобных заявлениях представителей Секретариата – с мутной водицей недолго выплеснуть и младенца. Глава ФФУ Григорий Суркис неоднократно подчеркивал: политика для него – в прошлом, а Евро-2012 – проект всей его жизни. Несмотря на это нашего единственного футбольного топ-менеджера постоянно провоцируют, пытаются стравить, поссорить с кем-то. Слова футбольного президента о Национальной Идее остаются гласом вопиющего в пустыне. Причем провокации, как правило, совершают те, кто привык оставаться в тени придорожных кустов, подобно известному персонажу из «Маугли».

Наивно полагать, что Григорий Суркис в его нынешнем практически положении соблазнится призрачной политической авантюрой и станет играть в закулисные игры. Можно допустить, что этого не понимают некоторые из журналистов, пишущих на спортивные темы. Однако когда голословные намеки, больше похожие на обвинения в измене родине, звучат из уст одного из чиновников Секретариата Президента, это настораживает.

Львову, отлично справляющемуся с проведением матчей национальной сборной, пока рано бить в набат по поводу возможной потери Евро-2012. Однако и здесь хватает паникеров и лже-паникеров, стремящихся набрать вистов в подготовительной суматохе. При этом под заботой об общем благе частенько прячутся частные или местечковые обиды, а попытка сведения счетов выдается за стремление «спасти мир». Тем, кто не понимает, какой вред наносит имиджу родного города эта подрывная деятельность, следует ознакомиться с выводами организаторов недавнего футбольного чемпионата Европы.

УКРІНФОРМ распространил интервью с Бенедиктом Вайбелем, делегатом Федерального совета Швейцарии по вопросам Евро-2008. «Для Швейцарії це була, безумовно, величезна подія, мабуть найбільша, яку країна коли-небудь влаштовувала, – считает гражданин не последней в мире страны. – Проект мобілізував великий енергетичний потенціал. Населення країни брало активну участь у підготовці футбольного свята й раділо, що завдяки Євро зможе краще презентувати свою країну світові... Навряд чи вдасться точно підрахувати, скільки саме держава заробила на чемпіонаті. На мою думку, важливішим є не матеріальний виграш, а, зокрема, покращення іміджу країни».

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/578811247/EVRO-na-tverdyy-ud-narabotali